竟然没人发，川普 9:0 高院大胜

牛。 估计拜登悬了。

Supreme Court restores Trump to ballot, rejecting state attempts to ban him over Capitol attack MARK SHERMAN Updated Mon, March 4, 2024 at 11:02 AM EST·6 min read
WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Monday unanimously restored Donald Trump to 2024 presidential primary ballots, rejecting state attempts to ban the Republican former president over the Capitol riot. The justices ruled a day before the Super Tuesday primaries that states cannot invoke a post-Civil War constitutional provision to keep presidential candidates from appearing on ballots. That power resides with Congress, the court wrote in an unsigned opinion. Trump posted on his social media network shortly after the decision was released: “BIG WIN FOR AMERICA!!!”

拜登 冻蒜， 川普冻蒜，哈哈

民主党推牛森出来还有一拼，老拜登是没戏了

好迹象是高院那几个左派法官这次没有政治意识挂帅 坏迹象是这样的事情也要搞到高院去

回复 2楼 gokgs 的帖子
拜登下台就等着坐牢了。
当选过关，落选被关。川拜背水一战。

高院是不是按照宪法的 第二十四条修正案 来判的
整个事情没有追 到底发生了什么

gokgs 发表于 2024-03-04 10:46
拜登 冻蒜， 川普冻蒜，哈哈

冻蒜是什么意思

民主党只要老年痴呆下台，我这张选票就是他们的！否则的话，我还不如投给邻居家的🐶

Happy4everlg 发表于 2024-03-04 10:47
民主党推牛森出来还有一拼，老拜登是没戏了

还拼呢 经济不好 失业一塌糊涂 怕都不支持拜登了吧 连老牌巨富们 都开始转向共和党注资了 啧啧
连大英帝国都还是唱衰美国经济了 搞什么搞呀

Happy4everlg 发表于 2024-03-04 10:47
民主党推牛森出来还有一拼，老拜登是没戏了

这一年biden支持率下跌一是因为动用国家机器阻挠在野党候选人参选引起中间选民反感，二是因为支持/反对hamas导致民主党票仓分裂，没法两头讨好，这两个问题哪个换牛三都改变不了的，只能更差

桃花朵朵 发表于 2024-03-04 12:00
冻蒜是什么意思

湾湾说当选

ninefalls 发表于 2024-03-04 12:02
这一年biden支持率下跌一是因为动用国家机器阻挠在野党候选人参选引起中间选民反感，二是因为支持/反对hamas导致民主党票仓分裂，没法两头讨好，这两个问题哪个换牛三都改变不了的，只能更差

我觉得主要是经济和滞胀 太吓人了 原来食品在消费品中可以忽略不计的 很多选民很现实 吃饱穿暖玩得开心的时候 可以给你讲点圣母 到了自家饭碗有问题的时候 就巴不得换个人或者党派试试 这就是美国人的秉性

可以在州内参选，但他名声被搞得这么臭，很难选上吧

Jaelynleaf 发表于 2024-03-04 12:02
还拼呢 经济不好 失业一塌糊涂 怕都不支持拜登了吧 连老牌巨富们 都开始转向共和党注资了 啧啧
连大英帝国都还是唱衰美国经济了 搞什么搞呀

美国去年经济还不好？ 西方国家里一枝独秀。

jeso1 发表于 2024-03-04 12:05
美国去年经济还不好？ 西方国家里一枝独秀。

好不好 大家自己体会了 又不是我说了算 对吧

Jaelynleaf 发表于 2024-03-04 12:05
我觉得主要是经济和滞胀 太吓人了 原来食品在消费品中可以忽略不计的 很多选民很现实 吃饱穿暖玩得开心的时候 可以给你讲点圣母 到了自家饭碗有问题的时候 就巴不得换个人或者党派试试 这就是美国人的秉性

通胀是因为大撒币，如果你不熟悉牛三可以再去感受一下如果他上来会撒的更狠还是更收敛。

9:0不会感到惊奇。宪法就是这么定的。 惊奇的是，把他从选票上除名，并且闹到高院。这个和民主世界灯塔的地位简直是背道而驰啊！

trump被搞得这么狠，等他上台，搞个株连九族水准的报复都不奇怪。

我有好多偶像 发表于 2024-03-04 12:11
9:0不会感到惊奇。宪法就是这么定的。 惊奇的是，把他从选票上除名，并且闹到高院。这个和民主世界灯塔的地位简直是背道而驰啊！

宪法哪条这么定的？明明是高院take an easy path判决14.3没法enforce，不愿意面对14.3到底适不适用Trump这个棘手的问题。

有人自己孤陋寡闻、学识贫乏，对自己不满意的判据归罪于高法“六个纳粹大法官”，这下好了，九个全成纳粹大法官了。 事实胜于雄辩，要是你对事实作出了错误的预判，那就说明你的认知系统出了问题，需要debug了。

Mediterranean 发表于 2024-03-04 12:14
宪法哪条这么定的？明明是高院take an easy path判决14.3没法enforce，不愿意面对14.3到底适不适用Trump这个棘手的问题。

那就要回到为什么CO要把Trump从选票中除名开始说起了。那个除名如果一开始就没有legal ground，那高院也不用面对这个“棘手问题”了！
我提到宪法，通俗一点说就是，美国从建国以来，就是民选政府，大白话说就是选谁当政府官员由选民说了算。这是美国的立国根本啊。你一个州长凭什么把一个参选者从选票上除名啊？

那就要回到为什么CO要把Trump从选票中除名开始说起了。那个除名如果一开始就没有legal ground，那高院也不用面对这个“棘手问题”了！
我提到宪法，通俗一点说就是，美国从建国以来，就是民选政府，大白话说就是选谁当政府官员由选民说了算。这是美国的立国根本啊。你一个州长凭什么把一个参选者从选票上除名啊？
我有好多偶像 发表于 2024-03-04 12:38

说了半天，你不也是一个意思吗？宪法没明说，州里面就无权enforce了。讲好的州权呢？宪权没有明说堕胎权，那就归州权了。

回复 1楼 meta0404 的帖子
科羅拉多州最高法院先前以川普違反憲法第14修正案第3款為由，禁止川普列名2024年科州選票，最高法院九位大法官4日全無異議，推翻這項裁定；川普隨後發文，稱此為美國的重大勝利。 有線電視新聞網(CNN)報導分析，大法官對科州選票案的裁決，將對其他州類似案件造成影響。川普競選團隊乘勝追擊，立即向支持者告知好消息並擴大展開選舉募款行動，直指民主黨以「瘋狂計畫」企圖將川普從選票除名，順便提醒支持者「明天就是『超級星期二』」。 川普辯護律師哈巴(Alina Habba)第一時間在X平台發文寫道：「最高法院今天的一致裁決告訴我們，美國人民的聲音不能被打壓，民主不能被阻止。」 哈巴發文寫道：「如同我先前所言，法律戰是站不住腳的，正當程序權利不能被否絕，身為人民的我們將在投票時做出我們的選擇。」 川普在真實社群(Truth Social)社群網站平台發文寫道：「美國的重大勝利!!!」

Mediterranean 发表于 2024-03-04 12:14
宪法哪条这么定的？明明是高院take an easy path判决14.3没法enforce，不愿意面对14.3到底适不适用Trump这个棘手的问题。

你应该没看法官写的意见吧。宪法14写的权力很明确给了congress。所以，州根本没有权限规定谁可以上选票，谁不可以。

美国走向衰败指日可待

https://www.youtube.com/watch?v=eVs2twt0bPU
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/eVs2twt0bPU 里面的评论太好玩了～～～

Happy4everlg 发表于 2024-03-04 10:47
民主党推牛森出来还有一拼，老拜登是没戏了

白等老头一堆操作连老白都想他下去

你应该没看法官写的意见吧。宪法14写的权力很明确给了congress。所以，州根本没有权限规定谁可以上选票，谁不可以。
扶苏 发表于 2024-03-04 12:56

是你没读宪法吧。14.3根本没写只能由Congress enforce, 事实上5个法官说是要国会立法，4个法官并不同意。14.3只定义qualification, 和35岁以下、归化公民不能选总统是一回事，后两者都要国会来enforce那才公平呢。相反的要国会投票才能make exception.
No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice-President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.

今年肯定trump 当选，没办法，另一个更挫，美国制度已经失去纠错能力了。

Mediterranean 发表于 2024-03-04 12:50
说了半天，你不也是一个意思吗？宪法没明说，州里面就无权enforce了。讲好的州权呢？宪权没有明说堕胎权，那就归州权了。

不需要法律专家，看过公民考试题也知道，州权是有limit的。至于你说的州权包不包括enforce 14.3，你得和9个大法官辩论了。

虽然我是川黑，但不得不说应该有民主选举，

高院肯定封杀这类犯上作乱的事。 supreme court chief justice 日前表示过， 忧虑其他州纷纷效仿咋办。 美国是合众国， 如果各州最高法院能决定自己大事， 要联邦最高法院干嘛？ 所以结果是9：0.

回复 29楼 Martian皮皮 的帖子
总统这活儿是多没吸引力，双方都推不出个青年才俊？还是根本就烂到根儿了，像样的人都找不到

Mediterranean 发表于 2024-03-04 12:50
说了半天，你不也是一个意思吗？宪法没明说，州里面就无权enforce了。讲好的州权呢？宪权没有明说堕胎权，那就归州权了。

还真不是一个意思。 我以为我讲的很通俗了，美国的宪法是政府官员由民选。那么每个候选人都有平等的机会竞争，最后由选民投票选出结果。但是，为什么CO可以决定在选票上除掉某个候选人的名字？那这个选举就没有百分之百的体现民意啊。因为有部分想选这个候选人的意见都没有机会被体现。 至于堕胎权，跟这个话题没有关系，就不在这讨论了。

笨笨熊 发表于 2024-03-04 12:05
可以在州内参选，但他名声被搞得这么臭，很难选上吧

美国奇葩的选票制度决定了，候选人们只要搞定几个摇摆州就行了。这些不让川普上桌的州，本来也不会赢。美国大选本质就是大多数人的意见就是个屁，不影响大局一毛钱
华人要想在美国出头，就需要集中到一两个州去，打个比方去占领中部北面两三个州，什么南北达科大之类的，形成多数，变成摇摆州，这样就有人重视你了

BanjoPie 发表于 2024-03-04 13:04
不需要法律专家，看过公民考试题也知道，州权是有limit的。至于你说的州权包不包括enforce 14.3，你得和9个大法官辩论了。

我不跟你辩州权有没有limit，我说的就是高院对州权的limit双标，堕胎权完全不考虑political consequences, 选举权就考虑了。我觉得不合理，你觉得合理，没必要互相说服。

我有好多偶像 发表于 2024-03-04 13:10
还真不是一个意思。 我以为我讲的很通俗了，美国的宪法是政府官员由民选。那么每个候选人都有平等的机会竞争，最后由选民投票选出结果。但是，为什么CO可以决定在选票上除掉某个候选人的名字？那这个选举就没有百分之百的体现民意啊。因为有部分想选这个候选人的意见都没有机会被体现。 至于堕胎权，跟这个话题没有关系，就不在这讨论了。

你说的是选举过程适用于这事，我说的是candidacy qualification适用于这事(和35岁、归化公民不能选总统一回事)，那确实我们不在一个频率。

Mediterranean 发表于 2024-03-04 13:02
是你没读宪法吧。14.3根本没写只能由Congress enforce, 事实上5个法官说是要国会立法，4个法官并不同意。14.3只定义qualification, 和35岁以下、归化公民不能选总统是一回事，后两者都要国会来enforce那才公平呢。相反的要国会投票才能make exception.
No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice-President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.

Quote from the supreme 23-719 Trump vs Anderson:

Any state enforcement of Section 3 against federal officeholders and candidates, though, would not derive from Section 5, which confers power only on “[t]he Congress.” As a result, such state enforcement might be argued to sweep more broadly than congressional enforcement could under our precedents. But the notion that the Constitution grants the States freer rein than Congress to decide how Section 3 should be enforced with respect to federal offices is simply implausible.

千渔千寻 发表于 2024-03-04 11:57
回复 2楼 gokgs 的帖子
拜登下台就等着坐牢了。
当选过关，落选被关。川拜背水一战。

他儿子问题很大

拜登这老年痴呆美国人民是真的下不去口了

layjohns 发表于 2024-03-04 13:12
美国奇葩的选票制度决定了，候选人们只要搞定几个摇摆州就行了。这些不让川普上桌的州，本来也不会赢。美国大选本质就是大多数人的意见就是个屁，不影响大局一毛钱
华人要想在美国出头，就需要集中到一两个州去，打个比方去占领中部北面两三个州，什么南北达科大之类的，形成多数，变成摇摆州，这样就有人重视你了

一点不奇葩。兰州不喜欢选举要靠红州决定，同样红州不愿意选举靠兰州决定。那可不就靠摇摆州决定嘛。摇摆州之所以存在就是宪法给予美国各个州比较公平的结果。美国不是人多就赢。美国是replublic。也就是人少的人的意见也需要尊重。
而且，哪个州会成为摇摆州不是固定的。弗罗里达以前也是摇摆州，现在被归为红州。而Arizona以前是红州现在是摇摆州。

换个人吧

扶苏 发表于 2024-03-04 13:21
一点不奇葩。兰州不喜欢选举要靠红州决定，同样红州不愿意选举靠兰州决定。那可不就靠摇摆州决定嘛。摇摆州之所以存在就是宪法给予美国各个州比较公平的结果。美国不是人多就赢。美国是replublic。也就是人少的人的意见也需要尊重。
而且，哪个州会成为摇摆州不是固定的。弗罗里达以前也是摇摆州，现在被归为红州。而Arizona以前是红州现在是摇摆州。

我觉得至少不能赢者通吃，红州蓝州的选民意见就完全不重要了，哪怕按普选票比例分选举人，虽然也是红州占优，也比现在总统候选人完全不管红州蓝州好。

扶苏 发表于 2024-03-04 13:16
Quote from the supreme 23-719 Trump vs Anderson:

Any state enforcement of Section 3 against federal officeholders and candidates, though, would not derive from Section 5, which confers power only on “[t]he Congress.” As a result, such state enforcement might be argued to sweep more broadly than congressional enforcement could under our precedents. But the notion that the Constitution grants the States freer rein than Congress to decide how Section 3 should be enforced with respect to federal offices is simply implausible.

你这贴的不就是高院对宪法的解读吗？我知道啊。

扶苏 发表于 2024-03-04 13:21
一点不奇葩。兰州不喜欢选举要靠红州决定，同样红州不愿意选举靠兰州决定。那可不就靠摇摆州决定嘛。摇摆州之所以存在就是宪法给予美国各个州比较公平的结果。美国不是人多就赢。美国是replublic。也就是人少的人的意见也需要尊重。
而且，哪个州会成为摇摆州不是固定的。弗罗里达以前也是摇摆州，现在被归为红州。而Arizona以前是红州现在是摇摆州。

是的。“由摇摆州决定”这种说法显然是先射箭再画靶子的说法。关键在于“谁是摇摆州”

Mediterranean 发表于 2024-03-04 13:27
我觉得至少不能赢者通吃，红州蓝州的选民意见就完全不重要了，哪怕按普选票比例分选举人，虽然也是红州占优，也比现在总统候选人完全不管红州蓝州好。

你变摇摆州啊，有人拦着你变摇摆州么？

反正没有合意的，今年我打算谁年轻选谁。不是非要年龄歧视，年龄太大容易固执，而且风险也大呀。

ninefalls 发表于 2024-03-04 13:31
你变摇摆州啊，有人拦着你变摇摆州么？

你不是胡搅蛮缠吗？我们州是不是摇摆州是我一个人说了算吗？都是有政治历史背景说了算的。就因为我们州不是摇摆州，总统候选人完全不在乎我的票合理吗？版上不是一大帮讨厌民主党的加州选民吗，他们的票直接作废合理吗？

Mediterranean 发表于 2024-03-04 13:40
你不是胡搅蛮缠吗？我们州是不是摇摆州是我一个人说了算吗？都是有政治历史背景说了算的。就因为我们州不是摇摆州，总统候选人完全不在乎我的票合理吗？版上不是一大帮讨厌民主党的加州选民吗，他们的票直接作废合理吗？

就是这么个理。铁杆蓝红根本没人理。反正总是一方铁定获胜。什么政策啥的管你有啥想法啊。还有摇摆州总是那么几个固定的外加一两个潜在的，50多个州绝大多数没人理

你说的是选举过程适用于这事，我说的是candidacy qualification适用于这事(和35岁、归化公民不能选总统一回事)，那确实我们不在一个频率。
Mediterranean 发表于 2024-03-04 13:15

那么你是认为CO的决定是因为他不Qualify了？因为什么原因不qualify呢？候选人出现在选票上，不是选举过程中重要的一环吗？

ninefalls 发表于 2024-03-04 12:02
这一年biden支持率下跌一是因为动用国家机器阻挠在野党候选人参选引起中间选民反感，二是因为支持/反对hamas导致民主党票仓分裂，没法两头讨好，这两个问题哪个换牛三都改变不了的，只能更差

但选个年轻的至少看起来像个正常人。我每次看拜登走路都胆战心惊的。

TexasPeter 发表于 2024-03-04 12:14
有人自己孤陋寡闻、学识贫乏，对自己不满意的判据归罪于高法“六个纳粹大法官”，这下好了，九个全成纳粹大法官了。 事实胜于雄辩，要是你对事实作出了错误的预判，那就说明你的认知系统出了问题，需要debug了。

哈哈，记得那个贴。有链接吗，给大家来回味回味。

其实川普竞选，各大电视台应该都挺开心的。今年下半年收视率不用愁了。

回复 14楼 jeso1 的帖子
那是花街政府说经济好 普通美国人你问10个9个觉得日子没以前好

Mediterranean 发表于 2024-03-04 13:40
你不是胡搅蛮缠吗？我们州是不是摇摆州是我一个人说了算吗？都是有政治历史背景说了算的。就因为我们州不是摇摆州，总统候选人完全不在乎我的票合理吗？版上不是一大帮讨厌民主党的加州选民吗，他们的票直接作废合理吗？

很简单，你这么想，你的选票被另外一个跟你相对立的选票抵消了。所以就是兰州选票抵消红州选票，你不能说他们没有被count 啊。而且选举人票是根据州的人口来的，很公平了，founding father 绞尽多少脑汁想出的这个办法呀 ！

Hydrangeas 发表于 2024-03-04 14:09
但选个年轻的至少看起来像个正常人。我每次看拜登走路都胆战心惊的。

md 关键他的副总统比他还要烂100倍

民主党背叛民主，对一个下了台的总统现在只能算个普通老百姓的如此赤裸裸地追喊打杀，我也是惊呆了。

xiaohetiao 发表于 2024-03-04 14:38
md 关键他的副总统比他还要烂100倍

一个痴呆一个傻笑，尼玛绝代双骄啊

哎，又到了“比烂”的时候！

西北飘雪 发表于 2024-03-04 12:58
美国走向衰败指日可待

我也觉得奇了怪了，这么大的美国有这么多所谓的精英，怎么就没有年富力强的正常人成为有力的总统候选人呢？

lemon841215 发表于 2024-03-04 14:15
回复 14楼 jeso1 的帖子
那是花街政府说经济好 普通美国人你问10个9个觉得日子没以前好

股市这么高， 要床铺在台上， 川粉们不得吹上天了。

我也觉得奇了怪了，这么大的美国有这么多所谓的精英，怎么就没有年富力强的正常人成为有力的总统候选人呢？
crystalhuang 发表于 2024-03-04 14:46

这有什么好奇怪的。 这种年富力强的人，犹太资本家不好管。选个傀儡多好

xiaohetiao 发表于 2024-03-04 14:36
很简单，你这么想，你的选票被另外一个跟你相对立的选票抵消了。所以就是兰州选票抵消红州选票，你不能说他们没有被count 啊。而且选举人票是根据州的人口来的，很公平了，founding father 绞尽多少脑汁想出的这个办法呀 ！

妈呀，赢者通吃就是抵消不掉好不？假如你们共和党候选人特别吸引中间选民，又巩固了基本盘，在德州拿到了90%的票，在加州也拿到了49%的票，guess what，他还是输给民主党候选人十票选举人(50票加州，40票德州)。

Mediterranean 发表于 2024-03-04 14:53
妈呀，赢者通吃就是抵消不掉好不？假如你们共和党候选人特别吸引中间选民，又巩固了基本盘，在德州拿到了90%的票，在加州也拿到了49%的票，guess what，他还是输给民主党候选人十票选举人(50票加州，40票德州)。

那总不能按popular vote？或者按比例分选举人票？估计更乱

xiaohetiao 发表于 2024-03-04 14:36
很简单，你这么想，你的选票被另外一个跟你相对立的选票抵消了。所以就是兰州选票抵消红州选票，你不能说他们没有被count 啊。而且选举人票是根据州的人口来的，很公平了，founding father 绞尽多少脑汁想出的这个办法呀 ！

不公平啊，明显是为了操纵选举只要控制两三个州就行了。大家都是美国公民，凭啥绝大多数蓝州和红州选民都是卖了孩子买猴，图个热闹。 既然是民主选举，选举人票就没有意义，应该一人一票统计总数

layjohns 发表于 2024-03-04 14:40
一个痴呆一个傻笑，尼玛绝代双骄啊

笑S我了 哈哈 太欢乐了

拜登还能做，是因为比较容易控制，做奥巴马第三期的提线木偶。
另外，科罗拉多这些不让川参选这事，虽然表面上闹上了高院，其实民主党并没有真心认为这种能够拉川下马，只是变着不同的花样，file不同的lawsuite来给他设置障碍，尽可能的drain out his resources。

千渔千寻 发表于 2024-03-04 11:57
回复 2楼 gokgs 的帖子
拜登下台就等着坐牢了。
当选过关，落选被关。川拜背水一战。

开始政治迫害就意味着美国民主走向没落。

tiffany2013 发表于 2024-03-04 16:26
开始政治迫害就意味着美国民主走向没落。

已经开始了吧。就从trump宣布参选以来，对他的诉讼雨后春笋般地冒出来。一百多年前马克吐温的竞选州长的即视感。这次干脆直接从选票上除名了，幸好高院坚持住了，要不然随随便便每个州都能把不喜欢的候选人从选票上除名，那民主灯塔就轰然倒塌了。

Claypark 发表于 2024-03-04 16:19
拜登还能做，是因为比较容易控制，做奥巴马第三期的提线木偶。
另外，科罗拉多这些不让川参选这事，虽然表面上闹上了高院，其实民主党并没有真心认为这种能够拉川下马，只是变着不同的花样，file不同的lawsuite来给他设置障碍，尽可能的drain out his resources。

搞搞清楚，这事是共和党起头的。很多民主党都很反对，像纽森在加州就想方设法阻止跟进科州了，这事从上到下都是出自political reason而考量的。

早发了
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2998407

layjohns 发表于 2024-03-04 14:40
一个痴呆一个傻笑，尼玛绝代双骄啊

扶苏 发表于 2024-03-04 13:21
一点不奇葩。兰州不喜欢选举要靠红州决定，同样红州不愿意选举靠兰州决定。那可不就靠摇摆州决定嘛。摇摆州之所以存在就是宪法给予美国各个州比较公平的结果。美国不是人多就赢。美国是replublic。也就是人少的人的意见也需要尊重。
而且，哪个州会成为摇摆州不是固定的。弗罗里达以前也是摇摆州，现在被归为红州。而Arizona以前是红州现在是摇摆州。

佛罗里达是怎么变红的？最近的各种政策直奔极右去了

Captaintoo 发表于 2024-03-04 16:41
佛罗里达是怎么变红的？最近的各种政策直奔极右去了

变红和极右没必然联系，里根当时全美几乎全是红的

walkingclounds 发表于 2024-03-04 12:02
民主党只要老年痴呆下台，我这张选票就是他们的！否则的话，我还不如投给邻居家的🐶

拜登这四年在台上都干了些什么，说他最差总统不足为过，不过不耽误他当选连任

Captaintoo 发表于 2024-03-04 16:41
佛罗里达是怎么变红的？最近的各种政策直奔极右去了

了解一下gerrymandering

Mediterranean 发表于 2024-03-04 16:31
搞搞清楚，这事是共和党起头的。很多民主党都很反对，像纽森在加州就想方设法阻止跟进科州了，这事从上到下都是出自political reason而考量的。

不懂就问，你说是共和党起头的，共和党把谁从ballot上面移除了？

tiffany2013 发表于 2024-03-04 16:26
开始政治迫害就意味着美国民主走向没落。

从“通俄门”就开始，花了那么多纳税人的钱，把他拉出去听证，羞辱，最后呢？
希拉里那可是实实在在的邮件，白字黑字被抓到了

generalB 发表于 2024-03-04 15:02
不公平啊，明显是为了操纵选举只要控制两三个州就行了。大家都是美国公民，凭啥绝大多数蓝州和红州选民都是卖了孩子买猴，图个热闹。 既然是民主选举，选举人票就没有意义，应该一人一票统计总数

美国是个联邦，每个州都有自己的权利，按popular vote 就变成加州，纽约，德州人民选总统了，其他州没有发言权了，那人家干嘛加入联邦？

佛罗里达是怎么变红的？最近的各种政策直奔极右去了
Captaintoo 发表于 2024-03-04 16:41

最近不少富人 都往佛罗里达跑了 房价直接涨了20%以上 版上有人知道 到底是怎么回事情吗
看来还是得回老本行去 感觉自己呆得傻掉了

ninefalls 发表于 2024-03-04 12:02
这一年biden支持率下跌一是因为动用国家机器阻挠在野党候选人参选引起中间选民反感，二是因为支持/反对hamas导致民主党票仓分裂，没法两头讨好，这两个问题哪个换牛三都改变不了的，只能更差

都不用扯那么远 只要不是大黑料 最直观的就是经济不好 大家活不下去了 民众其实没有那么高的觉悟 就是看菜篮子和油价

Jaelynleaf 发表于 2024-03-04 17:14
最近不少富人 都往佛罗里达跑了 房价直接涨了20%以上 版上有人知道 到底是怎么回事情吗
看来还是得回老本行去 感觉自己呆得傻掉了

估计纽约跑去的？纽约的法官那么判trump，估计有钱人人人自危。要么就是纽约治安恶化造成的？

我有好多偶像 发表于 2024-03-04 12:38
那就要回到为什么CO要把Trump从选票中除名开始说起了。那个除名如果一开始就没有legal ground，那高院也不用面对这个“棘手问题”了！
我提到宪法，通俗一点说就是，美国从建国以来，就是民选政府，大白话说就是选谁当政府官员由选民说了算。这是美国的立国根本啊。你一个州长凭什么把一个参选者从选票上除名啊？

科州搞川普是挺奇怪，反正川普在科州也没戏，这么滥用法律搞一次反倒给川普涨粉，不知道为啥，他们那么热衷于反向助选

xiaohetiao 发表于 2024-03-04 17:16
估计纽约跑去的？纽约的法官那么判trump，估计有钱人人人自危。要么就是纽约治安恶化造成的？

我记得五年前佛罗里达是有大量空房的 有些手里有房的 就卖了 可是从去年开始 就开始抢房 还出现现金抢不到房的状况 tampa和迈阿密郊区的房子 飙升 keywest一晚hotel均价3000刀 不知道佛州到底发生了什么

jeso1 发表于 2024-03-04 12:05
美国去年经济还不好？ 西方国家里一枝独秀。

经济好都体现在股市了 看看现在的物价和工资涨幅 普通民众真的没觉得经济哪好 都是肥了花街和把钱当数字的大佬

ninefalls 发表于 2024-03-04 12:02
这一年biden支持率下跌一是因为动用国家机器阻挠在野党候选人参选引起中间选民反感，二是因为支持/反对hamas导致民主党票仓分裂，没法两头讨好，这两个问题哪个换牛三都改变不了的，只能更差

主党大力欢迎穆斯林，现在back fire了。

hnlaser 发表于 2024-03-04 17:22
科州搞川普是挺奇怪，反正川普在科州也没戏，这么滥用法律搞一次反倒给川普涨粉，不知道为啥，他们那么热衷于反向助选

消耗Trump的财力人力让他无暇应对？

辣手摧花 发表于 2024-03-04 17:14
都不用扯那么远 只要不是大黑料 最直观的就是经济不好 大家活不下去了 民众其实没有那么高的觉悟 就是看菜篮子和油价

看看现在的物价、房价、油价，跟Trump时期相比，普通老百姓脑子清醒的都知道怎么选！政府借疫情大撒钱，我们这里的房价都超过了2007最高点，年轻人靠自己的收入买房简直成了遥远的梦，对他们太不公平了

你看这一个判决就看出高下了 民主党收到对自己政党不利的判决，还是会接受，客观面对 共和党，尤其是maga，但凡收到一个不利的判决/结果，就像是受到莫大的委屈似的，不服law&order

你看这一个判决就看出高下了 民主党收到对自己政党不利的判决，还是会接受，客观面对 共和党，尤其是maga，但凡收到一个不利的判决/结果，就像是受到莫大的委屈似的，不服law&order
nn2000 发表于 2024-03-04 18:14

下次法官判你偷窃杀人强奸的时候 你别嚷嚷 让我们看看你的高下 客观面对

Jaelynleaf 发表于 2024-03-04 17:22
我记得五年前佛罗里达是有大量空房的 有些手里有房的 就卖了 可是从去年开始 就开始抢房 还出现现金抢不到房的状况 tampa和迈阿密郊区的房子 飙升 keywest一晚hotel均价3000刀 不知道佛州到底发生了什么

佛州作为共和党完全执政的州，Desantis非常自豪不受民主党联邦政府影响，结果通胀全国第一...民主党这可拿不了credit 了吧

nn2000 发表于 2024-03-04 18:14
你看这一个判决就看出高下了 民主党收到对自己政党不利的判决，还是会接受，客观面对 共和党，尤其是maga，但凡收到一个不利的判决/结果，就像是受到莫大的委屈似的，不服law&order

因为我不喜欢你，所以把你除名，这个算高下立现吗？

川普是个王八蛋
但真的要按游戏规则来玩
宪法就没有规定被起诉甚至被定罪的罪犯不能选总统，那就该按照规则来玩
何况川普还没有被审谳定罪

Cao!

回复 18楼 cavine747 的帖子
川普要是聪明，跟拜登总统辩论的时候就要表明这种政治迫害请到此为止。如果我再当选一定不会对拜登或其他政治人物搞这一套。这才是团结的做法。

感觉以前的年代还可以，但是这7，8年，一轮轮的换着花样的迫害老川，感觉他应该做不到。不过，换位思考，换成是你我，能做到吗？

shanggj 发表于 2024-03-04 14:48
股市这么高， 要床铺在台上， 川粉们不得吹上天了。

川粉出来丢人了

Jaelynleaf 发表于 2024-03-04 17:22
我记得五年前佛罗里达是有大量空房的 有些手里有房的 就卖了 可是从去年开始 就开始抢房 还出现现金抢不到房的状况 tampa和迈阿密郊区的房子 飙升 keywest一晚hotel均价3000刀 不知道佛州到底发生了什么

不对,川粉不是说经济不好吗? 那咋佛罗里达经济好? 还是就红州经济好? 蓝州经济不行?

AutumnMorning 发表于 2024-03-04 13:34
反正没有合意的，今年我打算谁年轻选谁。不是非要年龄歧视，年龄太大容易固执，而且风险也大呀。

可惜今年两老头是不是刚好同岁？ 感觉要破世界记录了。世界上最老的两位总统候选人。

TexasPeter 发表于 2024-03-04 12:14
有人自己孤陋寡闻、学识贫乏，对自己不满意的判据归罪于高法“六个纳粹大法官”，这下好了，九个全成纳粹大法官了。 事实胜于雄辩，要是你对事实作出了错误的预判，那就说明你的认知系统出了问题，需要debug了。

你看得懂这次高院判决原文吗？
本质上是个5:4的判决
5个男的MAGA法官凭空造出来一个理由，说取消政变者资格必须congress立法（宪法里这条根本没说）
4个女法官（一个amy加上三个自由派法官），一致反对5个MAGA男法官凭空编造宪法，她们只是同意这次CO要把trump放在选票上，不同意5个MAGA法官的无限延伸预料未来式样的“判案”（其实是等于从bench上立法了）

Claypark 发表于 2024-03-04 16:19
拜登还能做，是因为比较容易控制，做奥巴马第三期的提线木偶。
另外，科罗拉多这些不让川参选这事，虽然表面上闹上了高院，其实民主党并没有真心认为这种能够拉川下马，只是变着不同的花样，file不同的lawsuite来给他设置障碍，尽可能的drain out his resources。

这不是一步好棋。只会看起来非常low. 让支持者更疯狂，可能也会引起中间选民的反感

seanxyz2 发表于 2024-03-04 22:32
民主党确实不咋地，但是maga党觉得你contaminate the blood

你这种纯属自己想象，树立假想敌吧。trump第一任的时候华人不是好好的安居乐业。

hnlaser 发表于 2024-03-04 17:22
科州搞川普是挺奇怪，反正川普在科州也没戏，这么滥用法律搞一次反倒给川普涨粉，不知道为啥，他们那么热衷于反向助选

两边都在很努力的反向助选。各种离奇的反堕胎法案。。。