请教：Umbrella Insurance

最近才从这里知道Umbrella Insurance，有个问题不明白想请教一下：total coverage 为什么要根据自己的total asset来算？这种Liability Insurance不就是预防哪天惹上事了要赔偿别人的时候用的吗？这不是应该跟据有可能的最大赔偿额算啊？跟自己财产有啥关系？同样一个事儿比如把人家碰伤了，理赔时，不能因为责任方是A家，他家总财产有100万，就要A 家赔100万，而如果造事方是B家，他家总财产有200万，就要B家赔200万吧？这个理赔额不是应该跟据损伤程度定吗？跟责任方的财产有啥关系？

想不明白这个伞险和自家财产的关系。大家可否解释一下？谢谢！

你的疑问是有道理的。个人认为Umbrella 保额与你担心的程度更密切，而不是资产。考虑跟资产值相关的原因

是担心自己的资产被索赔搞没有了。资产超过一千万也没必要买一千多万的umbrella，加个几百万的umbrella也足够让自己放心睡觉了。因为毕竟上到这样的索赔几率远远低于日常很多活动意外的几率。一般人一二百万我认为也足够了。

实际操作时，还真就是会这样。如果责任重大，责任方A家总财产有100万，原告律师就会想办法查到此资产进而以此协商

A有10M资产，造成B 1M损失，你是A的律师，contingent fee 30% 赔偿额，你觉得你只要1M赔偿，你

谢谢！

谢谢！律师有权利查随便查别人的资产吗？

而且资产有各种，明面上的也就是房子车子了。其它的，比如存款，投资，各种退休账户等。这只有法院才能查吧？如果实际损伤只值100万赔偿，法院也就判各100万把，它不能再去调查人家其它的财产吧？

谢谢！可是没大看明白 :-)

你是Plantiff Attorney。Defendent有10M，死了个人。Plaintiff 一定是要越大的赔偿越好

再继续假设，Plaintiff 死掉的刚好是个neuro surgen，年薪3M，家里这下损失大了。Defendent 赔偿得考虑lost wage。当然这些都是极端的例子。

总资产10M，伞险买个2-5M额度并不为过。

Defendent 的资产，对方due diligence一做，很容易查出来。除非是毒赌黄都是黑钱藏起来。

谢谢解释！

你和老川都因为性侵一个老太婆，被老太婆告了，你以为老太婆的律师会问你要91.6米的赔偿？

不要听那些焦虑的人杜撰规则，他们天天没事瞎担心。没有必要保到财产总额。

有个1到2米的资产，应该保多少？

我认为一般保到 1m 即可

一米两米就不用问了，直接买一米两米。

我现在都假设这里人每家都有十米！

好简单直白的例子 :-)

谢谢！

谢谢！

谢谢！

这里的都是理财大碗，富豪。我是啥也不懂的贫民，现在才刚开始意识到生活还有这么多的门道需要学。