cathy2008,今天问了一下女儿女婿关于law school的选择

今天和女儿女婿视频，提起你问的law school选择。女儿女婿说UVA是个很好的选择。UVA law school毕业后，进BigLaw，或者去做clerkship的机会不会比Harvard差，尤其是对于conservative的学生来说。Harvard Law每年招的学生太多，学生在学校无法得到很好的照顾。而且据他们说，在Harvard，即便你学得好也无法脱颖而出，而那些legacy却能利用各种资源占得先机。

Harvard law在华人圈里名气大，但现在在律师圈里却不尽然。我女儿当年申请law school时，我们也是很想让她进Harvard，但她做了很多research，最后ED拿scholarship进了一所T5 law school。她现在非常enjoy她的law school的学习生活，各种机会也是非常多，之前也在子檀提起过。UVA也是T5，机会一定会很多的。

女儿女婿还说在UChicago law和Harvard law之间，U Chicago也是更好的选择。虽然芝加哥总体来看，安全上不如波士顿，但女婿在Hyde Park和Cambridge都住过，据他讲，安全上没大差别。

更正一下：有檀友指出UVA不在T5，查了一下，的确！My mistake。不过意思在那里，UVA是很好的law school。

受教了，谢谢。

赞提供有用信息

不学law的也学习到了

感觉这是YLS的家长

应该是芝大法学院

哈佛law每年招560多人，Yale, S, Chicago law 每年190多人，接近三校总和了

Yale是公认的No 1，但在子檀的名气好像不如Harvard

女婿说从学生的outcome和学校排名H都不如ＹＳＣ

何以见得？

赞！-：）

嗯，女婿住过剑桥和海德公园

UVA是T5?

大法官，总统是不是H法学院毕业的比例高？

一个在big law 当partner的朋友说过，这几间好法学院其实很不一样

耶鲁的比较多所谓救世精英。比较多去做法官一类的工作。就是说，比较穷。

赞一个！好热心的ID!

不是说法学院公认YHS是第一梯队，C C N是第二梯队吗？UVA怎么进T5了？

”Hyde Park和Cambridge都住过，据他讲，安全上没大差别”， 有点意思。

Oops

女婿当时没查证，说的是大概。我没查证就贴出来，my mistake。不过意思在那，UVA是很好的law school。拿每年70K scholarship去读是no brainer

已经更正。但不影响UVA是个很好的law school。

尤其是拿每年¥70K scholarship

法官得是好学校的top student才比较有机会

难度比进BigLaw当partner大多了！当然人各有志，我也希望我女儿将来走挣钱的路。

Y是公认的number 1

但从平时和女儿女婿聊天的结果，他们对H并没有什么特别的感觉。和子檀里华人家长的认知完全不同。

各人只见吧。我还是挺HLS！

对满脑子都是Ｈ的坛子，没理性思考可以说服的

因为虚荣心的满足是第一需要

大法官才是，一般的法官，都是本地不知名的法学院毕业的

呵呵呵 这样说也不太理智啊。这都是仁者见仁智者见智的事情，LZ说的法学院都是top的

上过法学院的也只对一个法学院有比较客观的亲身体验，而且也是因人而异，其他的都是听张三李四讲

H法学院也不只是在所谓“紫檀”“华人”里有reputation，在很多美国人眼里，小白的眼里都是

H属于top5，以前有过highest reputational scores，评分者包括judges， academics, 和 practitioners

还有法学院的老师也是很厉害，牛人很多，人数也多（学生人数也比其它几个多不少）

这个除了听别人的建议和经历，更要自己去好好做research。

LOL

这里就是闭坛造车而已。哈哈哈

你说的没错，但我没有不理智

但如楼主所说，560 个人，资源都让有关系的占了，好，也是这些人好，跟一般孩子不一样的。一般孩子也借不上H的光环。

就跟M毕业本科生进矿的多，一般孩子的机会一样没多少一个道理。一般孩子进公司和几流工学院出来赚的相差无几，但不妨碍M是最好的理工大学。

我没说HLS不是宇宙第一哈，但其心理价值远超实用价值。

 

一般孩子借不上顶校的光环。这种孩子在普校，结果也好不了多少。这个问题是学生本身的问题，不是大学的问题。

“560 个人，资源都让有关系的占了”，这是读HLS的人说的?

所以无需出大价钱读HLS呀，确切地说

越没有背景的，其实越需要名校的帮衬。看看那些法律界，政界的平民出身的牛人

都是哪里毕业的？

不是说都要非得多牛，但是可以从中看出一些端倪吧

是不是大价钱，每个家庭的定义不同。不过，我同意，在经济上量力而行永远是最好的选择。不要强撑，但是也没必要抠抠索索。

什么都讲是所谓“子檀里华人家长的认知”，就有些牵强了 LOL

既然能考上，当然要考虑去了：））只不过要在钱和名之间纠结而已

这种说法

就是一种印象吧。我很close朋友女儿就是H法毕业的，讲过不少。其实名校里legacy永远站在我们孩子站不上得高度，小中几乎在理工和CS，感觉不到太深刻。

如果也是全自费上UVA，HLS就是首选。但差价那么大，就有值不值的问题。我回答过那位妈妈，我的观点是这问题没答案，走过一趟才知道。所以要任何选择都不后悔，选H 也不要想回报，选UVA就不要后悔在H 可能有的机会。

这才是理智的选择

 

 

这个

先看自己是不是从政的料子。如果Cathy 女儿一心从政，她就不会来问问题。

我两个朋友得孩子，H 和疙瘩 法学院毕业的，出来都是做巡回大法官的clerk，最后从政的路都魂断蓝桥。

Cathy 妈妈来问，就是有钱的考量

问这种问题，就是为难大家。这要看她家的经济状况和花钱习惯。

HLS 毕业，在芝加哥工作

她也能负担的起，但毕竟一笔大钱

这种问题，没答案

这个最糟糕

既然能负担，如果想自己不管以后如何都不后悔没遗憾

HLS 人多，所以network 更厉害，加上哈佛本身的名气，我孩子的好朋友被HYS 同时录取，选了H.

那是对你，每个人的考量不一样

那天出主意的和你差不多，所以楼主说十紫檀父母得意见，他才提供他孩子的意见。

其实对绝大部分的HLS的毕业生，都是泯然于众。但选择的时候，都是另一番心境了。

儿子H 面试的也是HL S 毕业的corp lawyer，朋友女儿现在也是，

 

如果做事情之前都有这种思维：上什么学校以后绝大多数都泯然于众生，那其实做什么都没动力的，没劲了，包括

吃饭

重申这个 ： 如果 UVA 是fullride 应当选UVA

但人家节省的钱可以让这过程更从容

既然从容的话，那还来问干嘛？还是心有不甘的 LOL 我在想，如果LZ的女儿女婿其中一个去的是HLS

不知道会如何讲

不过话说回来，UVA也很好，所以还是看自己选择什么了

HLS的？有说过吗？

长远规划肯定 哈佛law :) 不用考虑的

估计说uva也是T14

也可能之大法学院毕业，波士顿工作。

这么问吧：假如两者都免费，你选哪个？

问题是在这个层次上的法律学生，目标肯定不止就 一个高薪稳定的工作，而是在更高的层次和平台上，对立法执法层面施加影响，能使自己的理念有更大影响。这就是为何clerkships 这么红。如果目标是挣钱， 以后去big law或自己执业，可能现在省钱make sense。

都免， 选哈佛啊。 哪些理想什么的， 个人能力强， 在UVA也都能实现。 区别不能justify学费区别。

不是每个人都想做法官吧，多数人还就是为了体面高薪的工作

这里

的导向是，名校的光环一辈子，不要在乎钱。实际上是对很多人来说钱就是一个重要考量。好几个网友选了州大弃了前十的名校就潜水了。名校当然有优势也值得上，但是几十万的差价能不能justify排名的小小差别，每个家庭只能根据自己的情况作出选择。

说的是去UVA，拿到clerkship的机会并不比HLS差多少

BigLaw也一样。在这种情况下一边有scholarship，一边没有，选哪个？

不同梯队是紫檀创建的。一般说T14.