计划经济，是斯大林这个伟大的制度天才的伟大发明。

这个制度从一开始就不是为了发展经济而设计的，而是为了控制人的。

这个制度以公有制为名，控制一切生活资源，包括吃饭，睡觉，住房，职业，教育，甚至婚配与子女，等等一切全由党说了算。

从而，那些桀骜的诗人，不羁的文学家，自由的科学家，独立的学者，教授，医生，等等，都会像狗一样的，匍匐在地，卑微的摇尾乞怜，，，

反之是市场经济，看不见的手不就是百分之一吗。

满仓硅谷银行股票也成不了资产阶级

其实能想出这一套也不是已将容易事。起码还能进行操作，而且在二战中也起了作用。

相比于老毛，他的那个大跃进可真是古今中外罕见的大灾难。

读哈耶克的书，计划经济的思想是从19世纪就已经发展起来的，只不过没有人有绝对的权力来实现。

毫无逻辑可言！

到毛这样反智的人的手里，当然只能是灾难。他也不搞什么计划经济，他搞的是老和尚打伞，无法无天（自己的话）。

大跃进只是建设初期的尝试，效果即便不好，但也绝不是后来所捏造的舆论所说的那么坏。文革初期倒确实对经济影响很大。

十月革命一声炮响，给中国送来了马列主义！这句话，对山大王来说，是最及时不过的及时雨了

有了这杆替天行道的大旗，宋江便可以纵揽天下的英雄了

计划经济失败的一个著名例子就是大炼钢铁运动，毛泽东不懂经济，由他来制定经济计划，结果就是灾难性的

计划经济的想法很好，但需要科技高度发达的条件下才行，应该逐步、局部展开，象摸着石头过河那样小心翼翼进行

错！你不知道什么叫初期吗！？ 三年恢复是最初期， 一五计划才是真正的初期，小高炉炼不出钢也许你真的不晓得

这不是计划经济，跟计划没关，是反计划的、是运动式的

马克思的经济理论必然导致计划经济，这不是斯大林的问题，最多是：在执行中， 斯大林比较残酷。

马克思的成就是揭露了资本的残酷性，给出的解决方案是圣经式的预言：共产主义。列宁斯大林的过渡方案，是无产阶专政下的社会主意

马克思主义的根本是：经济、人类社会是可以预测掌控的。既然可以掌控，那何不掌控来造福人民国家？所以计划经济随之而来

这个逻辑也是很多人用来质疑基督教的，既然神是万能，神为何不排除灾祸（通过神的全知全能掌控）？

1949至1959年是初期，1959-1966年是中期，1966-1976是后期，可以这么分吗？大跃进不是在初期吗？

大跃进第一年GDP的增长率高达21.3，是1950年迄今增长最高的一年。即使可能有副作用，但也不会大到后来所说的那么夸张