三段论 ： 上帝为什么存在

引自这篇博文。

这个本体论证明，妥妥当当的三段论

一环扣一环，我是肯定不知道怎么反驳：）

 

本体论的证明可以拆解为一个三段论：

【大前提】上帝是我们所能构想出来的最为完满的概念。

【小前提】最为完满的概念必然存在。

【结论】上帝存在。

 

其中小前题的附加的证明：（反证法：）

 

概念A：最无与伦比的完满概念。它仅仅存在于心灵之中，而不存在于现实之中。

概念B：最无与伦比的完满概念。它不仅存在于心灵之中，而且存在于现实之中。

B比A更完满。

A不是最完满的。

A是最完满的 与 A不是最完满的 矛盾。

最完满的概念必然存在。

 

不知各位大侠是否有简单明了的见解：）

 

原文

https://mp.weixin.qq.com/s/OLt-0pobMFiy_mo2D02XnQ

这位小哥还列举了康德，黑格尔的抨论。

据说Gödel 的证明也是在这个大框架下。

两个前提都不令人信服。

换个说法。

这匹(概念)马是我们能想象出的最完美的马。一定有一个概念上最完美的马存在。所以这匹完美的马是真的。

概念和现实是怎么连接的？

厉害：）你看我抄的回答怎么样

本体论的证明是先天的证明，是逻辑推导，不涉及具体的经验事物，

所以拿具体的经验事物做论据并不能反驳本体论证明。

这就好比说我们设想的imaginary girlfriend（纸片人女友）就算再完满，

她也不会是最完满的概念，最完满的概念只能是上帝，

而最完满的概念本身必然存在，女朋友不存在并不能说明上帝不存在。

当然这一点也告诉我们，证明女朋友存在比证明上帝存在更难。

1.独角兽是白色的 2.白色必然存在 3.独角兽存在。在1里写出独角兽时，其实在谓词逻辑里已经是假设独角兽存在了。

所以1的意思是存在的独角兽是白色的，于是才能推出3。然而这个叫作循环论证。

概念B的证明假设X（概念）+Y(现实）>X。但为啥Y一定取正值？

根据有些哲学家（尤其是相信上帝存在的），现实是inferior的，存在于现实是玷污了完满。所以X+Y<X也是可能的。概念B不成立，于是小前提不成立。

 

哥德尔本体论形式逻辑证明最粗疏的文字概括（对错不负责任）

人家在谈所有存在中最完美的存在，你在谈一匹完美的马，风马牛不相及啊。

经过一段时间的深思，觉得本体论证明非常深刻，只需要人能形成概念这个假设。

你的独角兽和白 是 单纯的两个概念吗？

我想两个完满 比一个完满好：）

不能这么说，网友的问题正是著名的批评观点，实际哥德也有类似批评：）

什么是单纯概念？单纯概念可以除以零吗？

那需要证明存在于现实本身“一定”是"好” 的。

上帝是人类不能自圆其说而恐惧之产物

我说的也正是对这种批评的回应。

极端恐惧让所有人相信上帝从而得到安宁

见上，像Q网友所言，＂本体＂把＂现实＂排出了：）

大家在做智力游戏。

不能光下结论，你的论椐是什么？

我的理解到头了：）你可以把你的论点应用到老键的歌德尔版。

明白了，我幽默欠费：）

聪明到傻的人才证明上帝的存在：）

最美好特性的定义是什么？

上帝是最大的有理数，还存在吗？

存在啊，你要多大就有多大：）

既然排除了，可见您的两个完美不是相加更好的关系，而是相减变少了。：）

本来就是讲完满本体概念，你说现实的更差，那我们想证明什么？：）可能歌式公式讲得更清楚一点。

在逻辑似乎完美：）

“可能”更差，“可能”更好，但不是“必须”更好，所以概念B不成立。

更好更差不都是在说本体完满吗：）

更好则存在于现实更完满，更坏则存在于现实不更完满，所以概念B比A更完满不成立。（本体论不是讲本体的，而是讲存在的）：）

不好意思，应该是概念B比概念A更完满不成立，前面忘了写“比概念A”了。：）

这个就需要请教Q网友了：）