27年來首次 美国联邦政府修订族裔分类 亚裔再细分

联邦政府27年来首次修订官方表格中的族裔分类方式，原本的“亚裔和太平洋岛民（AAPI）”将会分成“亚裔”和“太平洋岛民”，而且“亚裔”类别下又按原籍国细分。政府官员表示，此举有助整理数据，能够更准确地衡量社区需求，改善官方决策质量。 综合NBC及《华盛顿邮报》报道，白宫管理与预算办公室（OMB）发出指引，要求各个联邦部门按照新标准制定表格，日后无论是申请社安金还是其他事项，都将更加仔细地区分民众背景，本身是“亚裔”的当事人，还可选择中国、印度、菲律宾、越南、韩国、日本等原籍国，不属于上述来源国的民众，则可选择“其他族群（例如巴基斯坦、苗族、阿富汗等）”。与此同时，“夏威夷原住民和太平洋岛民”也有更详细的分类，具体包括夏威夷原住民、萨摩亚人、东加人等等。而在其他少数族裔中，也会奉行同样原则，可以再细分为中东或北非类别，同时列出伊朗、黎巴嫩等明确国家。
这次调整参考了2020年人口普查的结果，当时发现若干族群的人口明显增加，考虑到民众背景可能颇为多样，未必能罗列全部选择，OMB同时在指引中鼓励各个行政机构，在“其他群体”一栏留下填写空间，让民众阐述自己的身份。官员同时表示，拜登政府致力改善数据收集、研究和分类，借此促进种族平等和包容。 据悉，新标准除了适用于联邦政府的表格外，同样会用于州府和多数私营机构的文件，包括每10年进行的人口普查问卷，相信企业、大学和其他民间团体，也会追随联邦政府的做法。 专家回应时形容，“亚裔和太平洋岛民”的分类早就应该调整。研究组织“亚裔和太平洋岛民数据（AAPI Data）”的政策总监沃赫拉（Akil Vohra）表示，当局只有准确收集数据，才可有效制定政策、推行计划、投放资源。AAPI Data的 创办人拉马克里希南（Karthick Ramakrishnan）也说，这次举动值得赞扬，能够反映亚太社群的多元背景。 根据OMB的指引，各个机构有18个月的规划时间，然后有5年时间落实新措施，但如果详细收集数据的成本过于高昂，又或者牵涉隐私问题，机构可以要求豁免。 联邦在1977年首次制定“种族”（race）及“族群”（ethnic）标准，旨在为行政机设立划一的标准，上一次更新是在1997年。

mouton 发表于 2024-03-31 10:45
联邦政府27年来首次修订官方表格中的族裔分类方式，原本的“亚裔和太平洋岛民（AAPI）”将会分成“亚裔”和“太平洋岛民”，而且“亚裔”类别下又按原籍国细分。政府官员表示，此举有助整理数据，能够更准确地衡量社区需求，改善官方决策质量。 综合NBC及《华盛顿邮报》报道，白宫管理与预算办公室（OMB）发出指引，要求各个联邦部门按照新标准制定表格，日后无论是申请社安金还是其他事项，都将更加仔细地区分民众背景，本身是“亚裔”的当事人，还可选择中国、印度、菲律宾、越南、韩国、日本等原籍国，不属于上述来源国的民众，则可选择“其他族群（例如巴基斯坦、苗族、阿富汗等）”。与此同时，“夏威夷原住民和太平洋岛民”也有更详细的分类，具体包括夏威夷原住民、萨摩亚人、东加人等等。而在其他少数族裔中，也会奉行同样原则，可以再细分为中东或北非类别，同时列出伊朗、黎巴嫩等明确国家。
这次调整参考了2020年人口普查的结果，当时发现若干族群的人口明显增加，考虑到民众背景可能颇为多样，未必能罗列全部选择，OMB同时在指引中鼓励各个行政机构，在“其他群体”一栏留下填写空间，让民众阐述自己的身份。官员同时表示，拜登政府致力改善数据收集、研究和分类，借此促进种族平等和包容。 据悉，新标准除了适用于联邦政府的表格外，同样会用于州府和多数私营机构的文件，包括每10年进行的人口普查问卷，相信企业、大学和其他民间团体，也会追随联邦政府的做法。 专家回应时形容，“亚裔和太平洋岛民”的分类早就应该调整。研究组织“亚裔和太平洋岛民数据（AAPI Data）”的政策总监沃赫拉（Akil Vohra）表示，当局只有准确收集数据，才可有效制定政策、推行计划、投放资源。AAPI Data的 创办人拉马克里希南（Karthick Ramakrishnan）也说，这次举动值得赞扬，能够反映亚太社群的多元背景。 根据OMB的指引，各个机构有18个月的规划时间，然后有5年时间落实新措施，但如果详细收集数据的成本过于高昂，又或者牵涉隐私问题，机构可以要求豁免。 联邦在1977年首次制定“种族”（race）及“族群”（ethnic）标准，旨在为行政机设立划一的标准，上一次更新是在1997年。

欧裔细分了吗

怎么其他种族不分？要分亚裔？这下联邦政府上阵，我们没法反对了？

为什么不细分白人，黑人和hispanic？

mouton 发表于 2024-03-31 10:45
联邦政府27年来首次修订官方表格中的族裔分类方式，原本的“亚裔和太平洋岛民（AAPI）”将会分成“亚裔”和“太平洋岛民”，而且“亚裔”类别下又按原籍国细分。政府官员表示，此举有助整理数据，能够更准确地衡量社区需求，改善官方决策质量。 综合NBC及《华盛顿邮报》报道，白宫管理与预算办公室（OMB）发出指引，要求各个联邦部门按照新标准制定表格，日后无论是申请社安金还是其他事项，都将更加仔细地区分民众背景，本身是“亚裔”的当事人，还可选择中国、印度、菲律宾、越南、韩国、日本等原籍国，不属于上述来源国的民众，则可选择“其他族群（例如巴基斯坦、苗族、阿富汗等）”。与此同时，“夏威夷原住民和太平洋岛民”也有更详细的分类，具体包括夏威夷原住民、萨摩亚人、东加人等等。而在其他少数族裔中，也会奉行同样原则，可以再细分为中东或北非类别，同时列出伊朗、黎巴嫩等明确国家。
这次调整参考了2020年人口普查的结果，当时发现若干族群的人口明显增加，考虑到民众背景可能颇为多样，未必能罗列全部选择，OMB同时在指引中鼓励各个行政机构，在“其他群体”一栏留下填写空间，让民众阐述自己的身份。官员同时表示，拜登政府致力改善数据收集、研究和分类，借此促进种族平等和包容。 据悉，新标准除了适用于联邦政府的表格外，同样会用于州府和多数私营机构的文件，包括每10年进行的人口普查问卷，相信企业、大学和其他民间团体，也会追随联邦政府的做法。 专家回应时形容，“亚裔和太平洋岛民”的分类早就应该调整。研究组织“亚裔和太平洋岛民数据（AAPI Data）”的政策总监沃赫拉（Akil Vohra）表示，当局只有准确收集数据，才可有效制定政策、推行计划、投放资源。AAPI Data的 创办人拉马克里希南（Karthick Ramakrishnan）也说，这次举动值得赞扬，能够反映亚太社群的多元背景。 根据OMB的指引，各个机构有18个月的规划时间，然后有5年时间落实新措施，但如果详细收集数据的成本过于高昂，又或者牵涉隐私问题，机构可以要求豁免。 联邦在1977年首次制定“种族”（race）及“族群”（ethnic）标准，旨在为行政机设立划一的标准，上一次更新是在1997年。

再细分，我们能不能claim成印第安人?

其他亚裔一直闹着要细分，在网上经常看到有亚裔冒出来抗议说现在美国基本把Asian等同于Chinese，明明媒体里涉及的是Chinese，但都不敢直接说Chinese，而说Asian。

又来了

可以乱填吗？今天想吃咖喱饭，自定义为印度人，明天想吃生鱼片，自定义为日本人… 连性别都可以自定义的年代了

一个占总人口最少的族裔，却要细分，真是居心叵测

对于已经是美国居民的人按原籍国分?这不是典型的discriminate against national origin吗?

一声叹息，必须要把生而不等进行到底

笨笨熊 发表于 2024-03-31 10:53
其他亚裔一直闹着要细分，在网上经常看到有亚裔冒出来抗议说现在美国基本把Asian等同于Chinese，明明媒体里涉及的是Chinese，但都不敢直接说Chinese，而说Asian。

哎，估计是其他亚裔不想被绑在Chinese 这条船上。美国这只能按种族分类就是最大的歧视。为什么犹太人没有单独的类别？

帝国主义亡我之心不死啊。

遇到细分的一律不填，同时在边上写Asian

各种为了要开战作准备，亚裔细分最早是台湾人作出来的。

yayapig 发表于 2024-03-31 11:00
哎，估计是其他亚裔不想被绑在Chinese 这条船上。美国这只能按种族分类就是最大的歧视。为什么犹太人没有单独的类别？

他们的想法可以理解，所谓的diversity分给亚裔的名额，其实这些小民族根本沾不到光，因为人数比Chinese少太多了，但要是细分了，起码就能保证一定的名额是他们的。所以还是这个diversity是祸根，美国就业好的教育机会多的有竞争的地方其实人口已经很多元化了，没必要搞种族倾斜政策，一视同仁按实力竞争就挺好。

star1991 发表于 2024-03-31 10:49
怎么其他种族不分？要分亚裔？这下联邦政府上阵，我们没法反对了？

是可选的，既可以按原来的填写，也可以按新的分类填写： A Middle Eastern and North African category will be added to the choices available for questions about race and ethnicity. People descended from places such as Lebanon, Iran, Egypt and Syria had been encouraged to identify as white, but now will have the option of identifying themselves in the new group. 

guogai 发表于 2024-03-31 10:58
一个占总人口最少的族裔，却要细分，真是居心叵测

要向华人下毒手了

讽刺的是这次发生在民主党执政时期 美国梦再次破碎，以下几点必须记住 1.不论是民主党还是共和党，他们都会主动创造条件对外来族裔区分，特别是亚洲裔 2.所谓的犹太人已经是个政治学概念，但是相比亚洲裔按地缘来分，犹太人（古巴勒斯坦犹太，原教旨犹太，非洲犹太以及可萨犹太） 却从未被他族分类，反而是以色列犹太会对非洲犹太打绝育针，这又是为什么 3.一个族裔要想赢得尊重，需要的是实力，由武力背书的实力，而不仅仅是跪舔和切割

bluecrab 发表于 2024-03-31 11:04
各种为了要开战作准备，亚裔细分最早是台湾人作出来的。

台湾人真是自己砸自己的脚。东亚三个国家的人走在街上根本就分不开，何况台湾人。

几天前还有人在这里高唱美国光辉伟大，民主的灯塔，打脸吧，出来溜溜，这样跪舔也没用啊

一听就是亚裔自己要求的。别的人种压根儿搞不清你们谁是谁，也不关心。

bluecrab 发表于 2024-03-31 11:04
各种为了要开战作准备，亚裔细分最早是台湾人作出来的。

分起来台湾人除了原住民是不是都算chinese?

分就分呗。不高兴说自己是中国人的就说是香港台湾韩国人太平洋岛国人呗。

亚裔细分明确说就是排华法案。
至少每个藤校拿走华裔26个名额 前一百共拿走华裔2600个入学名额。 这些名额大致相当于十亿美元。
这个核算不离谱吧

mouton 发表于 2024-03-31 10:45
联邦政府27年来首次修订官方表格中的族裔分类方式，原本的“亚裔和太平洋岛民（AAPI）”将会分成“亚裔”和“太平洋岛民”，而且“亚裔”类别下又按原籍国细分。政府官员表示，此举有助整理数据，能够更准确地衡量社区需求，改善官方决策质量。 综合NBC及《华盛顿邮报》报道，白宫管理与预算办公室（OMB）发出指引，要求各个联邦部门按照新标准制定表格，日后无论是申请社安金还是其他事项，都将更加仔细地区分民众背景，本身是“亚裔”的当事人，还可选择中国、印度、菲律宾、越南、韩国、日本等原籍国，不属于上述来源国的民众，则可选择“其他族群（例如巴基斯坦、苗族、阿富汗等）”。与此同时，“夏威夷原住民和太平洋岛民”也有更详细的分类，具体包括夏威夷原住民、萨摩亚人、东加人等等。而在其他少数族裔中，也会奉行同样原则，可以再细分为中东或北非类别，同时列出伊朗、黎巴嫩等明确国家。
这次调整参考了2020年人口普查的结果，当时发现若干族群的人口明显增加，考虑到民众背景可能颇为多样，未必能罗列全部选择，OMB同时在指引中鼓励各个行政机构，在“其他群体”一栏留下填写空间，让民众阐述自己的身份。官员同时表示，拜登政府致力改善数据收集、研究和分类，借此促进种族平等和包容。 据悉，新标准除了适用于联邦政府的表格外，同样会用于州府和多数私营机构的文件，包括每10年进行的人口普查问卷，相信企业、大学和其他民间团体，也会追随联邦政府的做法。 专家回应时形容，“亚裔和太平洋岛民”的分类早就应该调整。研究组织“亚裔和太平洋岛民数据（AAPI Data）”的政策总监沃赫拉（Akil Vohra）表示，当局只有准确收集数据，才可有效制定政策、推行计划、投放资源。AAPI Data的 创办人拉马克里希南（Karthick Ramakrishnan）也说，这次举动值得赞扬，能够反映亚太社群的多元背景。 根据OMB的指引，各个机构有18个月的规划时间，然后有5年时间落实新措施，但如果详细收集数据的成本过于高昂，又或者牵涉隐私问题，机构可以要求豁免。 联邦在1977年首次制定“种族”（race）及“族群”（ethnic）标准，旨在为行政机设立划一的标准，上一次更新是在1997年。

族裔细分就是种族主义的当代版本。不信看看美国政府怎么细分欧洲裔，非洲裔。

小朋友怎么算？生在美国，原国籍是美国啊。

居心叵测啊，一打仗起来华人一抓一个准

小朋友怎么算？生在美国，原国籍是美国啊。
moonandsixpence 发表于 2024-03-31 11:37

看皮啊 who care 你生在哪？

yayapig 发表于 2024-03-31 11:19
台湾人真是自己砸自己的脚。东亚三个国家的人走在街上根本就分不开，何况台湾人。

湾湾太坏了。

亚裔细分不一直是民主党专属产物嘛。早就说过加州就是民主党的先锋，在加州试验田搞成的东西，极左会往全国推广。

两党唯一共识

一亿人走线进来，他们绝对不敢欺负中国人了

mouton 发表于 2024-03-31 10:45
联邦政府27年来首次修订官方表格中的族裔分类方式，原本的“亚裔和太平洋岛民（AAPI）”将会分成“亚裔”和“太平洋岛民”，而且“亚裔”类别下又按原籍国细分。政府官员表示，此举有助整理数据，能够更准确地衡量社区需求，改善官方决策质量。 综合NBC及《华盛顿邮报》报道，白宫管理与预算办公室（OMB）发出指引，要求各个联邦部门按照新标准制定表格，日后无论是申请社安金还是其他事项，都将更加仔细地区分民众背景，本身是“亚裔”的当事人，还可选择中国、印度、菲律宾、越南、韩国、日本等原籍国，不属于上述来源国的民众，则可选择“其他族群（例如巴基斯坦、苗族、阿富汗等）”。与此同时，“夏威夷原住民和太平洋岛民”也有更详细的分类，具体包括夏威夷原住民、萨摩亚人、东加人等等。而在其他少数族裔中，也会奉行同样原则，可以再细分为中东或北非类别，同时列出伊朗、黎巴嫩等明确国家。
这次调整参考了2020年人口普查的结果，当时发现若干族群的人口明显增加，考虑到民众背景可能颇为多样，未必能罗列全部选择，OMB同时在指引中鼓励各个行政机构，在“其他群体”一栏留下填写空间，让民众阐述自己的身份。官员同时表示，拜登政府致力改善数据收集、研究和分类，借此促进种族平等和包容。 据悉，新标准除了适用于联邦政府的表格外，同样会用于州府和多数私营机构的文件，包括每10年进行的人口普查问卷，相信企业、大学和其他民间团体，也会追随联邦政府的做法。 专家回应时形容，“亚裔和太平洋岛民”的分类早就应该调整。研究组织“亚裔和太平洋岛民数据（AAPI Data）”的政策总监沃赫拉（Akil Vohra）表示，当局只有准确收集数据，才可有效制定政策、推行计划、投放资源。AAPI Data的 创办人拉马克里希南（Karthick Ramakrishnan）也说，这次举动值得赞扬，能够反映亚太社群的多元背景。 根据OMB的指引，各个机构有18个月的规划时间，然后有5年时间落实新措施，但如果详细收集数据的成本过于高昂，又或者牵涉隐私问题，机构可以要求豁免。 联邦在1977年首次制定“种族”（race）及“族群”（ethnic）标准，旨在为行政机设立划一的标准，上一次更新是在1997年。

根据美联社通稿报道： https://apnews.com/article/race-ethnicity-census-bureau-hispanics-0b2c325b683efd95e8e8e24235654abd
That will give respondents the option to pick multiple categories at the same time, such as “Black,” “American Indian” and “Hispanic.” 
取消了Two or more races的选项，以后白亚混血要同时选 White 和 Asian 两个选项。

overpower 发表于 2024-03-31 11:16
讽刺的是这次发生在民主党执政时期 美国梦再次破碎，以下几点必须记住 1.不论是民主党还是共和党，他们都会主动创造条件对外来族裔区分，特别是亚洲裔 2.所谓的犹太人已经是个政治学概念，但是相比亚洲裔按地缘来分，犹太人（古巴勒斯坦犹太，原教旨犹太，非洲犹太以及可萨犹太） 却从未被他族分类，反而是以色列犹太会对非洲犹太打绝育针，这又是为什么 3.一个族裔要想赢得尊重，需要的是实力，由武力背书的实力，而不仅仅是跪舔和切割

有啥讽刺的，本来就一直是民主党在搞亚裔细分，原来是民主党执政的州和地方，我都记得有好几次了，现在联邦政府赤膊上阵了，看看民主党那些华裔议员肯定大力支持

HelloWorld321 发表于 2024-03-31 11:00
遇到细分的一律不填，同时在边上写Asian

随便填一个

桥在垮塌，火车在出轨，飞机从天上掉下来，老百姓在各个地方被打死……
正事屁都不干
钱和时间都花在这种烂事上

只有亚裔按来源国细分。华三代华四代这种怎么算？ 欧裔如此说来也该细分？这个政府不是蠢，而是纯坏

star1991 发表于 2024-03-31 12:13
有啥讽刺的，本来就一直是民主党在搞亚裔细分，原来是民主党执政的州和地方，我都记得有好几次了，现在联邦政府赤膊上阵了，看看民主党那些华裔议员肯定大力支持

一些台湾来的所谓“华裔“政客真心坏，心肠歹毒

"拜登政府致力改善数据收集、研究和分类，借此促进种族平等和包容。"
这句话简直就是放屁！拜登如果真的希望种族平等，就不应该继续细分种族，所有人不管族裔背景一碗水端平

yayapig 发表于 2024-03-31 11:19
台湾人真是自己砸自己的脚。东亚三个国家的人走在街上根本就分不开，何况台湾人。

台湾做了很多抹黑污蔑大陆人事，结果自己上街也被打

那假如从其他国家移民的华人算什么人？比如出生在加拿大的加拿大籍华人，移民美国，该怎么算？

meftw 发表于 2024-03-31 11:38
居心叵测啊，一打仗起来华人一抓一个准

依据记录，容易效仿二战时把日本人关起来对付华裔。

哈哈，我上次census 时候填的是地球人。

mouton 发表于 2024-03-31 12:21
依据记录，容易效仿二战时把日本人关起来对付华裔。

无所谓。我还不想跟那些南亚阿三分一个类呢。明明我们中国人最聪明勤劳。

这就是identity politics。亚裔之中确实有很大一批人是identity politics的忠实粉丝。
有人问，为什么不细分白人，黑人，latino？原因就是亚裔接纳identity politics的人数更多，无怨无悔啊。
identity politics就是用来divide people的，分化才能个个击破不是吗？
可是这里的人不抨击细分亚裔的用心，不抨击identity politics，倒开始攻击台湾等其他亚裔族群。这不就是identity politics想要达到的效果吗？

分就分吧，大不了走人，在哪不是生活，我当年能从中国来美国生活，我孩子以后也能从美国去中国生活

为什么不细分白人，黑人和hispanic？
Emily08 发表于 2024-03-31 10:49

也细分了，中东裔和北非单列了。Hispanic 从白人里细分出来，另外Hispanic和Latino的细分未来可能也会出现。 一个非常有意思的现象，有些族裔闹着要细分（中东裔和西裔闹着从白人里分出来，亚裔里的某些族裔也希望分出来），有些则不希望细分。本质是有些细分有利有些则合并有利。

回复 2楼 niuniu007 的帖子
白人里的欧裔确实没细分。其实除了欧裔以为其他都被细分了。所以一直有人问为什么没有European American 这个类别，以对应native Americans, Asian Americans, African American...

generalB 发表于 2024-03-31 10:56
可以乱填吗？今天想吃咖喱饭，自定义为印度人，明天想吃生鱼片，自定义为日本人… 连性别都可以自定义的年代了

可以啊。还可以多选。过去因为一滴血原则，很多关于混血怎么填的争议。 不过有人认为要多填自己的真实种族以壮大数据成为统计上有意义的群体；有人认为需要隐藏真实种族以免被针对。很难说哪个观点更有预见性。

头文字A 发表于 2024-03-31 13:51
分就分吧，大不了走人，在哪不是生活，我当年能从中国来美国生活，我孩子以后也能从美国去中国生活

国籍没什么意义，重要的是culture

我是不是很久没填这些东西了， 细分成啥了？

国籍没什么意义，重要的是culture
Rusteze 发表于 2024-03-31 14:25

没错啊，我当年一个从来没来过美国的老中，都能来美国生活了，我孩子至少对中国的熟悉度比我对美国的熟悉度好多了吧
美国排华的大趋势，30年内都不会有改变的，人生就一辈子，没必要太憋屈自己，实在不行就回中国生活，短短几十年，多点钱，少点钱，没有大区别，最主要开心，顺心
我妈单位有些叔叔阿姨是当年印尼排华被赶回国的，回来后也在中国生根落地了，现在配偶子女孙子女也完完整整，生活也挺幸福的

"能够更准确地衡量社区需求"。。。。。。
咱们亚裔只占美国人口的7%，联邦政府却这么关心咱们社区，是不是还指望我们感恩戴德啊！？

thetisea 发表于 2024-03-31 12:17
台湾做了很多抹黑污蔑大陆人事，结果自己上街也被打

这帮蠢货，以为自己不是Chinese呢

transient 发表于 2024-03-31 14:40
"能够更准确地衡量社区需求"。。。。。。
咱们亚裔只占美国人口的7%，联邦政府却这么关心咱们社区，是不是还指望我们感恩戴德啊！？

你没发现最大的改变是中东北非西裔混血的类别吗？ 执行后白人的比例不知道会怎么变。

欧裔细分了吗
niuniu007 发表于 2024-03-31 10:48

不管谁提出来的，决策者制定这样的政策就是种族歧视。你精分个黑人试试。

对男女厕所，对he/she都可以模糊界限尊重个人隐私与意愿，对亚裔却精分毫不手软。这是明显的双标，虚伪的民主与平等。

minren 发表于 2024-03-31 11:13
是可选的，既可以按原来的填写，也可以按新的分类填写： A Middle Eastern and North African category will be added to the choices available for questions about race and ethnicity. People descended from places such as Lebanon, Iran, Egypt and Syria had been encouraged to identify as white, but now will have the option of identifying themselves in the new group. 

为什么欧洲裔部分法裔徳裔英裔意大利裔爱尔兰裔？都比亚裔人数多多了

yayapig 发表于 2024-03-31 11:00
哎，估计是其他亚裔不想被绑在Chinese 这条船上。美国这只能按种族分类就是最大的歧视。为什么犹太人没有单独的类别？

为什么不把犹太人从白人里细分出来

ca563 发表于 2024-03-31 14:56
为什么欧洲裔部分法裔徳裔英裔意大利裔爱尔兰裔？都比亚裔人数多多了

甚至没有European American 这个选项。其实就是暗示只有European American 是American。其他的都要自带前缀Asian Americans, African American, Hispanic American, native American...

就是准备到时候容易关集中营

回复 1楼 mouton 的帖子
谢谢民主党左派，我们感激你！

然后中国人还可以进一步细分成甜豆浆和咸豆浆派，配果子和配油条派，分得越细联合起来的可能性就越小

一边 DEI 喊得震天响，另一边对族群单拎出来搞区别对待。- 多大的讽刺

亚裔人数最少，分得最细。政客真是太坏了！

发中文在这个网站上也好，其他网站也好，没个鸟用，所有这些法案啊行政命令啊，最后都过了（比如AB 1726），美国的general public 都不知道有人反对这个事。。。。。。不信你就用英文 搜一下Asian Americans Disaggregation，全都是一群亚裔在支持这个法案。。。。。。
如果真的不希望我们成为二战中的日本人，就要用英文raise awareness in MSM and powerful influencers.

感谢民主党，感谢奥巴马拜登，感谢亚裔民主党支持者对次政策作出的杰出贡献，华人后代们会享受到结果的。

bluecrab 发表于 2024-03-31 11:04
各种为了要开战作准备，亚裔细分最早是台湾人作出来的。

so 台湾是 “其他族群（例如巴基斯坦、苗族、阿富汗等）" ???

wisepaper 发表于 2024-03-31 12:17
"拜登政府致力改善数据收集、研究和分类，借此促进种族平等和包容。"
这句话简直就是放屁！拜登如果真的希望种族平等，就不应该继续细分种族，所有人不管族裔背景一碗水端平

这个亚裔细分，比限制中国公民购买土地的政策，恶毒多了。后者是针对现有国籍，但是亚裔细分是针对orginal nationality，我们的小孩，小孩的小孩，即使是出生在美国，世世代代都要被打上这个烙印。

月亮另一面 发表于 2024-03-31 14:50
不管谁提出来的，决策者制定这样的政策就是种族歧视。你精分个黑人试试。

华裔应该团结起来，联名到白宫网站投诉，反对此法案。

我就想知道，民主党那些为华人谋利益的华裔政客，对此什么态度

回复 50楼 gemeaux1 的帖子
看联邦发布的原文，所有族裔都细分了，包括白人。下面这个分析包括了各种细分，和至少要包括的大类，其中大类是把中东和北非摘出来。https://www.huschblackwell.com/newsandinsights/omb-releases-new-standards-for-federal-data-on-race-and-ethnicity#:~:text=On%20March%2029%2C%202024%2C%20the,federal%20race%20and%20ethnicity%20data.

嗯，说好的DEI呢，说好的尿片男对华裔好呢？明摆着就是新版排华法案。

Namama 发表于 2024-03-31 15:02
就是准备到时候容易关集中营

也为没收财产做准备，到时有人乘机吃饱。

德州佛州出来房产限购令的时候，一群ID惊呼“共和党上台华人面临灭顶之灾”，“共和党要你命”，这时候民主党出个亚裔细分，这些ID咋都那么安静了？

MoonKnight 发表于 2024-03-31 16:43
我就想知道，民主党那些为华人谋利益的华裔政客，对此什么态度

你开啥玩笑？为华人谋福利的华人政客？存在吗？

德州佛州出来房产限购令的时候，一群ID惊呼“共和党上台华人面临灭顶之灾”，“共和党要你命”，这时候民主党出个亚裔细分，这些ID咋都那么安静了？
Wulaquan 发表于 2024-03-31 17:00

这些ID相信法案上写的goal。😂
唉，怎么hate大妈没有跳出开表态美国这个细分很好，中国类似的很坏？

好像很多人用不了 google 或者不认识英文。
https://www.federalregister.gov/documents/2024/03/29/2024-06469/revisions-to-ombs-statistical-policy-directive-no-15-standards-for-maintaining-collecting-and
Categories and Definitions
The minimum categories for data on race and ethnicity for Federal statistics, program administrative reporting, and civil rights compliance reporting are defined as follows:
American Indian or Alaska Native. Individuals with origins in any of the original peoples of North, Central, and South America, including, for example, Navajo Nation, Blackfeet Tribe of the Blackfeet Indian Reservation of Montana, Native Village of Barrow Inupiat Traditional Government, Nome Eskimo Community, Aztec, and Maya.
Asian. Individuals with origins in any of the original peoples of Central or East Asia, Southeast Asia, or South Asia, including, for example, Chinese, Asian Indian, Filipino, Vietnamese, Korean, and Japanese.
Black or African American. Individuals with origins in any of the Black racial groups of Africa, including, for example, African American, Jamaican, Haitian, Nigerian, Ethiopian, and Somali.
Hispanic or Latino. Includes individuals of Mexican, Puerto Rican, Salvadoran, Cuban, Dominican, Guatemalan, and other Central or South American or Spanish culture or origin.
Middle Eastern or North African. Individuals with origins in any of the original peoples of the Middle East or North Africa, including, for example, Lebanese, Iranian, Egyptian, Syrian, Iraqi, and Israeli.
Native Hawaiian or Pacific Islander. Individuals with origins in any of the original peoples of Hawaii, Guam, Samoa, or other Pacific Islands, including, for example, Native Hawaiian, Samoan, Chamorro, Tongan, Fijian, and Marshallese.
White. Individuals with origins in any of the original peoples of Europe, including, for example, English, German, Irish, Italian, Polish, and Scottish.

lansi2002 发表于 2024-03-31 16:45
回复 50楼 gemeaux1 的帖子
看联邦发布的原文，所有族裔都细分了，包括白人。下面这个分析包括了各种细分，和至少要包括的大类，其中大类是把中东和北非摘出来。https://www.huschblackwell.com/newsandinsights/omb-releases-new-standards-for-federal-data-on-race-and-ethnicity#:~:text=On%20March%2029%2C%202024%2C%20the,federal%20race%20and%20ethnicity%20data.

白人也细分了

必须乱填

Wulaquan 发表于 2024-03-31 17:00
德州佛州出来房产限购令的时候，一群ID惊呼“共和党上台华人面临灭顶之灾”，“共和党要你命”，这时候民主党出个亚裔细分，这些ID咋都那么安静了？

在收拾中(华)国(人)这点上，两党高度一致, 民主党阴着做各种局，共和党明着打打杀杀下刀子，华人未来处境越来越难，连这点还要否认的话真就是自欺欺人罢了。

这就是identity politics。亚裔之中确实有很大一批人是identity politics的忠实粉丝。
有人问，为什么不细分白人，黑人，latino？原因就是亚裔接纳identity politics的人数更多，无怨无悔啊。
identity politics就是用来divide people的，分化才能个个击破不是吗？
可是这里的人不抨击细分亚裔的用心，不抨击identity politics，倒开始攻击台湾等其他亚裔族群。这不就是identity politics想要达到的效果吗？

扶苏 发表于 2024-03-31 13:46

细分亚裔这事就是一些加州台湾籍议员极力鼓捣起来的，我们抨击的正是这些人的用心，而不是“开始抨击台湾等其他亚裔群。“

在华人上抨击有用吗？ 去议员那边抗议才有用的吧？

moonandsixpence 发表于 2024-03-31 11:37
小朋友怎么算？生在美国，原国籍是美国啊。

你去搜搜集中营里日本小朋友的照片。

分就分吧，大不了走人，在哪不是生活，我当年能从中国来美国生活，我孩子以后也能从美国去中国生活
头文字A 发表于 2024-03-31 13:51

真的两国闹矛盾了，中国也不待见你，这叫两头不是人

回复 78楼 youyouzou 的帖子
华裔民主党的政策大多是坑华人的

mjing 发表于 2024-03-31 20:03
真的两国闹矛盾了，中国也不待见你，这叫两头不是人

夹边沟更可怕。 还不如在美国，一枪死了就死了。回国华人华侨可能被安个特务罪名 生不如死。。

加州是第一个搞亚裔细分的，搞成了以后纽约跟进，现在是联邦。 加州的亚裔细分法案是菲律宾裔D议员Bob Bonta提出的。但是注意到加州亚裔细分表格上有一项台山人是单列出来的。台山是广东的一个县级市，极有可能是祖籍台山的加州民主党议员也是亚裔细分的始作俑者之一和热烈支持者。前面有一楼说得很对---“亚裔细分是针对orginal nationality，我们的小孩，小孩的小孩，即使是出生在美国，世世代代都要被打上这个烙印。”所以这些个民主党华人议员要利用自己的职权之变，把台山单列。

这下好了，chinese virus打击的更精准啦

mjing 发表于 2024-03-31 20:03
真的两国闹矛盾了，中国也不待见你，这叫两头不是人

这是你想当然了，当年印尼华侨，中国还是收留了，现在比那时候开明多了

AAPI 包括菲律宾、缅甸、柬埔寨、斯里兰卡不想和亚裔混在一起，你能怎么办？ 关键是有人主动提出来不要和东亚人划分在一起

generalB 发表于 2024-03-31 10:56
可以乱填吗？今天想吃咖喱饭，自定义为印度人，明天想吃生鱼片，自定义为日本人… 连性别都可以自定义的年代了

性别都可以，国家更可以了吧。

这是你想当然了，当年印尼华侨，中国还是收留了，现在比那时候开明多了
头文字A 发表于 2024-03-31 20:27

东南亚华侨在国内向来名声很好的。 美华尤其是一代高知美华没法比。

hualihu 发表于 2024-03-31 11:36
亚裔细分明确说就是排华法案。
至少每个藤校拿走华裔26个名额 前一百共拿走华裔2600个入学名额。 这些名额大致相当于十亿美元。
这个核算不离谱吧

Re

thetisea 发表于 2024-03-31 12:17
台湾做了很多抹黑污蔑大陆人事，结果自己上街也被打

台湾香港人都以为自己融入主流，Richmond因为建注射屋大家去抗议，白人照样叫嚣goback HK，黄皮永远成不了白皮。

kominu 发表于 2024-03-31 12:09
根据美联社通稿报道： https://apnews.com/article/race-ethnicity-census-bureau-hispanics-0b2c325b683efd95e8e8e24235654abd
That will give respondents the option to pick multiple categories at the same time, such as “Black,” “American Indian” and “Hispanic.” 
取消了Two or more races的选项，以后白亚混血要同时选 White 和 Asian 两个选项。

很好，以后都选 Asian 加 African。
谁还不是从非洲走出来的？ 不信可以去测基因

shaohuacrystal 发表于 2024-03-31 20:31
Re

说这是排华法案就太扯了。 亚裔细分主要是东南亚岛国的人口和代表政客推动的，因为政府福利资源有限，他们自认为是来自于经济落后地区。 如果亚裔细分要真变成排华法案，还需要共和党上台专门针对中国人搞歧视性政策。目前只是细分备案而已。
另外真的排华来了，你细分不细分都无所谓，很容易甄别。移民局有所有人的来源国，你愿意不愿意自报家门无所谓

是亚裔自己提出来的，属内斗，其他族裔当然高兴采纳。

东南亚华侨在国内向来名声很好的。 美华尤其是一代高知美华没法比。
小新2014 发表于 2024-03-31 20:31

一个最基本的逻辑，回国除非政府要专门针对搞你，否则你大隐隐于市，因为你外表和周围人是一样的。在美国你躲不起来，只要周围的人对你有敌意，不管政府会不会专门搞你，周围全部都是敌视你的人，危机重重

头文字A 发表于 2024-03-31 21:08
一个最基本的逻辑，回国除非政府要专门针对搞你，否则你大隐隐于市，因为你外表和周围人是一样的。在美国你躲不起来，只要周围的人对你有敌意，不管政府会不会专门搞你，周围全部都是敌视你的人，危机重重

笑死。还躲起来？到时候抓的就是我们这种建设祖国不出力，千里投毒你第一的所谓高华美华。根本躲不起来，你的档案海关出入所有的关系都摆在那里。

回复 2楼 niuniu007 的帖子
反对亚裔细分的，你们倒说说，你们为反对亚裔细分到底做了什么贡献？
你们为反对细分的议员捐款了吗？ 没有 你们为反对细分的议员拉选票了吗？没有 你们为反对细分去组织参与游行示威了吗？没有 你们为反对细分去鸡娃去从政为亚裔发生了吗？没有
和几十年前的老中一样，几个日本兵就可以押着几百个中国人去枪毙。明明团结起来就可以逃走，却都极其猥琐自私的就等着别人出头，自己想做free rider，最后全部被枪毙。
一个个极其猥琐，极其自私自利，只想着自己的钱房子鸡娃stem，最后被各个击破。老黑劳模再穷也知道该起来发声都会团结起来。老中呢？只会盯着房子股票藤校。 所以被细分这不很正常吗？送你们两个字：活该！

要扎根美国，必须培养维护自己种群利益的政治代表！否则再多钱，没政治地位，在法律政策制定上没有话语权，自己的利益容易被别人忽略，放弃，牺牲！