九年前“查理漫画屠杀案”后一周，“查理漫画”重新出版奇迹的英语介绍

是“The Daily Beast" 的文章。链接在此：

Read the New Issue of Charlie Hebdo in English (thedailybeast.com)

文章我转载在下面，不过还是在原版处读更好，因为有那些”原版漫画“。只有文字，效果差一些。

那些为了言论自由失去生命的前行者，后人不会忘记。

ZT:

抱歉，因为是”查理漫画“，禁字太多，贴不上。算了，things not always go your way, *_*.

贴一段节选吧。

在屠杀后一周的再版时，平时只有六万份发行量的期刊一次性的把5百万份卖光，主编如是说：

But Charlie isn’t intimidated by its newfound friends, welcoming “the ones we’ll keep for life and the ones very briefly passing by.” In his lead editorial, Editor-in-chief Biard waxed ironic about how “for the past week, Charlie, an atheist newspaper, has been accomplishing more miracles than all of the saints and prophets united.” What made the staffers of his “atheist newspaper” laugh most this week, he writes, was the bells of Notre-Dame chiming in the weekly’s honor. Biard thanks the supporters who “sincerely and deeply ‘are Charlie.’ And we say screw the other ones, who couldn’t give a toss anyway.”

希望链接内的文章可以读到。

某些言论自由的标榜者，最恨最怕的就是他人的言论自由；在irony面前如坐针毡者，不外是因为被刺中要害，被暴露出滑稽可笑

之处；没有幽默感者，更是和 irony 不可共量 :-)

那期《Charlie》图像还保存着。这是末版 (可以放大)：

左上角是那幅“孟加拉”；“孟加拉”下面是那幅“a bit intellectual”；“pencils sharper than bullets”在右边中下位置；正中间最大的就是那幅“loafers and wankers” :-)

“Charlie Hebdo people shouldn't be touched”那幅不在这页上。Instead, “孟加拉”右边那幅里的对话是：

-- Bah, elles sont où, les 70 vierges ?

-- Avec l'équipe de Charlie, tocards !

此处古狗法译英已实现信达雅 :-)

“主编如是说”最后一句原文是：

"Et nous emmerdons les autres, qui de toutes façons s'en foutent" :-)

再谢传人兄介绍（这里没有非订阅歧视 :-)）。读下来法英日常用词互译水平也迈出一大步 :-) 。再问好

 

屠杀是要谴责的，暴力是不可取的。但是，也不是被杀了就是英雄了。那个周刊的许多漫画太恶心了，那不是讽刺，更谈不上艺术，根本

就是非常疯狂地侮辱别人的信仰、人格及自尊，且多年如此。言论自由是有边界的。他们中的一些人这么做也不奇怪，共产主义战士嘛。这世界上的许多事是很复杂的。我虽然觉得这次以的反击是在情理中，但多瑙没明说的土豆说出来的我也觉得是有道理的。

个人喜好和言论自由有什么关系呢？

什么样的会喜好那些不堪入目的画面呢？

题外话。言论自由 & 表现自由！两个同等重要，甚至可以说如果不认同表现自由了，言论自由也会被逐渐侵害；有趣的是：

这个言论自由，大家都理解，而且也普遍自然而然意识到“政府/警察/检阅”这只黑手的作用；

而这个表现自由，往往是普通读者们在无意识中拦下了“检阅”这个工作……

我们都知道自己从小生活在一个没有言论自由的场所，但我们似乎没意识到，我们，由于受延安鲁艺的文化教育，我们的表现能力（各种创造力）也受到单一化管理，从而对其他的表现手法可能会抵触或格格不入…………最终不仅让我们的理解能力受到伤害，也让我们的心胸越来越狭隘。

这些，其实是我在博客那里观察到的现象。太多博主都嚷嚷着言论自由，但结果就是她们只能看一种类型的文章及词句，最终都是只读一个人的文章只跟着一个人聊天赞美，眼睛发光兴奋不已。

（我问很多博主如何看待论坛，她们说论坛属于乌烟瘴气的是非之地……我说其实就是你没法像在博客那里，自由删掉你不喜欢的留言……她们白了我一眼）

滑稽的风景。

 

你说的是有道理的。但他们将别人信仰中的神明搞出一幅幅乱伦的春宫漫画，这是在表现他们可以任意侮辱别人的自由。

您自己可以回答这个问题

除了漫画作者本身，我可不知道谁还会喜欢。是您说起喜好的问题，您应该比我清楚。

这个，得问一下pp君的观点了，有没有必要往看姐说的方向去想…… :))

还有，你可别大一统地我们。我没有系统地受过延安鲁艺那一套教育，虽然当时面上的画作都是那一套。各种因缘际会，看到一些古画和

西洋画作，虽都是印刷的，也不懂美术理论啥的，但出于人喜爱美好事物的本能，自然会更喜欢看不是鲁艺那一套的。至少还知道，去看宫娥那幅画时，退得老远，看了到那束光。

我下课了回你两句吧省得你嫌我不向着你说话

1.我不认为大家都理解言论自由。我看下来的感觉是基本理解的是自己的自由不容侵犯。至于别人的自由，那随它去。

2. 表现能力这件事。我不认为你有权要求别人。既然说到能力那就有高低我觉得无所谓。他想如何表现表现好了，不想也没关系。我反正根本不在乎。你以为这网上大家看不出来吗，不说而已。我很知道。

3. 至于读谁的不读谁的，那是选择自由。就是我下面说的，我肯定有些是不点开的。那有什么我有这个自由。那是对自己的保护。喜欢的当然会参加讨论，这个没必要要求别人，因为那是人的本能，谁会闲的去跟自己觉得看不上的瞎搭讪呢，你时间那么不值钱？

4.至于心胸，那也是个人管好自己就好。你觉得你大就当它大好了。自认小也没什么。

有一说一，这个漫话有些欠，什么都嘲笑，包括天灾人祸

多瑙的语句风格：爱怎么样就怎么样 :)) 我可没用”表现能力/高低“，我说的是”表现手法/差异“；另外，当人在不断强调

强调某事时，哎，就让他说呗，如同查理的画，就让他画呗……

而没必要判断其“要求别人”“企图改变他人”或“强求别人”……

我是说您的个人喜好和言论自由无关

您喜好为那些以极其下作的春宫漫画形式去亵渎神灵侮辱天主教基督教穆斯林教信徒的辩护与不喜好那些画作的我无关。

我说个人喜好和言论自由无关，您又是这么看出来我“喜好为那些以极其下作的春宫漫画形式去亵渎神灵侮辱天主教基督教穆斯林教

信徒”的？

您争论的方式非常有趣。

 

• 屠杀是要谴责的，暴力是不可取的。但是，也不是被杀了就是英雄了。那个周刊的许多漫画太恶心了，那不是讽刺，更谈不上艺术，根本 - 看客2010 -    (351 bytes) (27 reads) 05/08/2024  09:28:34 

• 个人喜好和言论自由有什么关系呢？ - 玻璃坊 -    (0 bytes) (3 reads) 05/08/2024  09:59:58 

• 什么样的会喜好那些不堪入目的画面呢？ - 看客2010 -    (0 bytes) (2 reads) 05/08/2024  10:05:22 

• 您自己可以回答这个问题 - 玻璃坊 -    (0 bytes) (4 reads) 05/08/2024  11:12:29 

• 除了漫画作者本身，我可不知道谁还会喜欢。是您说起喜好的问题，您应该比我清楚。- 看客2010 -    (0 bytes) (2 reads) 05/08/2024  11:23:16 

• 我是说您的个人喜好和言论自由无关 - 玻璃坊 -    (120 bytes) (4 reads) 05/08/2024  17:28:20 

• 您喜好为那些以极其下作的春宫漫画形式去亵渎神灵侮辱天主教基督教穆斯林教信徒的辩护与不喜好那些画作的我无关。 - 看客2010 -    (0 bytes) (1 reads) 

你一直在用“喜好”二字挖坑，您若不嫌累，您接着挖，恕不奉陪。

您判断力很好啊，好奇怎么又看出我“挖坑”了

就反过来说吧，别人如果说查理周刊的编辑在地狱里吃屎喝尿，算不算可以“坦然、欣然接受”的言论自由。然后，世界就是这样互相骂

来骂去。如但丁描写的地狱

很好么？