后妈难当，是因为人心无法直视，在后妈为了利益算计孩子特别显露人性的阴暗面

胡编乱造转载的，不负责细节 Long long ago 上海 某女，四十多岁，丧偶，有一女。工作一般，好歹先夫留下一套房 另找一同样丧偶带女儿的四十多岁男子，收入尚可，比女方好不少，不过也就普通人水平。两套房，一套大的自住，一套小的出租。 这次比较实际了，双方都无生育意愿，怕财产混淆，也不领证。 搭伙过日子好几年了，住男方的大房子，生活开销男方负责，男方小房子租金也用在这么多人的生活上。某女的房子出租了自己能自己收着，约定个人负责个人的孩子。某女的钱只负责自己女儿的教育以及生活费之外的母女二人额外消费。

男方岁数大了以后老实过日子了，旁人一般看不出来此男以前丰富多彩的历史。 男方有过两段婚姻，有两个女儿。 早年跟原配结婚生一女，然后跟农村小保姆出轨，小保姆带球上位，男的跟原配离婚娶小保姆，那时候大家经济条件一般，就一套30平米的单位分的小房，后来转卖个人，然后离婚给原配和女儿了，小保姆上位，男的是有几分本事的，后来混得不说多好，至少是比跟原配婚姻时候好的多，炒股倒腾房子，最终落下两套房，一大一小。注意原配的女儿跟农村保姆的女儿差不了几岁，当时男的在孩子很幼小时候出轨，小保姆为了城里好日子（相对于她此前的生活来说好得多得多），天雷勾地火，勾搭一起不顾一切，朋友圈里远近闻名的丧尽天良的人物

然后这个小保姆生的二女儿七八岁的时候，小保姆算遭报应吧，急病死了 这时候男的岁数也不小了，就算是四十多的中产。 原配工作是真不行，离婚之后除了骂就是骂，虽然她完全应该骂，但她自己确实能力工作混得很差，娘家也不给力，就成纯怨妇了. 男的又找了第三任，就是这位某女。 第三任对于小保姆生的男方二女儿还是有感情的，二女儿因为出身瑕疵，在男方亲戚那边很不受待见，她亲妈那边又都是些上不得台面的吸血亲戚，女孩自己就拒绝跟她亲妈那边的亲戚来往，而且这孩子可能遗传她妈，很会察言观色讨好别人，所以女孩对于第三任是那种非常恭顺跪舔的态度，第三任对于这个孩子也觉得心里可得劲了
相比之下第三任觉得男方原配生的大女儿让她很不爽，大女儿跟她来往少，见面也没好脸，因为男的也算有点良心，老觉得对不起大女儿，离婚时候相对现在也穷，后来条件好了给钱就比较大方，一直是高于抚养费得给，大女儿有什么课外班男的也出钱

再后来搭伙过日子好几年后，不幸降临，原配生的大女儿也白血病 男方想积极救治，因此跟前妻来往也多，想卖掉小房给大女儿治病 第三任非常不爽，男的要是出这么多给原配生的大女儿，各方面都会影响第三任的生活质量，男的就两套房，一套大的男的，二女儿，第三任，第三任的孩子都住在那，另一套小的收租，男的想买了小的房子，会让男方养着的这么多口人生活水平下降。 第三任不是没考虑过立马走人，但是以第三任的岁数，以及女方的经济情况和其他条件，还有岁数，反正就是很难再找个跟这个男的一样条件的人，于是最好还是保持现状。

但她一没有结婚证，二跟男方也没孩子，除了闹之外，没有法律依据，于是就找到一个道德制高点，说男的跟原配婚内时候也没什么钱，离婚时候早就分割完了，后来给大女儿的钱也比法定抚养费高，小保姆生的第二任她抚养了好些年了，跟孩子有母女感情，她不为自己，是维护二女儿的利益，说二女儿亲妈死了以后，二女儿亲妈应该占一半财产（小保姆的水平除了爬床下崽上位之外，挣钱是不成的，后来算家里蹲，男的事业起来了一些），而且小保姆农村人爹妈生孩子早，小保姆都死了这么多年了，她爹妈还在世才60多岁的，也就是小保姆那一半财产里小保姆爹妈也有份，所以二女儿和小保姆爹妈义工占3/8, 小保姆爹妈也不是很懂法，好些年前观念可能也不到位，小保姆生前他们吸血过，还没想到小保姆死了，男的挣钱里面一半是小保姆的，他们可以再拿走，总之就是以此作为理由，说小保姆爹妈的份额肯定给亲外孙女，因此这个二女儿占3/8, 相当于小房子是二女儿的，男的想卖小房子是侵害了二女儿的权益，撺掇二女儿去闹，说男的不只是大女儿的爹也是二女儿的爹，不能厚此薄彼。

反正就来回来去说她是可怜二女儿孤苦无依，她再不帮着周围人都算计孩子。 大女儿反正得了这个病，即使存活超过五年，也多活不了多久，潜移默化得暗示男的，给大女儿治病是打水漂没用的，他不是只有大女儿爹这一个身份，还是二女儿的爹，是她的伴侣，他不能只考虑大女儿，还得考虑其他同样重要的家人 反正后妈就怎么戳心怎么来，什么得替活人考虑，无论用什么名头什么理由，主观上就是阻拦男方付出，不要影响她的生活，客观上就想拖死大女儿 说“不能只想把钱给大女儿打水漂”，应该换个角度，男的应该保全二女儿的生活，以及跟第三人现在的稳定生活，大女儿是人，别人也是人，不仅能为了注定要走的人不顾别的同样重要的亲人 够狠

这事到最后不知道后续。 不知道第三任成没成功大女儿是否去世了 男的可能不顾一切卖了然后二女儿打官司争产 男的可能被劝阻成功没有卖是个人渣 但无论哪种，男的即便是第二种人渣， 也无法改变第三任很恶毒。 男的一开始出钱时候第三任就开始计划怎么防着了，男的当时想卖房，是觉得他两套房，卖一套给大女儿治病，剩下这么多人住另一套。第三任到处说说前妻怎么不卖房，亲妈都不管孩子死活，但前妻只有那套30平米老婆小唯一住处，后来都成滚地龙聚集地了，卖不了多少，男的打算卖的是闲置房。第三任撺掇二女儿说小房子属于二女儿，男的不仅能为了没希望的大女儿违法侵占属于二女儿的财产，再打感情牌，毕竟二女儿一直跟着男的又健康，大女儿没希望赶紧止损（随便她去死）

第三任自述她本来就不喜欢大女儿，大女儿劲劲的，也以及不想影响现有生活，大女儿没希望的，何必影响活着的人。她着孩子住男方大房子，自己房子出租，男方小房子也出租，男方收入和小房子租金都用于大家生活，卖掉小房子会让她的生活水平降低，而且二女儿长大了多少还得给二女儿一笔，就更影响未来生活了。 二女儿是特别恭顺跪舔她，让她很得劲，这是第三任自己表达的。 而且二女儿的出身确实在男方亲友那里见不得人，她妈那边差到她自己都不想联系，对第三任来说太好拿捏了 第三任一直说她说得都是不好听的实话，依法保障二女儿的权益。
是否按法律呢，未必，因为“二女儿姥姥姥爷占3/8”=“小房属于二女儿”，这是第三任偷换概念，首先按照二女儿姥姥姥爷的人品如果知道他们有份的话是否肯给二女儿是个的问号，二女儿在大房加名，将二女儿的遗产份额划在其他财产比如大房份额上，那么小房就跟二女儿没关系，但当时明显却没多少人转过这个弯，小保姆死的时候连小保姆的爹妈可以分遗产这个观念都没普及

当时事件过程中，哪怕女方娘家这边谁劝女的一句，女的就说“我有一头牛，谁圣母的话谁怎么不赶紧捐钱给大女儿治病”，“孩子亲妈姥姥姥爷还没卖房呢凭什么让别人卖房”
后来不知后续，不知道男的卖没卖闲置房，前妻卖没卖30平米老婆小这唯一住处。 假设男的没卖房是人渣 不知道假如男的不肯救大女儿了,前妻是否会破釜沉舟把唯一老婆小卖了，也不知道大女儿是否能治疗顺利 但这些跟第三任很恶毒，为了她自己的利益想方设法拖死大女儿冲突吗？男的是人渣第三任就不恶毒了？

男的赶紧把这第三任赶走不就结了？

你是女方亲属？按法律办事吧，男的都离了，都靠良心和道德

没有这么复杂 什么后妈，自己封的。女朋友而已，你管她嘴上说什么，说破了天都没用法律效应 男人直接卖小房，救大女儿。跟女朋友谁清楚爱待不待，再挑事就从大房子里麻溜滚出去。
结了
人到中年带娃同居的，有什么资格参与对方家庭财产的分配。太把自己当回事了，可笑。
开心就一起睡睡过过日子，不开心就一拍两散。有房子收入还行不介意对方年龄大婚史带娃，找谁不行。

小豆 发表于 2024-07-12 10:01
男的赶紧把这第三任赶走不就结了？

恶毒在于，第三任嘴里说出来的都不是为了她自己，房子跟她没有一分钱关系，卖了也不会给她一分钱，一直说是为了二女儿，说二女儿也是男的亲生的，这么算计二女儿侵害二女儿的权益，太可怜了
男的应该很难完全不顾二女儿

恶毒在于，第三任嘴里说出来的都不是为了她自己，房子跟她没有一分钱关系，卖了也不会给她一分钱，一直说是为了二女儿，说二女儿也是男的亲生的，这么算计二女儿侵害二女儿的权益，太可怜了
男的应该很难完全不顾二女儿
公用马甲34 发表于 2024-07-12 10:09

傻子才去听第三任谁说什么。
跟二女儿说以后大房子多留给她，少分一点给姐姐，女朋友和她孩子一分拿不到。再闹她也一分拿不到，跟着女朋友一起滚，看女朋友要不要她。结了。

redpotato1 发表于 2024-07-12 10:05
没有这么复杂 什么后妈，自己封的。女朋友而已，你管她嘴上说什么，说破了天都没用法律效应 男人直接卖小房，救大女儿。跟女朋友谁清楚爱待不待，再挑事就从大房子里麻溜滚出去。
结了
人到中年带娃同居的，有什么资格参与对方家庭财产的分配。太把自己当回事了，可笑。
开心就一起睡睡过过日子，不开心就一拍两散。有房子收入还行不介意对方年龄大婚史带娃，找谁不行。

第三任如果有纠纷，分手很容易，问题是第三任特别恶心的一直拿二女儿说事，二女儿也是男的亲生的，而且”大女儿就算治疗也不过是拖几年，二女儿健康还有未来，不能光顾没希望的大女儿，也得想想你唯一健康的后代二女儿”，这些话太下蛆了....

是啊是啊，是有这种明明为自己利益的，却冠冕堂皇的声称是为了二女儿利益的。

redpotato1 发表于 2024-07-12 10:10
傻子才去听第三任谁说什么。
跟二女儿说以后大房子多留给她，少分一点给姐姐，女朋友和她孩子一分拿不到。再闹她也一分拿不到，跟着女朋友一起滚，看女朋友要不要她。结了。

第三任不是挑唆二女儿，一半本来就是二女儿的亲妈的遗产，二女儿本来就占一小半（说3/8, 是把小保姆的农村吸血爹妈也算上的，问题是吸血爹妈如果知道他们能分遗产，100%不会把这部分给二女儿），反正法律上二女儿有份，她爹没权利“一分不给她”，而且二女儿当时未成年，也不能赶出家门.....
更恶心的是，一个劲说大女儿就算治疗也不过是多拖几年，男的这么大岁数了，就二女儿一个健康有未来的后代....

第三任不是挑唆二女儿，一半本来就是二女儿的亲妈的遗产，二女儿本来就占一小半（说3/8, 是把小保姆的农村吸血爹妈也算上的，问题是吸血爹妈如果知道他们能分遗产，100%不会把这部分给二女儿），反正法律上二女儿有份，她爹没权利“一分不给她”，而且二女儿当时未成年，也不能赶出家门.....
更恶心的是，一个劲说大女儿就算治疗也不过是多拖几年，男的这么大岁数了，就二女儿一个健康有未来的后代....
公用马甲34 发表于 2024-07-12 10:15

你管她说什么，该赶走就赶走，又没有法律约束，别当回事就好
该卖房子卖房子，管二女儿说什么，又没有法律效益

然后把别人绕呀绕的，让人觉得她就是纯洁的圣母白莲花，纯纯的为跟她非亲非故的二女儿的利益考虑的。就是个纯洁的圣母。

法律上他也没义务卖房治病，全凭感情和良心。钱没多少，要养的人太多，很难顾全
家长里短的，楼主若不是某位主角的亲戚，那也太入戏了

redpotato1 发表于 2024-07-12 10:16
你管她说什么，该赶走就赶走，又没有法律约束，别当回事就好
该卖房子卖房子，管二女儿说什么，又没有法律效益

小保姆占一半，二女儿继承小保姆那一半之中的一部分，这个有法律约束吧....
反正第三任挑拨的内容有真有假，比如3/8归二女儿=小房子十二女儿的，这不实，因为3/8是算了农村吸血鬼外公外婆，这俩如果知道自己能继承肯定不会把这部分给二女儿，而且二女儿的份额可以通过约定大房子的比例来给她，并不是小房子一定属于她
但是也有“很难听但是是实话”的部分，比如二女儿的确法律上可以继承一部分财产，还有大女儿确实是病人，二女儿健康，男的可能也不会有其他孩子了

男的不想卖房，还不想做坏人，推到同居女友身上。他自己的房子想卖谁拦得住？

avocado 发表于 2024-07-12 10:18
然后把别人绕呀绕的，让人觉得她就是纯洁的圣母白莲花，纯纯的为跟她非亲非故的二女儿的利益考虑的。就是个纯洁的圣母。

即使先不扯大女儿，只说二女儿，第三任拿着二女儿做筏就很恶毒，二女儿亲妈去世，亲妈那边亲戚很恶劣只会要钱，因为她爹妈造孽她爹这边亲戚也都很恶心她，就一个爹。第三任要是折腾成功了，大女儿死了，第三任百分之百把这条命都算到二女儿头上，到时候第三任清清白白，二女儿遭罪。 而且不要说什么是为她争取利益，就二女儿外公外婆那个配置，能分财产肯定是给自己宝贝儿子啊，有女儿遗孤什么事啊，爹这里心里再有什么，二女儿万劫不复

bye2020 发表于 2024-07-12 10:22
男的不想卖房，还不想做坏人，推到同居女友身上。他自己的房子想卖谁拦得住？

这话说到点子上了。房子在他名下，他坚持要卖房救人的话，二女儿和女友蹦跶得再欢也没用。

看到大女儿生病就看不下去了，这不是后妈不后妈的事，这是做人的decency。人家是要救命，救自己亲生女儿的命，她是算计自己生活水平下降，惦记别人家的钱。这都啥人啊

bye2020 发表于 2024-07-12 10:22
男的不想卖房，还不想做坏人，推到同居女友身上。他自己的房子想卖谁拦得住？

不知道后续到底卖没卖。
只想说即使男的是人渣，但这些跟第三任很恶毒，为了她自己的利益想方设法拖死大女儿冲突吗？男的是人渣第三任就不恶毒了？

回复 23楼 公用马甲34 的帖子
还真是的。

公用马甲34 发表于 2024-07-12 10:24
即使先不扯大女儿，只说二女儿，第三任拿着二女儿做筏就很恶毒，二女儿亲妈去世，亲妈那边亲戚很恶劣只会要钱，因为她爹妈造孽她爹这边亲戚也都很恶心她，就一个爹。第三任要是折腾成功了，大女儿死了，第三任百分之百把这条命都算到二女儿头上，到时候第三任清清白白，二女儿遭罪。 而且不要说什么是为她争取利益，就二女儿外公外婆那个配置，能分财产肯定是给自己宝贝儿子啊，有女儿遗孤什么事啊，爹这里心里再有什么，二女儿万劫不复

二女儿要是听了她的挑唆那就是自己拎不清。她爹还没死呢，这又不是分遗产；只要她立场坚定地站在她爹这一边，她爹还会当她是女儿，往后的家产大半还是归她；她要是站到外人那里帮着害姐姐，寒了她爹的心，她姐姐一死，搞不好她爹连她这女儿都不要了，还什么大房子小房子，砖头都捞不到。

coalpilerd 发表于 2024-07-12 10:28
二女儿要是听了她的挑唆那就是自己拎不清。她爹还没死呢，这又不是分遗产；只要她立场坚定地站在她爹这一边，她爹还会当她是女儿，往后的家产大半还是归她；她要是站到外人那里帮着害姐姐，寒了她爹的心，她姐姐一死，搞不好她爹连她这女儿都不要了，还什么大房子小房子，砖头都捞不到。

第三任就说二女儿本来就有她亲妈留下的遗产部分，这些部分跟她爹无关，不是她爹想不给就能不给的，二女儿这么可怜，男的要是侵害二女儿亲妈留给她的遗产，孩子太可怜了，而且违法....

这男的周围的女性都没好结果，第三位应该跑了吧，还算计什么呀

一地鸡毛

这个大女儿好可怜。希望她爸爸卖房成功，孩子救过来了。

第三任就说二女儿本来就有她亲妈留下的遗产部分，这些部分跟她爹无关，不是她爹想不给就能不给的，二女儿这么可怜，男的要是侵害二女儿亲妈留给她的遗产，孩子太可怜了，而且违法....
公用马甲34 发表于 2024-07-12 10:31

她亲妈一个农村保姆有P遗产，即便眼下家产有一半划到她妈名下，算一套房吧，遗产继承第一顺位是配偶、父母和子女，这么一平均她只能拿五分之一。为了分到五分之一套房跟亲爹翻脸？她爹还没死，不但能挣钱还能生孩子呢！四十多岁就搞了两套房，再用十年多搞两套房不是问题的。她要是足够聪明就应该好好跟她爹打亲情牌，在这个时候坚决挡住这个没名没份的第三任，她姐姐没了之后这些都是她的；但是她要是跟着第三任瞎搞，她爹一气之下两个女人都不要了，往后挣的钱啊房子啊都没她毛事儿了。

没结婚没领证，就说明他俩关系没到了可以谈钱，掺和财产的程度，面对这种事情，女方应该完全置身事外，不做任何参与。
男方嘴上说卖房，到底心里怎么想的，也难说，也许只是做做样子而已，就算真打算卖，现在房子不好卖，说不定还有产权纠纷，任何一个环节有点障碍，都卖不成了。现在女的这样一掺和，以后反倒说不清楚了，男的可以把责任都推到女的还有二女儿身上了。

亲妈虐待孩子的也不少

abc456 发表于 2024-07-12 11:08
没结婚没领证，就说明他俩关系没到了可以谈钱，掺和财产的程度，面对这种事情，女方应该完全置身事外，不做任何参与。
男方嘴上说卖房，到底心里怎么想的，也难说，也许只是做做样子而已，就算真打算卖，现在房子不好卖，说不定还有产权纠纷，任何一个环节有点障碍，都卖不成了。现在女的这样一掺和，以后反倒说不清楚了，男的可以把责任都推到女的还有二女儿身上了。

的确，劈腿渣男都愿意找的女人，智商还能高到哪。不管这男的卖房是真心还是假意，她这当口出来阻拦，那就是抢着背黑锅。那个大女儿得了绝症，人家亲妈可没得，到时候男的把责任往她身上一推，原配天天去她家门口拉横幅要她赔命都是轻的。

coalpilerd 发表于 2024-07-12 11:06
她亲妈一个农村保姆有P遗产，即便眼下家产有一半划到她妈名下，算一套房吧，遗产继承第一顺位是配偶、父母和子女，这么一平均她只能拿五分之一。为了分到五分之一套房跟亲爹翻脸？她爹还没死，不但能挣钱还能生孩子呢！四十多岁就搞了两套房，再用十年多搞两套房不是问题的。她要是足够聪明就应该好好跟她爹打亲情牌，在这个时候坚决挡住这个没名没份的第三任，她姐姐没了之后这些都是她的；但是她要是跟着第三任瞎搞，她爹一气之下两个女人都不要了，往后挣的钱啊房子啊都没她毛事儿了。

想起华人大妈名言：
全职主妇当然占一半，你有意见？

公用马甲34 发表于 2024-07-12 10:21
小保姆占一半，二女儿继承小保姆那一半之中的一部分，这个有法律约束吧....
反正第三任挑拨的内容有真有假，比如3/8归二女儿=小房子十二女儿的，这不实，因为3/8是算了农村吸血鬼外公外婆，这俩如果知道自己能继承肯定不会把这部分给二女儿，而且二女儿的份额可以通过约定大房子的比例来给她，并不是小房子一定属于她
但是也有“很难听但是是实话”的部分，比如二女儿的确法律上可以继承一部分财产，还有大女儿确实是病人，二女儿健康，男的可能也不会有其他孩子了

法律到底是啥样？ 举例啊，比如夫妻只有一个自住房，没有其他资产。这个时候一个人死了，孩子继承一部分，那孩子可以要求卖房子分钱，活着的那个不仅失去了老伴儿，而且房子都没得住？

别的不说，这男的万一生个病啥的，这样的第三任有他受的。人品不好的人千万别招惹，离得远远的才好。

公用马甲34 发表于 2024-07-12 09:51
胡编乱造转载的，不负责细节 Long long ago 上海 某女，四十多岁，丧偶，有一女。工作一般，好歹先夫留下一套房 另找一同样丧偶带女儿的四十多岁男子，收入尚可，比女方好不少，不过也就普通人水平。两套房，一套大的自住，一套小的出租。 这次比较实际了，双方都无生育意愿，怕财产混淆，也不领证。 搭伙过日子好几年了，住男方的大房子，生活开销男方负责，男方小房子租金也用在这么多人的生活上。某女的房子出租了自己能自己收着，约定个人负责个人的孩子。某女的钱只负责自己女儿的教育以及生活费之外的母女二人额外消费。

"住男方的大房子，生活开销男方负责，"
这不叫搭伙过日子吧？这叫吃人家的住人家的。

法律到底是啥样？ 举例啊，比如夫妻只有一个自住房，没有其他资产。这个时候一个人死了，孩子继承一部分，那孩子可以要求卖房子分钱，活着的那个不仅失去了老伴儿，而且房子都没得住？
shoon_yee 发表于 2024-07-12 11:41

不一定卖房，房产证加上孩子的份额也可以的，如果是通情达理的老人基本上不可能愿意把他们的份额给配偶，但是给孩子大部分人还是愿意的。反正如果死者没有遗嘱，就是法定继承
本来婚后财产就是一人一半，不可能把死者那一半的所有权直接剥夺了，死者那一半是死者的继承人平分
如果死者的父母都不在了，那就是配偶孩子平分，只有一个孩子的话，就是配偶占整个房子的75%，孩子占25%。如果死者父母都在世的话，就是配偶占整个房子的62.5%， 死者的父，母，孩子三个人每人占12.5%

哪有那么复杂？不都是看亲爹么。亲爹不想救的话，后妈（其实是同居女友）是口好锅。亲爹真要救，怎么都能义无反顾救女儿。

后妈难当是因为喜欢道德绑架别人的人很多。这里就assume当爹的应该卖方把钱给大女儿治病。可是，当爹的还有另外一个孩子，还有自己的养老。他动过卖方的念头，不代表这个房子就应该卖，应该把钱都给大女儿。
我个人很不喜欢这种道德绑架。道德绑架的人不会动自己的财产一分去帮那个人，但是很喜欢对其他人的财产指手画脚去分配。当事人不按照自己的标准去分配就是人渣。
男人的房子是离婚以后买的，如何分配是他的权力。具体情况不清楚，到底每个人怎么想的不知道，没必要把男人的”女朋友“描述的那么不堪。按照道理，她确实分不到一点。不卖房子最大收益人是男人自己。
而且，我觉得当妈的也可以卖房这个概念没毛病。有钱出钱，有力出力，都应该出于自愿，道德绑架很没意思。把本来可以有的亲情也硬给逼没了。大女儿会不会觉得当爹的就应该卖房子把钱给自己。觉得不给就是万恶不赦了。所以，当爹的只要不卖房子不给钱是不是连女儿都不敢去看了。女儿把自己的爹当仇人，恨恨以终，就是好事了？吃瓜群众是为了大女儿好，在背后这么嚼舌根？
后妈一样的道理，吃瓜群众各种觉得自己站在道德高地，去judge别人如何当妈。很多一听到后妈这个词，立刻各种bias，把后妈的所有举动都往最坏的方向解读。这个人世间亲妈就没有自私，愚昧的了？亲妈就没有骂孩子打孩子的了？亲妈就没有把自己孩子当摇钱树的了？亲妈就没有讨厌自己孩子的了？

说到底死了的二任到底名字在不在房产证上吧。要她死的时候在，男方这房子还真卖不成，国家根本不会让他交易的，除非二女儿的外公外婆和二女儿签署放弃遗产协议。最好还希望这外公外婆活着愿意签署，不然他们一死，就要找他们的合法继承人签署，人家这种根本不会给你签的好么。这种小的死在老的前头了，最后房子卖不成的，就是中国法律规定的，身边也不是没见过。

就是亲爹冷血算计吧。

扶苏 发表于 2024-07-12 12:11
后妈难当是因为喜欢道德绑架别人的人很多。这里就assume当爹的应该卖方把钱给大女儿治病。可是，当爹的还有另外一个孩子，还有自己的养老。他动过卖方的念头，不代表这个房子就应该卖，应该把钱都给大女儿。
我个人很不喜欢这种道德绑架。道德绑架的人不会动自己的财产一分去帮那个人，但是很喜欢对其他人的财产指手画脚去分配。当事人不按照自己的标准去分配就是人渣。
男人的房子是离婚以后买的，如何分配是他的权力。具体情况不清楚，到底每个人怎么想的不知道，没必要把男人的”女朋友“描述的那么不堪。按照道理，她确实分不到一点。不卖房子最大收益人是男人自己。
而且，我觉得当妈的也可以卖房这个概念没毛病。有钱出钱，有力出力，都应该出于自愿，道德绑架很没意思。把本来可以有的亲情也硬给逼没了。大女儿会不会觉得当爹的就应该卖房子把钱给自己。觉得不给就是万恶不赦了。所以，当爹的只要不卖房子不给钱是不是连女儿都不敢去看了。女儿把自己的爹当仇人，恨恨以终，就是好事了？吃瓜群众是为了大女儿好，在背后这么嚼舌根？
后妈一样的道理，吃瓜群众各种觉得自己站在道德高地，去judge别人如何当妈。很多一听到后妈这个词，立刻各种bias，把后妈的所有举动都往最坏的方向解读。这个人世间亲妈就没有自私，愚昧的了？亲妈就没有骂孩子打孩子的了？亲妈就没有把自己孩子当摇钱树的了？亲妈就没有讨厌自己孩子的了？

楼主这个故事里，女方的问题倒主要和是不是后妈扯不上关系。
她的问题是在一个类似婚姻的关系中，吃男方的住男方的，自个儿对家庭不提供任何经济上的贡献（她明明也有收入） - 这实际上就是我们常常听到的那种说法：男的养家，女的收入就是自个儿的零花。这种模式，我对那种理所当然认为就该吃对方住对方，自个儿的财产与收入与对方一点儿关系都没有的一方，是鄙视的 - 当然，她的对方说不定不鄙视，但我们外人有权力有自己的看法嘛。
然后她掺和进男方和几个女儿的财产问题的方式，也是妥妥的道德绑架。

后妈也有好的，只不过大部分的再婚男人德行，都配不上一个好的后妈。
于是，大部分人碰到的，就是恶毒后妈了。
好像是查理芒格说过，离开不好伴侣的最好方法，就是提升你自己。
我想，他说的提升，不是赚钱，而是品行的提升。

第三任没结婚没孩子还不快跑，管人家怎么样

maggiccat 发表于 2024-07-12 11:22
想起华人大妈名言：
全职主妇当然占一半，你有意见？

那得是活着吧，去世了就不是了

公用马甲34 发表于 2024-07-12 09:55
再后来搭伙过日子好几年后，不幸降临，原配生的大女儿也白血病 男方想积极救治，因此跟前妻来往也多，想卖掉小房给大女儿治病 第三任非常不爽，男的要是出这么多给原配生的大女儿，各方面都会影响第三任的生活质量，男的就两套房，一套大的男的，二女儿，第三任，第三任的孩子都住在那，另一套小的收租，男的想买了小的房子，会让男方养着的这么多口人生活水平下降。 第三任不是没考虑过立马走人，但是以第三任的岁数，以及女方的经济情况和其他条件，还有岁数，反正就是很难再找个跟这个男的一样条件的人，于是最好还是保持现状。

我还以为如今白血病治愈率，或者成活率挺高的了呢。

扶苏 发表于 2024-07-12 12:11
后妈难当是因为喜欢道德绑架别人的人很多。这里就assume当爹的应该卖方把钱给大女儿治病。可是，当爹的还有另外一个孩子，还有自己的养老。他动过卖方的念头，不代表这个房子就应该卖，应该把钱都给大女儿。
我个人很不喜欢这种道德绑架。道德绑架的人不会动自己的财产一分去帮那个人，但是很喜欢对其他人的财产指手画脚去分配。当事人不按照自己的标准去分配就是人渣。
男人的房子是离婚以后买的，如何分配是他的权力。具体情况不清楚，到底每个人怎么想的不知道，没必要把男人的”女朋友“描述的那么不堪。按照道理，她确实分不到一点。不卖房子最大收益人是男人自己。
而且，我觉得当妈的也可以卖房这个概念没毛病。有钱出钱，有力出力，都应该出于自愿，道德绑架很没意思。把本来可以有的亲情也硬给逼没了。大女儿会不会觉得当爹的就应该卖房子把钱给自己。觉得不给就是万恶不赦了。所以，当爹的只要不卖房子不给钱是不是连女儿都不敢去看了。女儿把自己的爹当仇人，恨恨以终，就是好事了？吃瓜群众是为了大女儿好，在背后这么嚼舌根？
后妈一样的道理，吃瓜群众各种觉得自己站在道德高地，去judge别人如何当妈。很多一听到后妈这个词，立刻各种bias，把后妈的所有举动都往最坏的方向解读。这个人世间亲妈就没有自私，愚昧的了？亲妈就没有骂孩子打孩子的了？亲妈就没有把自己孩子当摇钱树的了？亲妈就没有讨厌自己孩子的了？

完全同样的逻辑，这个女的以二女儿d而名义，活着其他情况的后妈以后妈跟男方亲生孩子的名义，去干涉男方的财产给男方和前妻的孩子，更是道德绑架了.....

大清都亡几百年了，还特么来红颜祸水这一套。归根结底是男的要不要卖房救亲闺女，关一个同居女友什么事。既然他要听二闺女的，听同居女友的，说白了还不是为了男的自己。标题都写了利益之争，只要不犯法，吃瓜群众也不想众筹出钱，还能咋样。

大清都亡几百年了，还特么来红颜祸水这一套。归根结底是男的要不要卖房救亲闺女，关一个同居女友什么事。既然他要听二闺女的，听同居女友的，说白了还不是为了男的自己。标题都写了利益之争，只要不犯法，吃瓜群众也不想众筹出钱，还能咋样。
我的天 发表于 2024-07-12 12:40

红颜祸水肯定不至于，大家也不真的在乎这家孩子咋样了，就是八卦一把故事里的某些角色而已 。
这女的各种占便宜的行为不少，所以被骂很正常。没人说在这事里她一定比那男人更坏 - 不需要对全部角色来个排名，看归根到底谁最坏吧，是不是？当然如果真想排名，也无所谓，就是别因为女的不能排到“最坏”，就认为大家骂她不对哦。。。 

molyvivi魔力薇薇 发表于 2024-07-12 12:30
后妈也有好的，只不过大部分的再婚男人德行，都配不上一个好的后妈。
于是，大部分人碰到的，就是恶毒后妈了。
好像是查理芒格说过，离开不好伴侣的最好方法，就是提升你自己。
我想，他说的提升，不是赚钱，而是品行的提升。

上次，来版上抱怨后妈给安排高端旅游的那个，就是很好的后妈了，可惜，也没落个好。

后妈难当是因为喜欢道德绑架别人的人很多。这里就assume当爹的应该卖方把钱给大女儿治病。可是，当爹的还有另外一个孩子，还有自己的养老。他动过卖方的念头，不代表这个房子就应该卖，应该把钱都给大女儿。
我个人很不喜欢这种道德绑架。道德绑架的人不会动自己的财产一分去帮那个人，但是很喜欢对其他人的财产指手画脚去分配。当事人不按照自己的标准去分配就是人渣。
男人的房子是离婚以后买的，如何分配是他的权力。具体情况不清楚，到底每个人怎么想的不知道，没必要把男人的”女朋友“描述的那么不堪。按照道理，她确实分不到一点。不卖房子最大收益人是男人自己。
而且，我觉得当妈的也可以卖房这个概念没毛病。有钱出钱，有力出力，都应该出于自愿，道德绑架很没意思。把本来可以有的亲情也硬给逼没了。大女儿会不会觉得当爹的就应该卖房子把钱给自己。觉得不给就是万恶不赦了。所以，当爹的只要不卖房子不给钱是不是连女儿都不敢去看了。女儿把自己的爹当仇人，恨恨以终，就是好事了？吃瓜群众是为了大女儿好，在背后这么嚼舌根？
后妈一样的道理，吃瓜群众各种觉得自己站在道德高地，去judge别人如何当妈。很多一听到后妈这个词，立刻各种bias，把后妈的所有举动都往最坏的方向解读。这个人世间亲妈就没有自私，愚昧的了？亲妈就没有骂孩子打孩子的了？亲妈就没有把自己孩子当摇钱树的了？亲妈就没有讨厌自己孩子的了？

扶苏 发表于 2024-07-12 12:11

哪里来的后妈啊，那个上蹿下跳的女人，借用晴雯一句话，正经连个姑娘还没挣上去呢。男人那俩女儿叫她一声阿姨都算客气了。要说有人自己不会花一分钱去帮助别人、却对别人的财产分配指手画脚，这故事里就是她做了这事儿。
话说你不觉得自己很双标么，要亲爹卖房子救女儿就是道德绑架指手画脚，要亲妈卖房子救女儿就没毛病、有钱出钱有力出力？

国内婚姻法承认事实婚姻吗

楼主的例子不阴暗啊，是互不算计的情况。

High.eee 发表于 2024-07-12 12:36
那得是活着吧，去世了就不是了

这说就是两套房都是小保姆生前跟男的共同财产所以她爹妈二女儿都能继承…
华人大妈名言，就算全职主妇，一半财产也是她的

公用马甲34 发表于 2024-07-12 12:36
完全同样的逻辑，这个女的以二女儿d而名义，活着其他情况的后妈以后妈跟男方亲生孩子的名义，去干涉男方的财产给男方和前妻的孩子，更是道德绑架了.....

人无完人，旁人不出力出钱，至少不要添堵，不要挑拨离间，Do no evil。男人也好，女人也好，就算不能做到很好，本来也许还会经常去看看女儿，现在这种舆论一起，估计连看女儿都不敢去了。而大女儿，带着爸爸应该给钱我治病，却没有做到，很可能也带着各种怨恨。
有什么意思呢？对这个家庭有任何帮助吗？对于别人给的帮助（包括亲人）抱着感恩之心。别人来看自己也带着感恩之心。别人不帮忙，带着平常心。

这关同居女友啥事？这不是应该男的自己做判断吗？给大女儿多少钱救命合适，将来自己养老的钱够不够，会不会要二女儿贴钱养老。。。

扶苏 发表于 2024-07-12 12:11
后妈难当是因为喜欢道德绑架别人的人很多。这里就assume当爹的应该卖方把钱给大女儿治病。可是，当爹的还有另外一个孩子，还有自己的养老。他动过卖方的念头，不代表这个房子就应该卖，应该把钱都给大女儿。
我个人很不喜欢这种道德绑架。道德绑架的人不会动自己的财产一分去帮那个人，但是很喜欢对其他人的财产指手画脚去分配。当事人不按照自己的标准去分配就是人渣。
男人的房子是离婚以后买的，如何分配是他的权力。具体情况不清楚，到底每个人怎么想的不知道，没必要把男人的”女朋友“描述的那么不堪。按照道理，她确实分不到一点。不卖房子最大收益人是男人自己。
而且，我觉得当妈的也可以卖房这个概念没毛病。有钱出钱，有力出力，都应该出于自愿，道德绑架很没意思。把本来可以有的亲情也硬给逼没了。大女儿会不会觉得当爹的就应该卖房子把钱给自己。觉得不给就是万恶不赦了。所以，当爹的只要不卖房子不给钱是不是连女儿都不敢去看了。女儿把自己的爹当仇人，恨恨以终，就是好事了？吃瓜群众是为了大女儿好，在背后这么嚼舌根？
后妈一样的道理，吃瓜群众各种觉得自己站在道德高地，去judge别人如何当妈。很多一听到后妈这个词，立刻各种bias，把后妈的所有举动都往最坏的方向解读。这个人世间亲妈就没有自私，愚昧的了？亲妈就没有骂孩子打孩子的了？亲妈就没有把自己孩子当摇钱树的了？亲妈就没有讨厌自己孩子的了？

说得太好太到位了

我认为这男的应该去公证， 以后小房子给大女儿，大房子给２女儿。这样，小房子大女儿现在想卖就卖。 

说到底，就是感情没到那个份上，换了亲闺女，后妈自然就不一样。
后妈出面呱噪，不是省油的灯。
二婚为金钱离了的很多。

公用马甲34 发表于 2024-07-12 09:59
当时事件过程中，哪怕女方娘家这边谁劝女的一句，女的就说“我有一头牛，谁圣母的话谁怎么不赶紧捐钱给大女儿治病”，“孩子亲妈姥姥姥爷还没卖房呢凭什么让别人卖房”
后来不知后续，不知道男的卖没卖闲置房，前妻卖没卖30平米老婆小这唯一住处。 假设男的没卖房是人渣 不知道假如男的不肯救大女儿了,前妻是否会破釜沉舟把唯一老婆小卖了，也不知道大女儿是否能治疗顺利 但这些跟第三任很恶毒，为了她自己的利益想方设法拖死大女儿冲突吗？男的是人渣第三任就不恶毒了？

我是男的，就叫这个还没结婚的女的，搬出去。
太恶毒了。

看了一半 颇有种还是男人心宽 接受度高的感觉呢 zz不正确了，这三个女人换成男的 哪个女人心甘情愿的给花钱 还给养孩子呢 之所以离了之后男的找下家快 大概原因就是不挑剔吧

公用马甲34 发表于 2024-07-12 09:51
胡编乱造转载的，不负责细节 Long long ago 上海 某女，四十多岁，丧偶，有一女。工作一般，好歹先夫留下一套房 另找一同样丧偶带女儿的四十多岁男子，收入尚可，比女方好不少，不过也就普通人水平。两套房，一套大的自住，一套小的出租。 这次比较实际了，双方都无生育意愿，怕财产混淆，也不领证。 搭伙过日子好几年了，住男方的大房子，生活开销男方负责，男方小房子租金也用在这么多人的生活上。某女的房子出租了自己能自己收着，约定个人负责个人的孩子。某女的钱只负责自己女儿的教育以及生活费之外的母女二人额外消费。

好不少也就普通人，那女的看来是远不如普通人

后妈难当是因为喜欢道德绑架别人的人很多。这里就assume当爹的应该卖方把钱给大女儿治病。可是，当爹的还有另外一个孩子，还有自己的养老。他动过卖方的念头，不代表这个房子就应该卖，应该把钱都给大女儿。
我个人很不喜欢这种道德绑架。道德绑架的人不会动自己的财产一分去帮那个人，但是很喜欢对其他人的财产指手画脚去分配。当事人不按照自己的标准去分配就是人渣。
男人的房子是离婚以后买的，如何分配是他的权力。具体情况不清楚，到底每个人怎么想的不知道，没必要把男人的”女朋友“描述的那么不堪。按照道理，她确实分不到一点。不卖房子最大收益人是男人自己。
而且，我觉得当妈的也可以卖房这个概念没毛病。有钱出钱，有力出力，都应该出于自愿，道德绑架很没意思。把本来可以有的亲情也硬给逼没了。大女儿会不会觉得当爹的就应该卖房子把钱给自己。觉得不给就是万恶不赦了。所以，当爹的只要不卖房子不给钱是不是连女儿都不敢去看了。女儿把自己的爹当仇人，恨恨以终，就是好事了？吃瓜群众是为了大女儿好，在背后这么嚼舌根？
后妈一样的道理，吃瓜群众各种觉得自己站在道德高地，去judge别人如何当妈。很多一听到后妈这个词，立刻各种bias，把后妈的所有举动都往最坏的方向解读。这个人世间亲妈就没有自私，愚昧的了？亲妈就没有骂孩子打孩子的了？亲妈就没有把自己孩子当摇钱树的了？亲妈就没有讨厌自己孩子的了？

扶苏 发表于 2024-07-12 12:11

精辟。 这个帖子本意就是想披着马甲带“关键词”引导大家朝那个方向想，可惜读者分析判断能力进阶2.0了，搞得楼主算盘🧮打错。

二女儿从小没了妈，好可怜

iammaja 发表于 2024-07-12 12:06
哪有那么复杂？不都是看亲爹么。亲爹不想救的话，后妈（其实是同居女友）是口好锅。亲爹真要救，怎么都能义无反顾救女儿。

对啊没看明白。。。又不是说现在钱财房子都在同居女友手里，做什么也不需要她同意，lz为啥这么在意一个外人的发言？不就是看老爸么决定权都在他手上啊