佩洛西把习近平逼到绝路

2022-07-24 10:07

三天前，《金融时报》神通广大的记者突发新闻，捅出（美国众议院议长）佩洛西即将再次试图访台【1】，又一次引爆已经极其紧张的美中关系。不久前佩洛西就计划访台，阴差阳错得了冠毒，才把那事给拖过去，可靠拖不能解决问题，佩洛西一生反共丰功伟绩，自己又马上被党内后辈赶下台，明年初不论选举如何即将卸任【2】，挂印前能在保证台湾独立上给自己留下烙印，势在必行。

中国和美国之间对日益恶化的两国关系一直相互指责，都是“责任全在对方”，美国说中国在贸易、经济发展上利用、欺负美国，国际上造反，尽管自己从中受益，却企图取代美国为领导的“国际秩序”（liberal international order），一直切香肠似的，一步一步壮大，直到威胁美国；中国则指责美国违背、放弃中美三个联合公报，逐步支持、扶植台独势力，也是一步步切香肠，把台湾发展成事实独立【3】。在台独上，美国抽中国脸，已经抽了好多年了，从1990年代的台海事件开始，中国一直示威，一直抗议，但都没有什么用【4】，美国一开始有所顾忌，但川普上台后，因为闯王本人脑子不好使，其政策大多被美国反华势力操纵，对他们来说，反华一可以转移国内矛盾，二可以重新把美国资源移向军工产业，继续拉大美国与全世界的差距，三中国确实在威胁美国的地位，威胁美国的地位就是侵犯美国的利益，所以他们绝对是把中国视为美国不共戴天，事关存亡的死敌，宁愿损害美国体制，宁愿自己发展成一个专制国家，以专制对专制也要把中国置于死地（如博明【5】），结果美国的反华运动由渐渐升级到指数似的，跳跃性地迈入到一个全新，对抗性为主的阶段，以前的接触为主的策略（engagement）宣布终结。

如果你对美国的台湾政策不太熟悉，它的要点如下。首先中国和美国的说法不一样，中国叫“一个中国原则”（One China Principle），美国则把自己的台湾政策说成“一个中国政策”（One China Policy），以前美国厉害，没必要、也不愿意闹僵，就模模糊糊对两者不加分辨，这是美国更为广泛的一种策略，叫“战略性模糊态度”（strategic ambiguity），主要是指如果中国武统，美国对是否出兵不置可否，不说出，也不说不出，让中国不敢轻举妄动。我把这种说法扩大了，以前美国不怎么追究“一个中国原则”和“一个中国政策”的差别，中国打不过美国，美国不说，中国也就不提，大家心知肚明，不撕破脸【6】。“一个中国政策”最关键的，是美国承认一个中国，中国（大陆共产党）政府是代表“中国”的唯一合法政府【我在这里把“中国”带上引号，表示中国这么一个在国际社会中的实体】，但不承认中国对台湾的主权，美国说“美国承认中国声明了中国对台湾有主权”，就是“朕知道了”，不置可否。在当时中国（大陆政府）加入联合国的时候，不少国家都采用了这种态度，在中国没什么势力的时候，大家也不计较，中国也不坚持，现在，美国可是不干了，美国现在是说，“美国只知道‘一个中国政策”’，不知道也不承认‘一个中国原则’”，这已经成了美国公开的政策，而且不停地说【7，8】，说值了，“中国政策”实际上是不承认（更确切地说，否认）中国对台湾的主权，美国自己争辩的，是直接支持台独，还是不支持台独，也就是说争论的只是程度而已。但因为否认中国的主权，不正式独立也形成了事实独立，美国就看你中国有什么办法。拜登上台后，也意识到和中国对抗是美国的首要外交目标，同时自己还面临两大难处，一是“人才济济”的班子除了沿用上届政府的政策之外别无良策，二是国内反华风气太盛，拜登没有自己拿出自己策略的能力和勇气，所以有“小川普”之称，基本沿用老一套。虽然在结盟上拜登当局确实把习近平打得落花流水，加上习近平配合，馊招一个接一个，使得中国日益孤立，但没有实质性地改变两国关系日益恶化的状况，也没有使得中国有所反悔。这点，使得中国（某些人）格外得意【9】：

王毅表示，习近平总书记作为中国特色大国外交的总设计师，洞察国际风云、把握时代脉搏、引领世界潮流，提出一系列原创性外交战略策略和重大理念倡议，创立了习近平外交思想，为新时代中国外交提供了根本遵循和行动指南，为解决全球重大问题贡献了中国智慧和中国方案，为推动人类发展与进步凝聚了共识与合力。

然而，中国回应手段越来越激烈，也是由于美国一步步升级所造成的。尽管美国不承认中国对台湾的主权，但中美三个联合公报有一点，美国不支持台湾参加涉及主权的国际组织，美国一直是遵守的，但最近美国连这个都不买账了，一步步“为台湾争取国际空间”，美国坚持说这是因为中国在剥夺台湾的空间（与台湾争夺外交关系），飞向台湾，威胁台湾的军机越来越多，可对中国来说，这又是蔡英文当局的台独倾向所致，现在台湾无疑已成了美国的一枚棋子，任何能通过台湾来打击中国的手段，美国都在鼓励【10】。这一切，和不断升级的对台军售同时发生，通过对台军售，美国抽中国脸，已经抽了数不胜数了，那是最明确，最公开否认中国主权的行为，中国每次抗议，都只能道象征性的地步，保证自己在自己的老百姓前不那么丢脸罢了。

到此，中国脸都不知道往哪儿搁了，佩洛西在此时触怒北京，在众目睽睽下，中国想忍，也不知道怎么忍。这种通过各种方式途径支持台独，已经是美国（和西方）所有政客招揽民意，收买政治资本的手段，过去几年发现越来越好使，每次都打脸，每次中国都只能挨打，大家觉得没有任何代价，也没有任何后果【11】，一点点切香肠，得寸进尺，但这种美感，被中国感受到了。什么是没代价，没后果呢？就是大家觉得你狗屁不是，每次外交部“强烈抗议”，就过去了。如果美国觉得揍你就揍，揍完了一顿快感，那中国岂不成了出气包了？以前没法子，现在习近平马上升为太阳，大家“高举旗帜、感恩奋进”，只会“两个确立”、“两个维护”【12】，全国人民、各级干部都没脸，不需要脸，只有习近平的脸【13】，佩洛西是欺负到太阳头上来了，全国人民都眼瞪瞪地看着，等着太阳发话。

民间也不是没声音，胡锡进第一个跳出来，要军机飞跃台湾，要军机给佩洛西护航【14】，中国政府也说“后果自负”，暗示会有严重的后果【15，16】，据说，上次佩洛西闹事，一位解放军退役军官就给美国一位国安界的暗中通告，“解放军肯定不允许佩洛西降落”【17】。那么解放军有什么手段？

据美煤总结【18】，中国有增加飞向台湾的军机数目，越过中线，发射导弹，飞跃台湾，给佩洛西护航等策略，但更狠的，是宣布空域禁飞【19】，这大概是拜登出来说“军方不建议议长访台”的原因【20，21】，之后，出现了一场总统和议长之间通过公开渠道的对话。

此事捅出来，原来就有猫腻，肯定是有人希望生米煮成熟饭，或者有人暗中阻止没成，希望公开后压力足够大，佩洛西会知难而退。睡王不敢给佩洛西打电话，而通过只能公开，说明睡王觉得力不从心，还找个“军方”借口，佩洛西也不打电话问问，也是公开回复，而且很含糊，甚至暗示行程没有定【22，23】，很有一种试探的味道。不过，《政客》就没那么客气，明确指出这已经是美国两个政府部门之间的纠执【24】。很显然，军方觉得中国这次不是咋呼，是要来真的，一旦佩洛西坚持访台，两国之间一场危机立即发生。不能说行政部门怂了，只能说行政部门觉得此行没必要，这就是说，佩洛西访台触犯了中国核心利益，越过了红线，虽然议长访台有例在先，那并不意味着现在可以重复，什么是核心利益，什么是红线，是由“受害方”决定的，没什么道理可言，相对而言，此行并非美国核心利益。

显然，（美国）政府行政部门已经和佩洛西打过招呼，公开，肯定是因为她不当一回事，结果用此下策。到此，很可能大家都已骑虎难下【25，26】，美中台三方都把这当成己方最大面子事件（面子在西方叫信誉（credibility），名不正言不顺，一旦用了“信誉”一词，西方就高人阿Q一等），“难道美国任何（涉及外交）政策都要看中国脸色？”拜登刚说军方不同意，台湾就觉得伤了台湾的感情【27】，台湾总是首先把自己说成受害者，受害，中国霸道，欺负弱小个体，但这自然就暗示台湾是一个独立，有主权的个体，中国的行为，是“无理取闹，小事大作”。这场较量，不经意地成了中国政府、美国政府、美国政客、台湾之间的角逐，而且不是打打闹闹，而是真的，有可能发生的一场世界大战。

对（美国）政府的“谨慎”，马上就有人不服，你睡王三番五次“说漏嘴”【28】，要出兵保台，不是更甚于议长访台【29】？凭什么说佩洛西过分？对中国来说，问题是睡王说什么，中国没法阻止，飞机飞到台湾，中国是有办法，只不过一直没用，或者不敢用，或者觉得“时机未到”。中国现在估计是再也没人有幻想了，还觉得美国不会出兵，美国肯定会，能控制这一场冲突时机的，是中国。现在中国肯定觉得时机不成熟，解放军肯定打不过美军，不过解放军在台海未必打不过美军，连美国人自己也没有胜算。有美国人说美国人命贱【30】，美国人不怕死，打起仗来解放军一旦几万人丧命，习近平肯定被推翻了。这是美国最常见的对中国的误解。统一台湾，中国人不怕死，也不怕死一大堆，几万人，中国上上下下都不在乎。不是中国对冲突有错误估计，而是美国对台海冲突的残酷性缺乏认识。所以此时拜登用此下策，实在有其必要【31】。

当“空域禁飞”的消息传出，美国一片哗然，觉得这无异对美国宣战，不少人断定“中国不敢”，美国国家利益两大本营《华尔街日报》和《华盛顿邮报》纷纷发表社论【32，33】，不仅支持佩洛西，鼓动佩洛西继续访台，还预言中国是纸老虎，一捅就穿。在美国，政府还是坚持维持“战略性模糊态度”，累累表态“美国台湾政策没有变”，但现在和平统一已经没有可能，美国坚持要和平统一，就是不允许统一，所以“战略性模糊态度”只是双方不愿意马上撕破脸的一张遮羞布。事态蒸发中，佩洛西本人找个借口：“我不主张台独”【34】，但这种话，上面解释过，绝对没有任何意义，都是空头支票。

美国国家安全顾问杰克·沙利文7月22日在阿斯彭安全论坛上重申，美国的“一中政策”并没有改变。他表示在台湾问题上，“模糊必须是战略的特征”。https://t.co/tOfzzxeKz8 pic.twitter.com/11RRkrjH40
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) July 23, 2022

中国人有句怨言：“民主对美国有利，美国就推行民主，主权符合美国利益，美国就强调主权”，美国这种“灵活使用”双标的手段确实举世无双，但你也不能不承认美国每次把大家耍了，过一阵子大家又重新回到美国的怀抱，中国就没这个本事，中国在世界上有一定的影响力，但缺乏号召力、领导力【35】，这点，你得服。只是这种所谓按原则处世办事的方式，就是依赖普世价值，看上去很好，行为很一致，但后果是万事无大无小，所有利益都是（美国）核心利益，最终必将疲于奔命，这是佩洛斯此行最大的荒谬之处。一向稳健的何瑞安【36】也觉得此行不妥，因为佩洛西就是为了颜脸、场面，但估计没人能拦得住佩洛西，有一点，连他都没意识到其中的严重性和后果。

一周多前，美国放风说拜登即将和习近平通话【37】，佩洛西访台事发当天，拜登又亲自说：“我和习主席会在10天内通话。”【38】不论通话的目的是要求中国在通胀上帮一把，还是借机训斥中国在俄乌冲突中站错队，或者寻求降温、稳住、避免差枪走火的机制，拜登这么说都显得很尴尬。《华邮》有一篇内幕报道【39，参见40】，基本重复其他媒体已经报道，描述了拜登当局的认真（或者紧张）程度，但有一些额外的细节。那就是中国为什么反应这么大，形如宣战？是因为中国已经不再接受“政府控制不住其他部门”，“其他议员已经去了，这没什么区别”之类的借口，在中国看来，佩洛西是个惯犯、主谋，美国怎么说都是废话，我们中国觉得这是单方面改变现实，是挑衅，是宣战。，别怪我来狠的，有小道说中方的警告是东部战区给美国亚太战区送去的话儿【41】，勿謂言之不預也。美国很多人都出来说中国搞错了，美国政府由多个独立部门组成，是美国的优越性，（行政）政府没法禁止（立法）部门的独立行动。其实，中国没搞错，你独立不独立，对外人来说都是屁话，如果一个部门同意，另一个部门不同意，不是你的优越性，而是你家里出了乱子，不知道自己想要什么，如果想开大，放马过来好了，说白大家好知道下一步做什么。所以说这种为了表态而做出的无谓，极其危险的姿态，不仅仅危及中国利益，也威胁美国利益，《金融时报》专栏名笔卢斯，绝对是美国体制的捍卫者，称习近平为独裁者，他都觉得佩洛西以公谋私，实为支持台独，不惜两国开战，他把佩洛西叫做“有权却不负责任”那种，给全世界带来危机【42】。

昨天，中国似乎又将此事升级，据美煤透露【43】，美国政府亲自给议长陈其厉害，中国政府通过公开、幕后渠道三番四次给美国信号，如果佩洛西越过红线，中国绝无容忍的余地。你看来肯定觉得匪夷所思，美国政府比谁都着急，驻华大使立即停止原来回访华府的计划活动，返回北京，保证习拜通能“达到目的”，对中国一向狠的国安委主任苏利文带头反对（佩洛西此行），美国盟友都表达了担忧，打起来怎么办？

没什么说的，美中两国都有那么一些人，大家都痒痒，觉得不打不舒服，打了，你们（指自己国家的跪族）的幻想就没了，老老实实接受这个残酷的现实【44，45，46】。可怕的是这种态度已经蔓延到其他宁愿忍也要避免冲突的群体之中，恰如一战，大家明知危险，却还是心甘情愿一步步走向毁灭。

这一点，在美国尤其有广泛的市场，美国极端反华派推行的，是彻底终止战略性模糊，宣布武装保台。想想这会有什么后果？

如果把中国逼急了，如果最终的结局是中国（被迫提前）武统，美国联合西方对中国全面制裁，要么美中打核战争，要么台湾还是被中国占领，中国经济是遭受重创，但全世界经济同样遭受重创，包括西方，尤其是发达国家之外其他国家，而且台湾是“丢失了”，那美国达到什么目的了？如果你以为封锁马六甲海峡就能迫使中国就范，那你是生活在一百年前了，中国只要重新烧煤，大家就一锅端，如果美国能把14亿人困死，那么人类生存的价值也就毫无意义【47】。

这也许是为什么宇宙间没什么高级生物的原因，大家都忙着追求“主义”（或者用主义掩盖的私利），升天去了。

【资料】

【1】Nancy Pelosi’s plan to visit Taiwan prompts outrage from China | Financial Times

【2】她其实乐不得，今年民主党肯定被血洗，议长位置不再由民主党控制。

【3】这只是一个方面，遏制中国发展（崛起），威胁更大。

【4】由此引起的中国军队卧胆尝薪，才是中国当时学到的唯一教训，但中国军队随即陷入空前的腐败，发展只是在习近平反腐后才正式好转。

【5】Matt Portinger。

【6】John Culver: "Amid credible press reports that Speaker Pelosi will travel to Taiwan in August--a trip planned for April that was postponed by her positive COVID-19 test--it might be useful to review the 1995-96 episode that marked the greatest Strait crisis since the late 1950s. 1/15"

【7】Nancy Pelosi has to stay clear of Taiwan for the sake of us all | South China Morning Post

【8】Russia war on Ukraine forcing China rethink on Taiwan invasion — CIA chief (axios.com)

【9】习近平外交思想学习座谈会在京召开_中华人民共和国外交部

【10】小小立陶宛欺负中国的原因找到了