Redian新闻
>
制度的宿命与文明的属性

制度的宿命与文明的属性

博客

具体制度的宿命是垮掉。

垮掉的动力来自于欲望,欲望让一种制度建立,也让它衰朽并灭亡。

垮得早晚跟文明的属性有关。

因为文明的属性就是它驯服欲望的方式。

先看欲望与制度的关系:

其实欲望就是“对美好生活的向往”,永无止境。一旦具有让制度升级的动力和能力,欲望就会毫不犹豫地让制度升级。游牧民族崛起都是这个动力。

而制度一旦升级,获得了更高的利益获取能力,欲望就会专注于利益。这时,制度就进入衰败期。

在中国古代,在生产方式没有革命性突破的前提下,最高级的制度基本就是大一统。

进入这个稳定模式的政权都会进入享乐模式。

无论利益来得多快多容易多迅猛,都会有相应的享乐与消费方式把利益消耗在刀背上,达到整体上入不敷出的状态。

由奢入俭难。一旦尝过奢的滋味,想通过人为克制回到俭的状态基本就不可能了。

中国封建朝代如此,欧美现代国家也如此。

钱赚得快,花得比赚得还快。人们总有办法让自己让国家进入有今天没明天的状态。

比如武器,越造越贵。但仗还没打,武器就过期了,需要更新换代成更贵的了。

比如医疗,专门搞精搞尖,一项功成万项败。

比如住房,比如日常消费,反正都是一个模式:开足马力消耗。

俺反对科研不反对技术应用,但西方的制度之下,这类方式在整体上与其说惠民不如说伤民。

把钱用来研发武器或者医疗技术总比给皇帝修园林要好吧。

当然。

但从经济与制度的角度看来,这两者只有程度差别,没有本质区别:以伤民为代价的奢靡都是制度之祸。

 

在这个意义上,中西文明的不同就又可以看出一点儿来。

中国文明对欲望的驯服强调整体和长远更多一些,对眼前的克制更重视一些。

西方相反。

当然,这也只是反应在程度上,本质上,谁也制不住欲望。

所以,制度的宿命是垮掉,就看哪样能让它撑得更久一点儿:是科技还是克制,还是科技加克制。

 

 

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-stonebench
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。