从亨廷顿的预言到特朗普的MAGA（六）
在美国两党极端对立，竞选不再是为了国家的利益，而是为了所在党派的利益时，这个国家就遇到了巨大政治危机。这个危机的表现之一就是两党的宣传不再实事求是，不再以国家利益为重，只要能赢得选举，无所不用其极。共和党资本大佬出钱组建各种智库，名义上是独立智库，实质上是为党派意识形态服务的工具。民主党则利用自己掌控的主流媒体，进行片面的虚假宣传和捕风捉影的报道，目的也是为党派政治服务。在这种舆论环境中，人民就很难形成共识。共和党一方说主媒是假新闻制造者，民主党一方则骂川粉都是阴谋论中毒者，甚至双方都不再听对方说什么，双方完全失去了互信。分歧不只是在观点上，而且是在基本事实上。双方都认为对方说的事实是谎言，以至于不再听对方说什么。BBC曾采访过一些红州的极端川粉，这些人从来不看主媒的任何新闻，他们只相信自己圈子里的信息。这势必造成信息阻断，交流中止，即使主流媒体说的再有道理，再苦口婆心也等于做无用功。川普是对主流媒体抨击最激烈的美国总统，成天说主媒是菲克纽斯（虚假新闻）制造者，这也是川普推特治国的原因。
在极端对立的党派政治中，让对立的一面改变态度几乎是不可能，所以争取中间派就成为制胜关键。可在这种信息环境下，舆论宣传的穿透力很差，只能靠相互拆台，抹黑和搞臭对方来争取选民。另外，总统竞选也进入内卷模式，导致总统竞选费用越来越大。据纽约时报报道，奥巴马竞选时，总花费为4亿美元。两党总共筹集经费8亿多美元，到了川普竞选时，这个费用就高达70亿，而拜登竞选时，总竞选费用竟然增加了一倍，达到创纪录的140亿美元。这造成了一个负面效果，即人民越来越觉得民主选举变成了金钱游戏。使本来就不怎么相信政府的美国人民更加不相信政府。美国埃德蒙公司每年都做一次全球各国政府的人民信任度调查，根据今年的调查结果，美国继2018年下跌14个百分点后，又下跌了3个百分点，仅为39%。
危机的第二个表现就是两党相互拆台，而不是相互监督，共谋发展。川普上台后，急急忙忙就退出了奥巴马辛辛苦苦搞出来的跨太平洋伙伴关系协议（TPP），接着就要废除奥巴马的医保方案，尽管后来被两院否决。川普狂妄自大，我行我素的个性和行为招致知识阶层对他的反感，可川普联俄抗中却是一步好棋。但民主党为了把川普赶下台，给他按了个通俄的帽子，硬是把这步好棋给废了。拜登上台后，发生了俄乌战争，联俄抗中基本就成了梦幻泡影。川普时期看得见的最大政绩是在墨西哥边境建了一段墙，可拜登上台后，这段墙就形同虚设，非法移民可以大摇大摆进入美国。
虽然我反感川普的行事风格和他的不负责任的大嘴，但我一直相信川普是有使命感的，他看出了美国的问题，并坚信自己就是解决问题的人。可他是个政治素人，不懂美国政治的复杂性。他以为管理国家和他管理公司一样，可以独断专行，说一不二，他的失败就是这种错误的认知造成的。他接手的政府是被建制派控制的政府，他接手的国家是一个被各种利益集团分别把控的国家。他也知道到这点，所以上台伊始就要废除议会游说制，还声称要与深层政府开战，清除华盛顿的污泥浊水。可在他从MAGA口号向MAGA前进的道路上，他遇到了各种阻力和掣肘。在党外，民主党攻讦不断，除了通俄门的帽子，还找他税务上的毛病。主流媒体抓住他各种小辫子，不仅极尽讽刺挖苦之能事，还捕风捉影地给他抹黑，比如《纽约客》杂志在川普上台后，就写了一个长篇报道，暗示他与阿塞拜疆的独裁总统有利益关系，其实根本没有证据。
川普的内阁也是各怀鬼胎，各有各的目的，都想借川普的大旗，为自己背后的老板和自己意志行事。博尔顿可以不告知川普，就下令抓捕孟晚舟，这明显就没把川普当回事。博尔顿在美国是出了名的犹太利益代表，很多美国人认为他是以色列的安全顾问。彭培奥的后台老板是科赫家族，彭培奥的高调反华，也与川普务实，收缩的大战略不符。而MAGA口号的提出者班农则是一个美国衰落焦虑症患者，川普在美国不再伟大方面深受其影响，而班农则是把川普当作实现其政治极端思想的工具。简而言之，川普内阁就是一个思想各异，利益不同的大杂烩班子。在四年任职期间，川普内阁就从来没建立起来。美国是总统制国家，总统有权组建内阁，可在这个他一言九鼎的地盘里，川普也无法做到心想事成。逼的川普不得不让自己的女儿女婿出来帮忙。
根据美国的历史经验，当两党分歧严重时，都是国家出现问题的时候。而两党分歧小的时候，则是美国繁荣昌盛时期。美国社会共识的破裂，让美国任何有关国内的改革政策法案都难以通过和实施。而在国际上，美国总统的权力大的多，所以那些前届总统签订的国际协议可以被轻易地撕毁，比如：川普上台后，单方面退出了伊核协议，退出了TPP，导致美国的很多政策都失去了连贯性，对国家的信誉造成很大的损失。
对待国内问题，两党是针锋相对，可在对待中国的问题上，两党表现的则是空前的一致。这不仅仅是因为选举所需，中国也确实是美国各方势力的心病。美国社会的分裂，两党都无计可施，因为这种分裂就是他们自己造成的，着急也没用。可对中国就不一样了，在他们眼里，中国是美国最大的外部威胁。根据美国两党习惯甩锅的惯例，制造中国这个威胁的一定是对方，在川普嘴里，中国这个威胁是民主党一手造成的，而在民主党嘴里，中国这个威胁则是共和党养虎遗患。于是，就像五十年代时，两党为谁失去中国相互争吵甩锅一样，今天则是两党在为谁制造可中国这个威胁而争吵不休。于是，为了显示自己更正确，两党开始玩起谁对中国更狠的游戏。
事实上，对于中国的复兴，美国各方势力都有自己无法接受的理由。对于建制派和普世派来说，中国的复兴让他们坚信的民主创造繁荣的信仰被颠覆，所以中国一定崩溃的预言就成了他们几十年来不断念的咒语；对基督教派来说，中国复兴则证明上帝不再保佑美国，一个无神论的国家竟然也能繁荣强盛，这让上帝的选民们无法接受；而对于西方中心论者和种族主义者来说，一个非白人的国家将成为世界第一，这打破了西方几百年来统治世界形成的心理优势，这是他们无论如何都不愿见到的；而对于坚信新自由主义理念的市场原教旨主义者来说，一个连市场经济都不被承认的国家竟然经济保持了长期的高速增长，而且还有潜力在经济上超越美国，这简直就是对自由市场主义的极大讽刺。所以，遏制和打压中国绝不是美国某个总统的心血来潮，而是有着巨大民意支持的美国共识。
美国建国以来的历史不到三百年，这相当于中国一个朝代的时间长度，所以美国自身的历史经验是不足的，但美国是欧洲移民组建的，所以他们的历史经验可以远溯到古希腊、古罗马和迦太基帝国。然而，西方这些帝国的历史经验都是争霸的历史经验，从来没有大国之间如何和平相处的经验，因此，修斯底得陷阱类的预言就甚嚣尘上。另外，美国的独特的历史塑造了美国的自由主义价值观。这个价值观在美国是根深蒂固，不可动摇的。而这种自由主义价值观与中国传统价值观也是难以相容的。
亨廷顿在其名著《文明的冲突与世界秩序的重建》中指出，不同文明之间之所以会爆发冲突，根本原因就是不同文明之间难以相互理解。中美之间虽然利益冲突是根本原因，但文明冲突也不可忽视。中国虽然至洋务运动起就一直走在西化的道路上，但中国这样一个文明古国，无论如何现代化也不可能完全西化，彻底丢掉自己的传统文化，反而会在现代化过程中不断复兴中国传统文化。这不是缘于一种简单的民族自尊心和文化自信，而是因为中国传统文化确实有其伦理价值。这类似与西方现代化过程中，虽然基督教权威不断下降，自由主义盛行，但基督教伦理价值仍不断反弹一样。
尽管中国基于自己的历史经验，一再重申永不称霸，可美国依据自己的历史经验不相信中国不称霸的承诺，认为那只是韬光养晦缓称霸的说辞。其实，这就是不同的历史和地理环境形成的不同传统造成的隔膜和相互之间的不信任。中国明王朝的永乐年间，郑和船队就已经抵达美洲，可中国并没有在美洲建立殖民点，更没有试图征服美洲。这对西方人来说是难以理解的。其实，仔细研究会发现，这是因为中国的财富获取方式与西方有着极大的不同，中国长期的封建社会都是依靠农业税作为国家财政的支柱，重农抑商也是历代封建王朝的国策，只有元朝这个外族政权有所不同。而西方有着长期的海盗史和贸易史，地中海文明圈的财富获得方式主要靠经商和战争掠夺与海盗抢劫。不同历史文化形成的的认知方式对同一件事就有不同的认识。