法治，人治，把定义搞清楚先 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

法治，人治，把定义搞清楚先

法治，人治，把定义搞清楚先# Thoughts - 思考者

n*n2002-09-09 07:09

1 楼

同一个名词大家的理解可能不同，难免鸡同鸭讲。
按照我的理解，其实法治就是相对固定的法律来治，
人治，就是相对变动的法律来治。法律也是人制定，
人修改，人执行的，从根本上说，也是一种人治，
是上人治下人，少数人治多数人，前人治后人，比较
有规律而已，适用于稳定成型的社会。而人治是一种
过渡阶段，没有成型、被广泛接受法律下，人人自创
法律，常发生在转型社会中。
不同社会条件的产物而已，用某种绝对道德理念去
讨论是没有什么意思的。

r*y2002-09-09 07:09

2 楼

按照你的理解，你前面说的人治和后面说的人治就不一样。
你前面说法治也是一种人治，那人类社会永远在人治中了。
后面又说人治是过渡阶段，常发生在转型社会中。那我们就
永远在过渡。
你关于这两个名词的理解我不赞同，也许还有不少人不赞同。
你看看西方法律的精神，再理解一下人治和法治就知道了，
我们不能说物理学是人发明的，所以所有物理现象都是人的
主观现象。人治和法治的区别，在判断人的客观行为上就有
本质区别。法治是：某人做了什么事就是做了什么事，这
非常客观，至少追求客观；至于惩罚问题，是由人制定的
法律，或者optional地依照陪审团的意见来决定，这后半部分，
你可以认为是人主观的。
但是人治是什么？连前面一半的判定过程都可以主观！某人
做了什么事，完全由某个特权者说了算，他说没有做就是没有做。
连后半部分都可以全免。
这么大的区别，你没有看见吗？

【在 n********n 的大作中提到】

: 同一个名词大家的理解可能不同，难免鸡同鸭讲。
: 按照我的理解，其实法治就是相对固定的法律来治，
: 人治，就是相对变动的法律来治。法律也是人制定，
: 人修改，人执行的，从根本上说，也是一种人治，
: 是上人治下人，少数人治多数人，前人治后人，比较
: 有规律而已，适用于稳定成型的社会。而人治是一种
: 过渡阶段，没有成型、被广泛接受法律下，人人自创
: 法律，常发生在转型社会中。
: 不同社会条件的产物而已，用某种绝对道德理念去
: 讨论是没有什么意思的。