[评测]Intel Core i7-12700K vs Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X
序言
随着Intel第13代Core和AMD Ryzen 7000系列的登场, 桌面CPU在2000RMB至3000RMB价位段的也形成了新的激战区.而本篇评测则带来的该价位段的三款热门型号的对比,包括Intel Core i7-12700K,Core i5-13600K和AMD Ryzen 7 7700X.
规格对比
本次评测的三款CPU主要规格对照如下.
Core i7-12700K CPU-Z信息图:
Core i7-12700K在Intel原厂设置模式下,通过Intel XTU查看的各项功耗限制参数与每组核心以及缓存的频率设定:
性能核:单核50x,四核49x,六核48x,八核47x
能效核:双核37x,四核36x
缓存(Ringbus总线):最高46x(实测重载下可维持36x)
Core i5-13600K CPU-Z信息图:
Core i5-13600K在Intel原厂设置模式下,通过Intel XTU查看的各项功耗限制参数与每组核心以及缓存的频率设定:
性能核:六核51x
能效核:八核39x
缓存(Ringbus总线):最高45x(实测重载下可维持45x)
Ryzen 7 7700X CPU-Z信息图:
测试平台
CPU:
Intel Core i7-12700K
Intel Core i5-13600K
AMD Ryzen 7 7700X
主板:
ASUS ROG Maximus Z790 Hero (Intel Z790) (for Core i9-13900K)
ASUS ProArt Z690 Creator WiFi (Intel Z690) (for Core i9-12900K)
ASUS ROG Crosshair X670E Hero (AMD X670E) (for Ryzen 9 7950X)
内存:
G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5 (2 x 16 GB / DDR4-6000 / 30-38-38-96)
显卡:
ASUS TUF Gaming RTX 4090 (NVIDIA GeForce RTX 4090)
系统盘:
Acer Predator GM7000 2TB (2048 GB / PCIe Gen4 x4 / NVMe)
CPU散热器:
Phanteks Glacier One 360 M25
电源:
Phanteks Amp Series 1000W
机箱:
Cooler Master MasterFrame 700 (Test Bench Mode)
操作系统:
Windows 11 v21H2
测试软件:
SiSoftware Sandra 21 R17
PCMark 10
PugetBench for Photoshop V0.93.3
PugetBench for Lightroom Classic V0.93 (LrC 11)
PugetBench for Premiere Pro V0.95.5 (Pr 2022)
PugetBench for After Effects V0.95.2 (Ae 22)
PugetBench for DaVinci Resolve V0.93.1 (DaVinci Resolve Free 17)
SPECworkstation 3.1.0
AIDA64 6.75
CPU-Z 2.02
wPrime 2.10
y-cruncher 0.7.10.9513
SuperPI Mod 1.9 WP
Cinebench R23
Cinebench R20.060
Cinebench R15
Blender Benchmark 1.0 Beta 2
Blender Benchmark(new)(Launcher 3.1.0, Blender 3.3.0)
Corona 1.3 Benchmark
V-Ray Next Benchmark 5.02
WinRAR 6.11
7-Zip 22.01
HWBot x265 HD Benchmark 2.1.0
x264 FHD Benchmark 1.0.1
3DMark
Cyberpunk 2077
HITMAN 3
Horizon Zero Dawn
Red Dead Redemption 2
Shadow of the Tomb Raider
F1 22
Forza Horizon 5
League of Legends
Counter-Strike: Global Offensive
FINAL FANTASY XIV: Endwalker Benchmark
World of Tank encore RT
Sid Meier's Civilization VI
HWiNFO64 7.30
Prime95 v30.8
MSI Afterburner 4.65
室温环境:
CPU设置说明:
本次测试的三款CPU的功耗与频率设置均依照主板默认设置.即:
Core i7-12700K: ASUS Multi-Core Enhancement设置为Auto.对应PL1=PL2=4096W/IccMax=512A.
Core i5-13600K: ASUS Multi-Core Enhancement设置为Auto.对应PL1=PL2=4096W/IccMax=512A.
Ryzen 7 7700X: TDP 105W(for Raphael), 对应PPT/TDC/EDC/TjMax限制为142W/110A/170A/95℃
内存设置说明:
内存方面,Core i9-13900K对应测试平台统一采用16GB*2/DDR5-6000/30-38-38-96/1.35V设定.
目前市场环境下,16GB*2符合主流容量配置,在此基础上标称或可超频至DDR5-6000的产品选择面较广,且几乎不受主板/CPU的型号与个体限制即可达到.
游戏测试项说明:
本次测试中游戏测试以“1080p低画质”为主,以减少显卡的瓶颈效应,更能体现不同CPU平台间的性能差异.
游戏画面设置遵循以下规则:
除非游戏内置的图像全局预设选项中强制指定了分辨率与抗锯齿选项,否则游戏分辨率均设置为原生1920*1080,并关闭垂直同步,关闭抗锯齿.
对于设置中存在图像全局预设的游戏,均选择全局预设中最低一档,但不再进一步调低细节设置.并且,如果全局预设内包含渲染分辨率和抗锯齿相关选项,同样不再手动另行指定.
对于设置中未含图像全局预设的游戏,在保持原生渲染分辨率的前提下,手动设置其余全部可调选项至最低.
大部分项目采用游戏内置或通用的Benchmark场景.对于无内置或通用Benchmark的游戏采用自制场景,具体说明如下:
英雄联盟(League of Legends): 训练模式下,仅加入单英雄,固定出生位置视角,关闭小兵生成,手动生成所有野怪后,使用MSI Afterburner统计游戏0:30至2:30间的平均FPS.
性能测试
测试平台配置表:
第一组: 综合基准测试1
测试项简介:本组测试包括SiSoftware Sandra的”处理器总得分(多线程模式)”和AIDA64内置的基准测试项. 其提供了对多组不同类型场景的模拟算力检测的功能.可作为评估CPU性能和特性的参考.
结果简评:本组测试项对有指令集优势的Zen 4 RPH一方依旧有利,R7-7700X在总核心数和线程数均不敌两款竞品的情况下依旧在大部分项目中保持显著领先,AIDA64的Integer IOPS的特性测试组依旧能测出数倍于竞品的成绩.而相较于竞品落败了项目,差距也并未被抛离.
而总线程数相同的新老两代Intel处理器之间,i5-13600K和i7-12700K则始终在伯仲之间.i5-13600K赢下了大部分传统指令或功能项,而i7-12700K则在FPU相关项中始终力压另一方.
测试项简介:这一组测试包含了几款常用且经典的专项测试, 也是玩家常用于评估CPU性能的标准. 且均可指定单线程与多线程模式. 包括CPU-Z内置的Benchmark，3DMark的CPU Profile专项测试, 用于计算质数的wPrime, 用于计算圆周率的SuperPI(单线程限定)和y-cruncher.
结果简评:经典版本的wPrime依旧成为了Intel 第13代Core的杀手,i5-13600K和之前评测过的i9-13900K一样,依旧表现出极其诡异的低效率.
但倘若抛开wPrime,这一组测试中的其他项目中,i5-13600K无疑是胜者,无论是面对i7-12700K还是R7-7700X都几乎无败绩.相较于i7-12700K,在单核和全核性能上最差都能保持打平水准,综合拥有5%的综合优势.唯一明显落后的则是在3DMark的8线程测试项中,6P+8E的核心配置.而R7-7700X既有CPU-Z这样的弱势项,也有可以发挥AVX-512指令集优势的y-cruncher的优势项,综合来说在单核性能上可以说仍能紧咬两款竞品,但在全核性能上则由于总线程数上的劣势,被两款竞品拉开了较大的差距.
第三组: 综合实景基准测试
测试项简介:本组测试包含了PCMark 10(标准测试与应用测试),PugetBench五件套和SPECworkstation 3.1(CPU测试项).分别对应日常办公,多媒体内容创作和专业工程的负载.这些测试均通过回放真实的工作流来进行,并最终打出一个总评分数.
需要指出的是,由于这几组测试均基于调动整机的实景操作回放,能真实反映整套平台在相关应用的实际工况表现,具备较高的实用价值.但测试成绩容易出现较大误差,又由于耗时极长,不便于反复测试以减少这一误差,因此对于各项目的领先或落后仅能做一个大致的定性判断.
结果简评: 这一组测试中,三款CPU的整体差距并不大, 总体而言i5-13600K依旧是赢面最大的一方.具体到项目中,i5-13600K面对i7-12700K时,绝大部分项目能以平均约4%的优势刚好胜过,仅有较为明显的差距出现在PCMark 10的Excel项目,由于测试过程的复制类相关操作响应时间显著过长而得分较低.而R7-7700X依旧由于总线程数上的劣势,在大部分SPECwpc的项目中明显不敌两款Intel竞品,但显著优势的项目出现在了PCMark 10的办公类应用子项和SPECwpc的金融计算类子项上,代表影音画创作的PugetBench项目得分普遍亦介于差距本就不算大的两款竞品之间.
第四组: 渲染类基准测试
测试项简介:本组包含几款官方自带独立Benchmark的渲染类应用的测试项. 包括玩家常用于快速对比的Cinebench(对应Cinema 4D), 以及Blender, Corona与V-Ray的官方Benchmark. 测试项均具备真实工作场景应用的背景, 且能充分发挥处理器的多线程性能.
结果简评:这一组测试中,i5-13600K再一次拿下几乎全部胜利,面对i7-12700K再一次复刻了最差打平,以及平均约4%优势的表现.而R7-7700X则再一次由于线程数量上的劣势,在这一组最能展现线程数差异的项目中彻底被拉开了差距,只有在旧版本的Cinebench中才些许挽回尊严.
第五组: 编码类基准测试
测试项简介:本组包含自带两款常用压缩软件(WinRAR与7-Zip)自带Benchmark项目与两款现成的基于主流视频编码(x265与x264)转码的独立版Benchmark项目.
结果简评:这一组测试中,i5-13600K依旧全方位压制i7-12700K,平均优势甚至达到了约7%,而R7-7700X大致处于两者之间,主要的优势点在于没有混合架构的干扰,在7-Zip的解压性能中相较于两款Intel的竞品拥有显著优势.
第六组: 游戏测试
测试项简介:游戏测试选用了3DMark的三项针对高性能PC设计的项目, 数款自带Benchmark的游戏, 以及数款游戏的独立Benchmark版本. 游戏阵容涉及动作,竞速,射击,竞技,策略等不同类别的数款时下主流游戏.画面设定以”1080p低画质”为主.具体设置规则见前文”测试平台”章节.
需要指出的是,降低分辨率和图形特效往往可以消除显卡瓶颈,以放大CPU在游戏中的影响.但也会使测试偏离真实的游戏环境.因此这种测试模式得到的结果更偏向于观察CPU的特性而非对应游戏内的体验.同时和此前的综合实景测试类似,部分项目也容易出现较大误差.
结果简评:3DMark的物理/CPU分数方面,拥有线程数优势的Intel方依旧完胜了AMD方.但到了游戏中则是完全相反的景象,在测试所用的低分辨率+低特效设置中,拥有更高主频的AMD R7-7700X则几乎大获全胜.而i5-13600K也依旧在几乎所有项目中都稳压了i7-12700K一头.
附加组: 内存与缓存基准测试
测试项简介:本组包括AIDA64与Sandra的内存与缓存测试项. 可展现不同平台下内存子系统的各项性能特征.
结果简评:单CCD设计的R7-7700X无法在AIDA64的内存带宽读取和复制项中跑出符合内存配置(DDR5-6000)水准的带宽
温度与功耗测试
待机
下表记录桌面静置待机状态约2分半记录的平均结果. 以及过程阶段较为典型的整机功耗.
Intel第13代的待机频率从第12代的大核500MHz/小核400MHz提高至大核1100MHz/小核800MHz,内置的温度传感器也有所改进,待机时封装温度的读数不再像以往那样经常持平室温.AMD这边待机功耗和温度读数依旧略高,且频率仍处高位.
对应上表统计过程中CPU封装功耗随时间变化曲线. (HWiNFO采集,1s间隔)
对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,1s间隔)
对应上表统计过程中CPU温度随时间变化曲线. (HWiNFO采集,1s间隔)
CPU-Z Stress CPU烤机
下表为CPU-Z Stress CPU烤机模式运行约7分钟记录的平均结果,以及过程阶段趋于稳定后较为典型的整机功耗.
在这个测试中,Core i5-13600K和Ryzen 7 7700X的温度和功耗都处于一个较高的位置.
Core i7-12700K和Core i5-13600K的大小核均能稳定维持在各自的最大全核睿频上.
对应上表统计过程中CPU封装功耗随时间变化曲线. (HWiNFO采集,1s间隔)
对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,1s间隔)
对应上表统计过程中CPU温度随时间变化曲线. (HWiNFO采集,1s间隔)
AIDA64 Stress FPU烤机
下表为AIDA64 Stress FPU烤机模式约7分钟下记录的平均结果,以及过程阶段趋于平稳后较为典型的整机功耗.
AIDA64的Stress FPU烤机可以让各类平台都稳定达到一个功耗和温度都处于高位的负载.是近年来玩家群体中最主流的全核烤机测试项.
虽然解锁了功耗,但Core i7-12700K仍没有跑到原厂的190W功耗墙.而Core i5-13600K则触发了过热保护,大小核均无法继续始终维持最大全核睿频,开始出现波动.
Ryzen 7 7700X也同样撞到了自己的95℃温度墙,139W的封装功耗也几乎跑满了自己142W的限制.但全核心平均主频依旧有5.10GHz.
对应上表统计过程中CPU封装功耗随时间变化曲线. (HWiNFO采集,1s间隔)
对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,1s间隔)
对应上表统计过程中CPU温度随时间变化曲线. (HWiNFO采集,1s间隔)
Prime95 Small FFTs烤机
下表为Prime95 Small FFTs烤机模式约7分钟下记录的平均结果,以及过程阶段趋于稳定后较为典型的整机功耗.
Prime95的Small FFTs烤机项几乎是当前最变态的烤机项目.以至于如今往往已经被玩家开除出挑战和参考的行列.
尽管解锁了功耗墙,但Core i7-12700K的封装功耗仍几乎只是持平原厂功耗墙(190W),主频依旧稳定,温度也十分美好.
而Core i5-13600K依旧过热降频,降频幅度大于AIDA64 FPU,维持时的封装功耗更高
Ryzen 7 7700X则同时顶着95℃温度墙和142W的功耗墙在跑,全核心平均主频能保持在大约4.89GHz.
对应上表统计过程中CPU封装功耗随时间变化曲线. (HWiNFO采集,1s间隔)
对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,1s间隔)
对应上表统计过程中CPU温度随时间变化曲线. (HWiNFO采集,1s间隔)
Cinebench R23
下表为Cinebench R23循环测试中记录的平均结果,以及过程阶段负载趋于稳定时较为典型的整机功耗.
Cinebench R23可选10分钟或30分钟循环测试作为连续压力.但每一轮之间会短暂回复到轻载后再重新开始.因此负载曲线会如同心电图一般.
Core i7-12700K的温度和功耗依旧十分轻松,Ryzen 7 7700X依旧顶着95℃温度墙和接近142W的功耗墙在跑,Core i5-13600K则刚好避免了降频命运.
对应上表统计过程中CPU封装功耗随时间变化曲线. (HWiNFO采集,1s间隔)
对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,1s间隔)
对应上表统计过程中CPU温度随时间变化曲线. (HWiNFO采集,1s间隔)
总结
首先来说Intel这边的Core i7-12700K和Core i5-13600K.“8大4小”和“6大8小”孰强孰弱想必是很多玩家和用户都好奇的问题.从性能的实测结果来说,在不超频的情况下,最终是预设频率略高且架构小幅调优,拥有“6大8小”的Core i5-13600K在几乎全部测试的应用场合中都略胜一筹.这点想必也出乎了大多数人先前的预期.但能耗比表现可能要依赖于个体的体质差异,至少从测试所用的两颗样品来看,反而是原厂功耗标定更高的Core i7-12700K表现更佳.而测试的这颗Core i5-13600K在解锁功耗墙的环境下却接连不断在各类全核烤机场景中过热降频,很难想象这是一颗只配备了“6大8小”的型号应有的水平.
再来看AMD这边的Ryzen 7 7700X.其仅有传统8核16线程规模的设计在对手的混合架构面前似乎是有那么些捉襟见肘,大量对线程数敏感的测试项中都显著落后于Intel的两款竞品也印证了这一预期.不过,非混合架构且只使用了完整版单CCD式的设计也让Ryzen 7 7700X可以避开很多在实际使用中潜在的调度问题,并且在同为不超频环境的较量中, Ryzen 7 7700X也证明了其相较于这次对比的两款Intel竞品在游戏性能上的优势.自身的产品力依旧十分能打,导致这款处理器对潜在用户的“劝退点”仍旧是最低价格十分高昂的配套平台.
如果将超频考虑在内,从目前所测得得差距和特性来看,三者最终的胜负极有可能由个体的体质所决定.即在都进行超频和调优的情况下, Core i7-12700K的整体性能未必还会全面弱于Core i5-13600K,Ryzen 7 7700X的游戏性能未必能继续压制这两款竞品, Core i5-13600K功耗和温度也未必继续失控……
因此,在不拼运气的前提下,综合最具优势的是Core i5-13600K.其凭借更高的频率,优化的设计以及和Core i7-12700K相同的总线程数配置,对后者能够形成全面的性能压制.即使面对游戏性能潜力更足的Ryzen 7 7700X也并没有落后太多,更多的核心和线程数量依旧有更广泛的赢面.再加上更灵活平台配套组件,也更容易控制整机的预算.
Intel Core i7-12700K 官网链接:
https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/products/sku/134594/intel-core-i712700k-processor-25m-cache-up-to-5-00-ghz/specifications.html
Intel Core i5-13600K 官网链接:
https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/products/sku/230493/intel-core-i513600k-processor-24m-cache-up-to-5-10-ghz/specifications.html
AMD Ryzen 7 7700X 官网链接:
https://www.amd.com/zh-hans/products/cpu/amd-ryzen-7-7700x
微信扫码关注该文公众号作者