警察有义务保持沉默，否则你说的任何内容，都有可能对你不利

今天微博有个热搜话题，阅读量非常大，截至晚11时，11.2亿。

连从它下面派生出的另一个话题，阅读量都有4.4亿，堪称惊人。

引发热议的内容是，记者打通当地派出所电话，问民警为何物业打开铁皮门比较晚，民警回答“无可奉告”。

结果就连“无可奉告”这四个字，就被单独设立了一个话题，这会儿就阅读1.2亿了。

还登上热搜榜排名第二，后面跟着一个“沸”的标签。

总之，这个答复引发了大量指向警方的质问，不一一列举，最后连一些其他博主都站出来为公安机关辩护。记者问的问题本来就与公安机关不相干，但如果以简单的“无可奉告”回答，看起来没有提供给对方任何信息，其实对方心里狂喜，因为这四个字又可以做一篇文章了。

以前资讯不发达，公安机关主要打交道的是本地媒体，现在网络让时间和空间都不是问题，打来电话的可能是千里之外你根本没听过的一家报纸或者电视台。

而且百分之百地，电话那一头不说是摄像机对着吧，至少是手机开着录音。（此处图文无关）

这时候接电话的不管是民警还是辅警，都代表着公安机关，应对一定要规范，措辞一定要严谨。

美帝的米兰达警告内容挺长，开头两句常常被译作“你有权保持沉默，否则你说的话有可能成为呈堂证供”。但嫌疑人在法庭上的供词会天然性地保护自己，所以原文的意思才有更强烈的警告意味，“你说的任何内容都有可能在法庭上被用来对你不利”。

这则警告也应该成为公安机关每个工作人员的基本知识。当值班民警或辅警接到一家媒体来电时，你要知道，“你有义务保持沉默，拒绝回答任何问题。你说的任何内容都有可能被用来在舆论场上对你和你的职业不利”。

任何时候接到电话，如果对方自报家门说我是哪哪的记者，问咱们辖区是不是有个啥啥事，你并没有义务去确认这件事的存在。你确认了他就会进一步提出细节问题，你也不需要因为自己不清楚，而叫来经办民警对他所关心的细节作出确认或者否认。

你直接就可（ying）以(gai)说，“我们无法在电话里确认你的身份，如果你是媒体采访，请联系本局宣传部门”。话说回来就算当面上门带着记者证介绍信，也还是这么答复，跟能不能确认身份没有关系。

这不光是没有义务的问题，更重要的是，你没有这个权利。普通民众是法不禁止即自由，行政机关是法无授权不可为，与此同理。向当事人以外的第三人介绍案事件内容，这叫“发布信息”，未经授权的话，你是没有资格对外发布的。

社会公众和媒体当然有权发问，但不是每一个行政机关基层工作人员都有权回答。每个人了解的角度和范围不同，每个人的表达方式和能力不同，如果任由大家像村口大嫂一样唾沫横飞必定是一场灾难，这项工作只能由拥有权限和资质的专业部门来完成。

所以接到电话的民警或辅警也可以回答，“不好意思未经授权我们不可以谈论案事件”，听起来更有逼格一点。因为职务原因获取的信息，不属于你个人，你不是在推托逃避，而是在遵从你的职业伦理。

米兰达警告是警察对嫌疑人的警告，今天的“无可奉告”事件可以视为舆论场对警察的警告。希望基层警员们对这个概念要明确，面对媒体时你不是有权利保持沉默，而是有义务保持沉默。这应当成为一条铁律。