科学必须严谨，不能“望文生义”

【如果可以把谭蔚鸿不用自己化学、披上肿瘤的外衣比喻成为丢了自己的衣服穿其他人的衣服，那么他把医学的分枝（分子医学）强行放在中国化学会之下，也许可以比喻为把其他人的孩子强行带到自己家里（与黄世仁抢白毛女可能还是有差别的）。当然，这些都比喻是为了方便科学界之外的人理解，不一定百分之百准确，不同的人会有不同的比喻。

而科学界无需比喻就知道其拿着院士头衔就忘乎所以的行为实质。】

以前听说隔壁大学的外科医生院士，对其校领导号称自己是全世界最早提出“精准医学”的人。

开始不相信有这事，后来多个独立来源显示确有其事。其中包括不学医的人专门来问我：董某院士的以上声称对不对。

当然不对。因为身为外科医生的院士，他对自己的“精准”概念有明确说明：手术切多大。

这完全不属于“精准医学”的内涵。

如果外科手术是精准医学，那就不用提出新概念，而是古代的外科手术都知道要注意大小。

现代精准医学的提出，与分子生物学密切相关。核心的内涵是基因序列与疾病诊断、特别是治疗以及治疗的预后的关系，最著名的例子是不同的基因序列对同样的药物反应不同。精准是指DNA序列。与外科手术的手术面积准确度几乎没有关系（学过分子生物学的人可以细化“几乎”这两个字）。

最近，因为批评谭蔚鸿，发现中国化学会也犯了这种“望文生义”的错误，成立了中国化学会的分子医学专业委员会，主任就是谭蔚鸿。

这是贻笑大方：恐怕是化学有些人以为分子医学是化学分子与医学的交叉。

实际上，分子医学是分子生物学与医学的交叉，而不是化学与医学的交叉。

分子医学是医学的一个分枝，也可以是分子生物学的分枝。

但是，分子医学不是化学的一个分枝。

科学对于学科的定义，虽然有一定空间伸缩，但都有核心的意思。

当然，以上科学常识只在中国某些院士翻手为云覆手为雨的范围之外可以行得通。

在中国某些学科、某些地方、某些时候，科学常识必须绕开院士才能落地。

全世界，没有一个归属于化学之下的分子医学，除了院士专权的中国分子医学专业委员会。

强词夺理所谓化学是医学的基础，所以化学研究者可以出任肿瘤医院院长，是视而不见数学并不强抢化学。数学是化学的基础，但并没有数学家出任化工厂厂长，而中国数学会并没有设立定量化学专业委员会，中国数学会也不把化学时髦的分枝都当成数学的分枝。

（封面说明：最近中国流行某个外国的评估，说是谁是世界前列的科学家，其中David Cyranoski在列，而且还有学科---护理学。其实他曾经担任二十多年的Nature杂志驻中国记者。他排在很多洋洋自得的“科学家”之前，说明推崇这种排名的单位、个人以后就听没有头脑没有常识的机器的指挥）

​