【VR陀螺评测】Quest Pro硬件功能实测：新技术与场景的“探索产品”

文/VR陀螺 Pancake

视频展示

得益于 Pancake 折叠光路光学方案、手柄主动追踪等技术的应用，Quest Pro 在外观设计上进行了全面革新。不管是相对于自家消费级的 Meta Quest 2，还是目前国内已发布的 Pancake VR 头显。

（一）类护目镜设计，打破常规摄像头布局

Quest Pro 前置机体采用了类护目镜设计，正面为亮面材质，其中植入了一颗LED 指示灯（产品点亮后可见），三颗摄像头（含一颗 RGB 镜头，两颗灰阶镜头），紧凑的摄像头布局+独特的打孔设计，极具科技范。不过，采用该材质的一个弊端是易沾指纹、积灰尘。

围绕着该前置挡板，Quest Pro 还设计了一条长约 40 cm 的细长出风口，可最大 270 度散热，以追求稳定的 CPU 运算效率，正如它的散热铜管渲染图所展示的那样。

实际体验下，由于 Quest Pro 并不支持屈光调节功能，所以通过调整“显示透镜与人眼的间距”可以预留出更多空间，以便眼镜可以正常放入。不过，又因为 Quest Pro 前置主机与后置电池模块的“固定”设计，没有诸如 PICO 4、奇遇 Dream Pro 那样的头显“上翻”设计，所以对于佩戴眼镜的用户极其不友好。

从侧面外观来看，不加磁吸遮光罩的情况下，Quest Pro 侧面外观非常类似微软的 HoloLens 2。

头戴透镜面，Quest Pro 的 Pancake 透镜相比 PICO 4 和 YVR 2 的透镜，似乎有一定凸出弧度（光学部分后文详述），与一般平滑的 Pancake 镜头略有不同。透镜左右两边设计了磁吸遮光罩，采用硅胶材质，便于收纳及清洁。（PS：从透镜面不能直接看到眼动追踪传感器和距离传感器）

另外，值得一提的产品细节设计是 Quest Pro 的电源键、音量键、Type-C接口、音频接口、电源 LED 指示灯均位于头环两侧。同时，更贴近双耳的扬声器也包含其中。

头戴设计方面，Quest Pro 通过前端护额、电池后置+头枕，对产品负重进行了分化。相对 Quest 2 来说，Quest Pro 进一步提高了其佩戴舒适性，将面部的压力转移到了“额头”和“后脑”，并将产品重心进行了中移，虽能在一定程度上平衡负重，不过744g的产品重量使用仍然会觉得比较重。

Pancake 折叠光路的应用压缩了产品体积，改变产品形态。相对于 Quest 2，Quest Pro 的产品体积缩小了 40% 以上，不过重量却反而更重了。VR陀螺实测，Quest Pro 的重量约 744g（不加磁吸面罩 722g），作为参考，Quest 2 的重量为 503g，采用同类光学方案的 PICO 4 的重量则为 586g。

重量的增加主要来自几方面：摄像头传感器增加、两片光学透镜、眼动追踪模块、调焦模块、双头环设计等。

（二）三颗摄像传感，手柄实现自我追踪 

看完了头显，再来聊聊网传售价高达 300 美金的手柄。

Quest Pro 手柄内部代号 Starlet ，相对于以往所有的 VR 手柄都不同，它没有了红外感应环，取而代之的利用摄像头进行自我追踪，Starlet 正面增加了一颗摄像传感器，手柄背面两颗摄像传感器。

自我追踪的前提是它需要和头显一样有一套自己的微计算系统，所以 Starlet 搭载了高通骁龙662 SoC芯片，用于相关计算跟踪和信号传输工作。

除了常规的手柄按键按钮之外，每个 Starlet 手柄正面还有一个具有一定弧度的“拇指托”，用于触摸振动反馈，可用于某些游戏或应用的特定场景的使用；也可以针对一些不需要手指使用按钮的场景下，手指有一个舒适的地方可以放置。

此外，Quest Pro 的手柄进一步凸显了其“生产工具”的定位，每个 Starlet 手柄都能将底部的固定绳拉出，作为“手写笔”可用于虚拟世界中进行三维创作等。

虽然全新的 Quest Pro 手柄看起来体积非常“迷你”，但是单手柄重量却达到了 165g，作为参考，Quest 2 的手柄重量仅 126g。

VR 一体机的光学系统主要由屏幕和光学方案两个模块构成，是各大 VR 厂商实现差异化的关键点，也是消费者直观体验的核心因素。

据悉，Mini LED 可以将 LCD 屏幕背光层的 LED 灯珠 mini 化，每个 LED 灯珠尺寸约在 50-200μm之间，这样背光层就可以塞下更多的背光灯珠，让屏幕获得更好的亮度和亮度均匀性。

Mini LED 将背光层分割成小块，通过 LED 芯片分区调光，从而改善 LCD 一直被诟病的黑白对比度问题，可以获得和 OLED 接近的显示效果，又避免了寿命等问题。Quest Pro 上屏幕可以独立控制 500 多个单独的 LED 区块，据称相比于 Quest 2，可以将显示器的对比度提高 75%。

Pancake 折叠光路的应用是 Quest Pro 的一大产品亮点，Meta 表示该光学方案更清晰，透镜中心的清晰度提高了 25%，外围区域的清晰度提高了 50%。

实际体验测试中，Quest Pro 在屏幕亮度、色彩显示和清晰度等近眼显示的直观体验上，的确优化得非常不错，在棋盘网格下显示，中心到边缘都很整齐，畸变极小。（下图为手机直接拍摄，由于镜头及透镜扭曲，边缘部分会导致变形。）

而且，相比于不少基于 Pancake 折叠光路的 VR 头显，陀螺君在体验完 Quest Pro 时，并未出现因为焦距问题带来的眼睛胀痛感（这一点会因人而异，此处为个人主观体验）。

以下为手机实拍内部显示画面：

Quest Pro 搭载了高通骁龙 XR2+ 移动平台（首发）+12GB 运行内存，达到了 VR 产业消费市场的硬件端顶级配置。据称，骁龙 XR2+ 相比上一代移动平台，拥有 50% 的续航提升和 30% 的散热性能提升。

据了解，骁龙 XR2+ 平台引入全新图像处理管线，能够实现低于 10 毫秒的时延，用于支持更即时的 VST 体验。该平台支持并行感知技术，包括头部、手势和手柄追踪、3D 重建以及低时延视频透视。

（一）MR 场景，彩色VST畸变较小

MR 作为 Quest Pro 的主打功能之一，主要通过前置 RGB 镜头进行真实画面的捕捉和渲染，另外两颗前置摄像头来进行深度定位，将画面回传到屏幕上进行 MR 体验。与 AR 眼镜实现的 MR 最大的不同是，其通过摄像头捕捉真实画面回传的清晰度、即时性，包括对处理能力的要求、功耗都有较大差异，通过 VST 实现的 MR 对性能要求更高。

实际体验下，该彩色透视环境显示非常“一般”，据了解，该前置 RGB 摄像头为 1600万 像素，所捕捉的真实环境画面画质并不高清，静止状态下虽然画面畸变不明显，但能看到明显噪点，相比 Meta 之前所公布的宣传视频相差甚远。

当头戴 Quest Pro 在房间内外自由移动时，某些 MR 画面甚至会产生短暂的扭曲、放大等畸变现象。

目前，Quest Pro的彩色透视不仅仅可用于“home”，让用户在系统菜单界面就能看到物理世界，还在逐渐适配更多的应用和游戏中，如冒险解密游戏《I Except You To Die：Home Sweet Home》、休闲趣味游戏《Figmin XR》。

实际体验 MR 的游戏，的确别有一番风味，在《I Except You To Die：Home Sweet Home》中，推开门即可看到真实世界，用户可以在虚拟世界和现实世界中任意穿行，对于从未体验过 MR 游戏的用户来说，第一次体验真的有“哇喔”的感觉，即使它的透视画面效果非常有限。

值得注意的是，若采用 Quest Pro 自带“录屏”功能，将无法在录屏中显示 VST 捕捉到的“现实画面”，正如上图所展示的那样，转而替代为黑色画面。

（二）五大交互方式：手柄、手势、语音、面部、眼动

人机交互层面，Quest  Pro 手柄通过摄像头实现自追踪，不再依靠头显端摄像头进行捕捉，在交互精度和延迟上真正实现了飞跃。

实际测试中，快速大幅度摆动手柄，甚至将手柄放置于身后，瞬间向前挥动，手柄完全不会出现抖动、丢失、漂移、卡顿现象，并且感觉不到延迟。

摄像头布局改变，横向可见范围增加，也让 Quest Pro 的手势识别范围得到了提升，当然，大多数情况之下，大多数用户只会将手放在肉眼可见的正面使用。

底层芯片算力提升，超大运行内存加持，也让 Meta 的 AI 语音助手，得到更好的拓展空间，从“Hey Siri”到“Hey Facebook”，还是熟悉的唤起味道。

用户甚至可以在使用 APP 时随时唤起它，发出任何语音指令，不过目前其仅支持英文指令，例如：what time is it？（询问时间）、Exit（退出该应用）、Open YouTube（打开油管）。

Quest Pro 上新增的眼动追踪与面部识别可以通过 Meta 的元宇宙社交应用《Horizon World》进行直观体验，在编辑自己的 Avatar 窗口，通过反射镜，可以非常清晰看到自己的面部表情，不管是说话动嘴还是眼球左右斜视，都能一一捕捉，并实时呈现在虚拟世界中。

（三）续航测试，不止一小时

从近眼显示、人机交互到核心运算，Quest Pro 无疑打造了一个“机皇”的标杆，然而，如此超负荷的配置让其头显和手柄的续航能力大打折扣。

Quest Pro 采用了双弧形电池设计，两块电池分别位于后置头戴旋钮转左右两边，在平衡头戴重量，增加头部佩戴舒适度的同时，也将电池容量提升到了 20.58 WH，其续航理论时间约为 1-2小时。Quest 2 的续航时间为 2-3 小时。

VR陀螺实测，在打开面部识别、眼动追踪等新功能后，仅在 VST Home 状态下静止显示，1 小时的耗电量就达到了约 40%，预计最长可点亮时间为两小时三十分。

游戏状态《Beat Saber》下，半小时耗电量约为 18%，1 小时耗电量约为 38%，接近 VST 状态下耗电量。

由于手柄传感器、处理器单元增加，Quest Pro 的控制器功耗也同步提升明显。Quest Pro 控制器不再使用可拆卸的 5 号电池，而是内置了 3200mAh 电池，续航时间约为 8 小时，相比之下，Quest 2 电池续航可达半年到一年。

在没有过多交互与手柄振动的状况下，手柄在《Beat Saber》下，两小时耗电量约为 20%，预估非强交互下连续可用时间为 10 小时左右。

最后，值得一提的是Quest Pro的待机时间，黑屏状态下，四小时待机约消耗 1% 电量，即使某些时刻忘记关机也不会产生过多电量消耗。

整体来看，Quest Pro 从手柄到头显的实际续航时间相比理论上 1-2小时更长一些，正如卡马克曾在 Connect 2022 中透露的那样，“如果你像 Quest 2 一样使用它，而不使用任何新功能，它的续航应该会持续更长时间。”

事实上，Quest Pro 给人的惊喜非常之多，每一项技术的应用背后，都有相应内容生态的支撑和产品逻辑， 非常值得细品与进一步研究。

当然，对于如此高昂的产品价格，现阶段，Quest Pro 可能并不能撑起庞大的市场，消费者不一定会买单。在 VR陀螺看来，Quest Pro 更像是验证新技术和场景的“探索产品”，从 Pancake 光学技术、到 VST 的MR 功能、眼动追踪等，都是 Meta 的 VR 产品首次搭载的技术，而在应用端实际上目前官方对外发布的支持 VST 功能的 MR 应用也仅 20 款。

同时，在产品定位上，Quest Pro 也不再是一款扎克伯格口中的“游戏机”，而承载了更多“生产力工具”的作用，关于 VR 在办公场景的价值，或许等到明年微软一系列办公应用在 Quest Pro 上线后会变得更明朗。

于整个 VR 产业而言，Quest Pro 将 VR 硬件的产品定位和市场关注度再次拔高，不管是相对于 PICO、奇遇等厂商的市场销量推动，还是未来产品发展路径，都具有重要意义。

扎克伯格一直在坚持和推动他理想化的元宇宙产业，并致力于将 VR 硬件带入办公与社交等多元场景， Quest Pro 无疑让其与理想又靠近了一步。

本篇为 Quest Pro 硬件功能评测篇，下一篇将针对应用（包括MR应用）进行深度体验评测，敬请期待。