Redian新闻
>
不给钱就下架还不够,苹果这是要逼着开发者整活?

不给钱就下架还不够,苹果这是要逼着开发者整活?

科技


听说苹果前几天又被骂惨了。。。

托尼了解了一下,好像这次是因为 App Store 的软件应用更新又出现了争议。

根据外媒的报道,苹果向各位应用开发者们发了一封电子邮件。大致意思就是:

“ 接下来我们要对 App Store 的软件动手了,那些太长时间没更新的应用,再不想办法可就没了啊。” 

这份名义上是通知但有点 “ 警告 ” 成分的邮件一出,有些开发者们不仅很愤怒,同时也有点担心自己会不会遭受无妄之灾。

他们觉得苹果可太傲慢了,这属于不尊重他们的劳动成果。

而且有很多此前经手开发的软件,已经进入了一个稳定好用的循环。。。这种情况下,没有再做额外更新很正常,没想到就被苹果下架了。

何况他们觉得,就算有些看着好几年没更新的软件,也只是因为没有时间去维护而已。

你一言我一语,总之都是苹果在使坏。

托尼去苹果官网上看了一眼,确实找到了一则关于 “ App Store 改善 ” 的说明。

我简单总结下重点:
1.为了确保苹果提供的 App 都是最新且正常的功能;
2.不符合要求的需要在 30 天内整改;
3.没整改的也只是下架,信息在开发者账户中保留;
4.已经下载了 App 的用户还能正常用。

看起来除了整改时间要求比较紧迫,其它方面倒也没多离谱。

所以,那些开发者为什么会对苹果这么不满呢?咱们一起来聊聊~

实话说,托尼感觉这项声明最大的争议还是关于苹果所谓的 “ 评估 App 的持续流程 ”。

众所周知,苹果在 App Store 上的管理向来强势。按照他们的说法, App 首先要符合软件的预期方式工作,同时还要满足用户的自身需求。。。

正常来说,软件能正常使用没有 Bug、我们觉得这东西有用,那么就算符合了他们说的这两种标准。

似乎和 “ 更新周期 ” 没有什么直接关系。

而苹果的应用商店里,那些看上去无人问津,小众且好用的独立单机游戏、工具类应用真的不少。

比如 App Store 中这款评分 4.8 分的「 Fieldrunners 」游戏,上一个版本历史还写着:添加了对 iPhone X 的全面支持。

可最新的 5 星评论也就和现在隔了不到半年。。。

还有更离谱的「 XCOM®: Enemy Within 」:作为一款 2012 年的手机游戏,它上次更新主要解决了 iPhone 8 上程序会崩溃的 BUG。

到现在也还有人在玩。

这些游戏虽然看上去离谱,但好在暂时还没有被下架。相比之下,有些被误伤的工具类软件才是真的冤枉。

海外的一个开发者就提到自己的一款专为视障人士设计的 App,由于两年多没更新,被苹果下架了。

大哥啊,人家是个成熟的工具类 App,你要开发者更新个啥?为视障人士增加花里胡哨的语音包吗?

托尼曾经工作的时候,也和技术人员打过交道。

他们最常跟我说的一句话就是,不要设想根本不会有人用的功能、不要延长用户的操作路径。

在他们看来,如果该做的功能全都到位了,莫名其妙的更新就是画蛇添足。实际上真正有用且创新的创新功能,远没有想象中那么多。

一款好用的软件应用其实不需要开发者过多的修正。

也就本身有 Bug 导致不够稳定的 App,或者想要的东西太多,什么都想做才会导致什么都做不好,然后各种折腾反复横跳。

从这一角度上讲,有很多小众且好用、功能又单一的软件,都有可能被苹果误伤。这样对开发者们也确实不太公平。

只是换句话说,苹果的这项新政策也不说他做错了。

因为从常理上判断,长期不更新的 App 肯定还是劣质数量大于优质数量的。

用户们选择应用,然后应用创收再到维护更新,之后反哺和扩大用户数量这是一个很简单的循环链。

经过市场的大浪淘沙,其中某一个环节出了问题,其实都可以归纳到开发者的 App 产品本身有缺陷。

或者有更好的产品能替代,甚至压根就不实用。

当然还有一种可能,就是工作室或者公司已经快倒闭了,没办法再去研究怎么能把 App 做得更好。

这一类的 App,留着确实也没什么意思。

所以,我觉得苹果下一步更应该做的,其实是能制定出更加合理的评估标准,而不是根据版本历史或者更新间隔来考究。

千万别搞什么 20xx 年以前的 App 不更新都该被淘汰的 “ 一刀切 ”,你知不知道这样会无形中伤害多少人?!

托尼也在网上看了看相关人士的一些讨论,还有一部分开发者觉得苹果实在 “ 过于苛刻 ”。

本来应用程序想在 App Store 上架,就需要加入 “ Apple Developer Program ”,也就是成为开发者计划的会员。


这是需要额外收费的,换成国内货币一年收费 688 元。交了这个钱,你的软件才能在应用商店里被用户们下载使用,一年到期不续费就会被下架。。。

本来开发者们对于「 不给钱就下架 」这件事就颇有微词,甚至有些独立开发者或者免费软件,因此转向了其它平台。

可交了钱,好不容易做好一款 App 仍然得面临被下架的风险,双重 Buff 下大家有怨气我觉得也能理解。

“ 不仅得交钱,还得逼着我付出不必要的成本 ”。

不过托尼仔细想来,这就和咱们平时上传视频一样的,东西好不好和能不能符合要求其实是两码事。

要我说开发者们不是对苹果更新政策有意见,而是有可能借此表达对付费开发的不满。。。

当然,有些程序员比较 “ 灵活 ”,据说已经有人在想怎么能规避苹果的这项政策。

比如主动下架,然后又重新上架一次?或者给 App 做一个 “ 微调 ”,根据 iOS 的版本更新做一下适配?换个颜色?加个小按钮?


按照官网的说法,软件的基础代码信息这些都还在开发者账户中保留。如果仅仅做一下 “ 适配 ” 也属于更新的话,反而不一定给开发者就能带来特别大的工作压力和成本。

尤其是那些不止做了一款软件应用的开发者,也能根据目前正在更新的 App 获取一部分适配方面的经验。总不至于你所有的软件都长时间没有更新吧。。。

最怕的就是这种适配不能被苹果认定为你在 “ 更新维护 ”。

话说回来,其实App store 的类似操作也不是第一次了。

早几年的时候,他们就已经在陆续清理一些不符合要求的应用,或者要求开发者们更新 App。

这次的动作就是把开发者们头上的金箍又紧了紧,对自己原本政策的一项查漏补缺。

按照苹果历来标榜用户体验的作派,为了让用户们都能享受到 “ 最新、最好、最前沿 ” 的应用软件,这个思路倒也说得通。

毕竟此刻再强大的程序和设计,也总有一天会跟不上时代。

我猜苹果是这么想的:

如果大家不愿意致力于 App 的创新和提升,那么我只好来督促监工在座的各位了。

而且如今像苹果这么 “ 压榨 ” 开发者的应用平台也不是没有,只是从紧迫程度上讲确实是非常严苛。

对于开发者而言,要么选择接受,要么换一个平台。。。只是相比之下,适配另一种系统生态的成本好像付出的成本需要更多。

App Store 作为苹果生态唯一的软件窗口,到底还是强势惯了。

撰文:世宇   编辑:面线


图片、资料来源

推特、谷歌
新浪科技:APP不好用才是问题
Macworld:苹果正在摧毁App Store的宝藏
App Store:
https://apps.apple.com
CSDN论坛:
https://blog.csdn.net/madaxin/article/details/124429016
苹果官网:
https://developer.apple.com/cn/distribute
https://developer.apple.com/cn/support/app-store-improvements


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
重返巴黎前回味一些那里的美食谷歌年度开发者大会:手表手机&安卓13谷歌在开发者大会上说了啥?普通人都可以用的AI,没有让人失望System76 与惠普合作为开发者提供功能强大的 Linux 笔记本电脑 | Linux 中国家里绿植怎么长着长着开出“鸟头”了?智商不够,平行宇宙。还是不够,道歉来凑。早午餐, 晚餐和健身开源开发者创建首个支持维护者的基金 | Linux 中国被员工逼着下岗的动视暴雪CEO,当年还被乔布斯逼着退了学。老白男控制女性子宫?最高法院取消堕胎权?恐慌一上线,智商就下线!资深开发者分享:如何用游乐场和迪士尼公园探索独特的关卡设计?存款不够,普通人如何才能有尊严地老去?如果这都不算爱,​还有什么好悲哀我爱你“把爱她的人逼着动手打人,真的是我一个人的错吗”,不然呢?遇事烦躁、情绪抑郁、总不快乐,不是智慧不够,多半是因为……2021年,我们如何应对恶意应用和开发者PPT怎么显高级?苹果这个骚操作,真的太太太强了!这是我不花钱就可以看的吗?!《爱死机》降临!《Overland》开发者分享:如何在立项阶段降低独立游戏风险?苹果将下架长期未更新APP,引开发者不满,不允许游戏研发完么?他们留在县城,结果这样了为啥小米开发者向安卓提交了两行代码,就被网友给喷了?逼着妻子性生活,丈夫被判刑8个月!这种性行为绝不能接受解读2022苹果全球开发者大会最新更新走过冰雪依然鲜活的生命独立游戏开发者分享:单人研发的神秘、现实与生存策略毁坏青麦是为了做饲料?这不只是要断我们的粮,更是要断我们的根饿了么:市场份额不够,免单营销来凑斯里兰卡结束紧急状态;燃气库存够不够,都是按天算。押韵不够,浑身难受苹果WWDC 2022:一家公司为啥要3400万名开发者?刺死李进进的张晓宁为什么“只”被控二级谋杀情感bot | 35岁,交往的弟弟不是要钱就是不忠,我该怎么办?分析师:订阅模式对游戏开发者意味着什么?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。