昨天的对话大家都看了，谈的很久，也谈的很透，该说的都说了，不该说的在过去几个月也都表达了。
很多小伙伴留言说没有看懂“对话”什么，今天圆方简单的“翻译翻译”。在翻译之前，这里需要说明三点：一、这个“翻译”是圆方自身基于自己对于国际政治的不确切认知所做的个人理解，大家一切以官方解读和发布为准。
二、这个“翻译”所基于的是我们中新社发布的中文版本，而不是美国所发布的美国英文版本，两者大方向一致在，遣词造句略有不同，这里不深究。
三、针对美国的表态，很多时候只需要去理解他这么表态的意义，而不要把美方的表态认为是承诺，美国到今天还一直说：他在帮助阿富汗人民创造更美好的未来”大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：
一、什么是中美关系中的战略性问题。
读文章先读题目，先看一下题目中的一段话吧：两国元首就中美关系中的战略性问题以及重大全球和地区问题坦诚深入交换了看法。
这里面需要理解一个关键词，什么是中美关系中的战略性问题。
很多人对于这个问题理解是不够深入的，有的人把“台湾问题”理解为：“中美关系中的战略性问题是不全面的。”
在对话中说：台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是中美关系第一条不可逾越的红线。台湾问题是中美关系中的核心，基础和红线，但是核心，基础和红线并不是“战略性问题”本身，那么战略性问题是什么呢？如何去找这些双方关切的“战略性问题”，其实在对话中，不要看大家做什么，因为双方想做的事情太多，而要看大家不做什么。在对话中有这么两段：中国从来不寻求改变现有国际秩序，不干涉美国内政，无意挑战和取代美国。
我（拜登）愿重申，一个稳定和发展的中国符合美国和世界的利益。美国尊重中国的体制，不寻求改变中国体制，不寻求“新冷战”，不寻求通过强化盟友关系反对中国，不支持“台湾独立”，也不支持“两个中国”“一中一台”，无意同中国发生冲突。美方也无意寻求同中国“脱钩”，无意阻挠中国经济发展，无意围堵中国。（四不一无意变成，四不四无意了）
很多时候呀，谈判中越强调什么，往往就说明在实际中越在做什么。越是追求和平的协议，往往战争实际状况，就越残酷，打很多时候就是为了谈（上甘岭就是这样）。就像重庆谈判前，毛主席对众将领说道-你们打得越好，我就越安全。所以，通过过去几年的博弈，在美国看来，中国是希望要改变现有国际秩序，要干涉美国内政，要挑战和取代美国的。当然具体展开就很多了，比如“去美元化”算不算改变国际秩序呢？能源、矿产、粮食独立打破美国的吸血体系算不算改变国际秩序呢？中国要打破国际分工，向产业链上游努力，算不算打破国际秩序呢？客观看，今天的中国的确是想踏踏实实做好自己的事情，在许多国际事务上取代美国的难度依然很大。同时，中国以中国式现代化建设完成民族复兴这算不算挑战美国呢？或者再退一步讲，过几年中国GDP超过美国算不算挑战美国呢？
而美国的回应，其实也回答了中国怎么看美国。在报告中，我方为什么表示：
美国搞的是资本主义，中国搞的是社会主义，双方走的是不同的路。这种不同不是今天才有的，今后还会继续存在。中国共产党领导和中国社会主义制度得到14亿人民拥护和支持，是中国发展和稳定的根本保障。中美相处很重要一条就是承认这种不同，尊重这种不同，而不是强求一律，试图去改变甚至颠覆对方的制度。
就是因为，再过去几年，美国的所作所为，就是一直在想方设法攻击，试图改变“中国体制”（包括但不限于干涉中国内政，对了美国可没有承诺“不干涉中国内政”哦）所以，综上所述，大家可以看到。中美关系中的战略性问题的实质：· 中国不要去改变世界秩序
至于双方能否做到，这就仁者见仁，智者见智了。圆方个人的判断是这样的：“我们以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，继续把实现人民对美好生活的向往作为出发点，坚定不移把改革开放进行下去，推动建设开放型世界经济。”
我们确实要专注于自身发展和人民的向往，同时，由于我们发展所带来的的世界秩序的变化，也是会客观存在的。“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”，大概会是这么一种可能。而美国则不然，美国会通过“干涉中国和其他国家内政的方式”，事实上做出了类似，寻求改变中国体制，寻求“新冷战”，寻求通过强化盟友关系反对中国，支持“台湾独立”的行为。怎么说呢，美国大概率会通过切香肠的方式，就像“俄乌战争”，美国的确没派兵去打俄罗斯，但是通过制裁，煽动乌克兰西部纳粹组织，煽动北约东扩，给武器援助和政治站台的方式，实际达成类似的效果。在这次会谈中，我们明确提出了三个问题，圆方感觉特别欣喜，分别是：自由、民主、人权是人类的共同追求，也是中国共产党的一贯追求。美国有美国式民主，中国有中国式民主，都符合各自的国情。中国全过程人民民主基于中国国情和历史文化，体现人民意愿，我们同样感到自豪。——提到了民主的“定义权”
美国搞的是资本主义，中国搞的是社会主义，双方走的是不同的路。这种不同不是今天才有的，今后还会继续存在。中国共产党领导和中国社会主义制度得到14亿人民拥护和支持，是中国发展和稳定的根本保障。——提到了社会主义制度
中美是两个历史文化、社会制度、发展道路不同的大国，过去和现在有差异和分歧，今后也还会有，但这不应成为中美关系发展的障碍。任何时候世界都有竞争，但竞争应该是相互借鉴、你追我赶，共同进步，而不是你输我赢、你死我活。——提到了历史与文化
在这里重温一下四个自信，“坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信，说到底是要坚定文化自信”。
在过去的很长时间里面，我们的外交工作是比较“务实”的，更多的谈的是贸易，经济这些问题，其实较少去讨论一些“定义”层面的问题，而这次把“民主的定义权”，“社会主义制度”，以及“尊重我们的历史和文化”少有的摆在了这么重要的位置。
可能国内的小伙伴不太了解这个事情的重要性，因为很长是一直以来，“昂撒小团伙”以及“某些力量”实质上把控了世界舆论的主导权。所以在世界范围内，他们拥有类似于“宗教裁判所”，裁判谁是“政治正确”的权利。（比如最的侃耶的事件）包括一直以来去定义“民主”，一直以来去污名化“社会主义”，一直以来把“中华文化”当做“西方中心论”外的“偏远文化”。而这次我们提出的这几点，恰恰意味着我们需要重新在国际舆论中建立我们的话语权体系，而不是在别人构建的话语体系中被动作战。
对话中说：
中美两国经济深度融合，面临新的发展任务，需要从对方发展中获益，这也是共同利益。全球经济疫后复苏、应对气候变化、解决地区热点问题也离不开中美协调合作，这还是共同利益。双方应该相互尊重，互惠互利，着眼大局，为双方合作提供好的氛围和稳定的关系。
美中双方有共同责任向世界展示，美中能够管控分歧，避免和防止由于误解误判或激烈竞争演变成对抗甚至冲突。美方认同应确立指导美中关系的原则，可由双方团队在已有的共识基础上继续谈下去，争取尽早达成一致。
从双方表态中可以看到，大家都希望中美关系趋于稳定，但是出发点是不一样的：我们希望的出发点更多的还是自身的发展，而美方所希望的出发点更多的是可以维护现有世界秩序（向世界展示）。所以这大概也算是某种程度的求同存异吧。
中美双方需要本着对历史、对世界对人民负责的态度探讨新时期两国正确相处之道，找到两国关系发展的正确方向推动中美关系重回健康稳定发展轨道造福两国，惠及世界。
同美国总统拜登在巴厘岛会晤
认可圆方你怎么看
欢迎点赞、分享、点亮「在看」!!
