Redian新闻
>
死刑!劳荣枝案,二审维持原判

死刑!劳荣枝案,二审维持原判

公众号新闻

全文共1044字,阅读大约需要2分34秒


2022年11月30日上午,江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。

江西省南昌市中级人民法院一审认定:1996年至1999年间,被告人劳荣枝与法子英(已执行死刑)共谋,由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,物色作案对象,由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起,共致7名被害人死亡。案发后,劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃,于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。



宣判后,劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为,在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中,劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人,踩点、取款、购买作案工具等行为,与法子英分工明确,相互配合,构成共犯,且独立性较强,作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪,无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫,劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用,应依法认定为主犯。



江西省高级人民法院认为,上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命,构成故意杀人罪;以非法占有为目的,采用暴力、威胁手段劫取他人财物,构成抢劫罪;以勒索财物为目的绑架他人,构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪,应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人;抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大;绑架致一人死亡,犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,后果和罪行极其严重,且主观恶性深,社会危害性大,应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪,系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见,与二审查明的事实不符,于法无据,依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉,维持原判,对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。



二审审理中,法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判,当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。


重点推荐


来源:@央视新闻

版权归原作者所有,向原创致敬

《新闻夜航》热线:0451-82898289

商务合作:18646368811

编   辑:齐冰鑫

主   编:张   铭

审   核:徐宏任

统   筹:李健宏

监   制:杨   凯



喜欢就分享        点👍加在看文章更好看↓↓

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
万水千山帝王蝶乌克兰全境拉响防空警报,全境遭大规模导弹袭击;江歌母亲诉刘鑫案二审维持原判;韩国将启用新型自杀式无人机 | 每日大新闻劳荣枝案二审刑事裁定书(上)维持原判!江歌母亲诉刘鑫案二审判决判了|4座城市、6个家庭、7条生命!劳荣枝,脱死23年【庭院种菜】蘑菇土种菜的潜在危害维持死刑判决! 劳荣枝二审中态度嚣张称“不服” 受害者家属发声维持原判!国内NFT侵权第一案二审判决书全文马狼,兔狼,黑狼7人死亡,多个家庭支离破碎!劳荣枝案二审今日宣判:维持死刑原判大案直击|一位心理咨询师就劳荣枝案给最高院致函谈精神控制对刑事责任的影响面对二审死刑的劳荣枝,中国人还缺点什么劳荣枝案二审刑事裁定书(下)律璞玉|从二审辩护词展开分析,看劳荣枝案中几个关键问题大案直击|让劳荣枝对七条人命负主犯责任的裁判理由不能成立劳荣枝、吴亦凡、房地产工农红军每月有10几塊大洋吗“对话”劳荣枝:她称“我想对所有受害者家属道歉,非常抱歉”【财闻联播】死刑!劳荣枝案二审维持原判!墨西哥发生燃气管道爆炸事故,已致至少19人受伤两个世界的挫折——劳荣枝案中的控辩审冲突劳荣枝的尽头大案直击|讯问者视角:劳荣枝供述的心理状态分析二审宣判仍是死刑,劳荣枝当庭申诉死刑!“劳荣枝案”二审宣判12小时后,我最担心的事情发生了…死刑!劳荣枝案二审维持原判维持原判!江歌母亲诉刘鑫案二审宣判维持原判!江歌母亲江秋莲诉刘鑫案二审宣判二审死刑!7条人命,脱死23年,蛇蝎女人劳荣枝,终于等到她应有的结局!劳荣枝被判死刑!律师再曝惊人细节:真相,和你想的不一样!大案直击 | 劳荣枝与法子英的作案根本不存在固定模式畅游法国(23)-王国南大门心理分析 | 试论劳荣枝案中精神控制(PUA) 对刑事责任的影响江歌终可瞑目:二审维持原判,披露事发时细节!江秋莲去女儿墓前读判决书劳荣枝案二审辩护词1200万存款被银行职员私自转走,储户被判担责80%,二审维持原判
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。