最近一系列事件的回顾：马克龙，美联储和马斯克

前几天发了马克龙访美必然失败，欧盟和美国的贸易战风险增加。现在访也访问了，拜登也确实如我所料，说了好话，也如我所料屁都没承诺，DW在说这个事情的时候倒也直白：

呵……什么跨大西洋友谊，什么“共同价值观”，在利益面前，不值一提。

当地时间12月2日，美国财政部更新数据显示，今年12月1日，美国联邦政府债务规模已达31.36万亿美元，进一步逼近31.4万亿美元的法定债务上限。

其实一般遇到这种情况，传统的办法就是国会再一次出台法案，提高债务上限。

只要不瞎，就能看出最近美联储前后表态有多诡异，先是鲍威尔言辞强硬的说不会放松，然后在11月30日，鲍威尔说：

“

今年，核心商品通胀率已经从非常高的水平下降，而住房服务通胀率则迅速上升。除住房外的核心服务通胀率有所波动，但没有显露出明显的趋势。我将逐一探讨各个分项。

在疫情的早期，商品价格开始迅速上涨，异常强劲的需求碰上了疫情导致的供应破坏。来自企业的报告和许多指标表明，供应链问题现在正在缓和。近几个月来，燃料和非燃料进口价格都有所下降，制造商支付的价格也有所下降。虽然12个月的核心商品通胀率仍然高达4.6%，但与今年年初相比已经下降了近3%。现在就宣称制服了商品通胀还为时尚早，但如果目前的趋势延续下去，商品价格应该在未来几个月开始对整体通胀产生下行压力。

……

经济活动的增长已经放缓，远远低于其长期趋势，这需要保持。商品生产的瓶颈正在缓解，商品价格通胀似乎也在缓解，这也必须维持下去。住房服务通胀可能会一直上升到明年，但如果新租约的通胀继续下降，我们将可能看到住房服务通胀在明年晚些时候开始下降

货币政策对经济和通货膨胀的影响具有不确定的滞后性，而且我们迄今为止的快速紧缩政策的全部效果还没有显现出来。因此，当我们接近足以使通货膨胀率下降的约束水平时，放缓我们的加息步伐是说得通的。放缓加息步伐的时机可能最快在12月的议息会议上到来。

”

这话放出来没有几天，华尔街日报说：

“

雇主在 11 月增加了 263,000 个工作岗位，失业率稳定在 3.7%。但周五公布的修正后工资数据可能会让美联储官员感到担忧，因为它表明近几个月工资增长加速。

劳工部周五表示，截至 11 月的三个月，平均时薪年化增长率为 5.8%。这高于最初报告的截至 10 月的三个月年化增长率 3.9%。

与此同时，美联储高级官员明确表示，他们预计他们可以在 12 月 13 日至 14 日的会议上放慢加息步伐，结束过去四次会议上史无前例的一连串加息 0.75 个基点。

”

只要有逻辑的就可以看到这前后的矛盾，在已知失业率依然过低，且工资增长依然迅速，且通货膨胀依然没有实质性变化的情况下，美联储开始放缓了加息。

工资上升和通货膨胀的联动，形成通胀螺旋，这会重蹈70年代的滞涨，这会引发无数的问题。

再叠加一个债务上限以及美债流动性的问题，欧洲和美国的贸易战，明年的美国经济可想而知。

之前我反复提及美联储会左跳右跳不是没有原因的。

近期关于美联储的一些八卦

从目前看来，鲍威尔的权威似乎在减弱。

最大的雷点可能还不在美联储。

看了下带英的CPI，11.1%。

美帝都下来了，英国还……

特拉斯搞出的那个养老金黑洞其实后患还在后面。

英国央行是被迫搞了一次小宽松。

我有一个剧本是这样的：在美联储内部开撕，长期维持高利率，然后突然有一个黑天鹅事件，导致美债出现流动性风险，由于英国是欧洲美元的聚集地，迅速波及到英国，引发英国金融市场暴雷。

如果放在过去，我是不敢说这些话的，但是目前英国内部特别混乱，真的不排除有这种事件。

马斯克的一些事

这段时间马斯克把推特的删帖规则给暴露出来了，爆料就是所谓的推特档案，

当时Twitter高管们在处理拜登之子亨特·拜登笔记本泄露事件的报道时，的确使用了各种手段来阻止此事发酵，而且来自高层直接授意。

Taibbi发布的报告显示，在2020年大选前几天，拜登的竞选团队在大选前曾对关于此事件讨论的推文进行了标记，并要求推特删除这些被标记的推文。

内部邮件中，拜登要求：这几个帖子，处理一下。

此后推特方面表示：已经处理。

此后推特收到了白宫和拜登竞选团队对于推文内容的审查要求，基本上都满足了，Taibbi认为，目前推特上两党势力非常不平衡，推特的大多数员工是民主党人。

民主党的法务负责人表示：第一修正案不是绝对的。

马斯克基本上已经深度介入了政治，传统媒体对此装聋作哑，视而不见。

很多人老觉得我国的舆论战不行，当裁判站在那边的时候，哪来什么舆论战？

马斯克此举肯定是和共和党有所勾兑的，但是我不看好这种勾兑，主要是因为马斯克理念和共和党差距比较远，民主党少不了后续的反扑，民主党不是没有杀手锏的，其中之一就是关于推特收购本身的问题。

另外还有所谓的“国家安全”大杀器。

耶伦11月30日在纽约参加《纽约时报》举行的一个活动时表示，如果整体上存在风险，“那么美国外国投资委员会（CFIUS）进行审查是合理的”。 

她表示，先前对此的表态不当。本月早些时候，耶伦接受CBS News采访时表示，她认为没有审查的依据。

前一个倒霉鬼是扎克伯格，当失去政客庇护后，有些生意就会莫名其妙的黄掉，你甚至都说不清压力来自于哪里。