今年，罗胖讲的更“没味儿”了，但他还能坚持，就不容易

2023-01-01 11:01

这份坚持，也算“不被困难所定义”吧。

各位新年好，昨天晚上跨年夜，在刷了N遍手机，发现实在没什么可看的之后，我最终点开了得到APP，久违的又看了一场罗振宇老师号称要做20年的“跨年演讲”。

说起来，我其实算是罗胖的铁粉，2012年，我刚毕业，罗振宇刚在优酷上发了第几期他的《罗辑思维》时，我就已经关注了他。后来他的文化产业公司越做越大，推出了《时间的朋友》这个跨年演讲，2019年以前的五期我也是一场不落的都看完了。

当时觉得，《时间的朋友》，算是一个《罗辑思维》的“跨年加量剧场版”，每一场都能紧扣当年的主题，给听众一点新东西、新启发。

然而，今年，当我久违的再去看罗老师的这第八场演讲时，若让我说有什么观感，我似乎只能实事求是的说——如今的《时间的朋友》，是一个《读者》的“跨年加量剧场版”，罗老师花了五个小时的时间，给读者们讲了12个鸡汤小故事，每个听来都正能量满满，每个听来都心里暖暖。

但曾经的《罗辑思维》味儿，已经没有了。

当然，在这个年末，让人感觉东西还是那个东西，可是味儿已经不对了的，并不只有《时间的朋友》一家，曾经被认为是中国纸媒行业翘楚，每年的新年献词都引发广泛讨论的《南方周末》，今年发的那篇献词，也让不少人感觉《读者》味儿十足，用辞藻华丽的“献词体”堆了一堆很正能量的废话，整体给人的感觉也是那个——一是说了和没说一样，二是“不对味儿了”。

连在一起看，你会发现，刚刚过去的2022年，我们遭遇的不仅仅是钱包清零、一群自媒体的纷纷告别，就连《南周》、罗胖这样曾让我们觉得必读的“名宿”，好像都老了，“不对味儿”了，至少今年的元旦献词，他们做的都尤其没那个感觉。

表面上看，这似乎是不应该的，因为刚刚过去的2022年，可说的话题似乎尤其多，无论是在这一年中巨变的疫情防控政策，还是因为俄乌战争而突变的国际局势，难道都不值得媒体拿来在献词中好好就事论事的一说么？甚至哪怕是罗胖，这几年越来越聪明的谨守“在商言商”，只谈商业、创业上的那点事儿，刚刚过去的这一年，随着经济陷入低谷，小微企业的哀鸿遍野、死中求活，好好的讲出来，也是一些足够惊心动魄的跨年演讲故事吧？

然而这些本该被谈到的大问题，在作为媒体行业翘楚的新年献词中，我们都看不到了。我们看到的是一些编制更精巧，但所言更无物的东西——《南都》在给你讲述：“一沙一天地，极微即无穷。人是世界的量器，世界是人的容器。”罗胖则告诉你：“一朵玫瑰正马不停蹄地成为另一朵玫瑰。你是云、是海、是忘却，你也是你曾经失去的每一个你。”

感觉，2022年的这个年末，很多曾经很正经的媒体，都在抢哲学家、诗人的活儿，用华丽辞藻抒情，用扯到天外的故事沉思。但那些媒体最当做的本职工作——对过去一年新闻的梳理与判断，却被大家整齐划一的无视了。

大家在热烈的把年终演讲、献词搞成“赛诗会”，却都对房间里那些大象视而不见——这就是一片喧嚣中的别扭所在。

当然，身为读者，你必须宽容，媒体的本职，当然是对新闻进行报道，并做判断。但2022年的这些新闻，判断实在是特么的太难做了——疫情防控，你是开放派还是清零派？俄乌战争，你是挺乌，还是挺俄？经济下行、疫情严峻，你是主张要钱，还是要命？

是的，在刚刚过去的这一年中，所有重大新闻的一个共同的特性，就是大多数受众在听你谈事儿之前，都会要求你先“站立场”，你只有亮明立场之后，大家才愿意听你继续把话题谈下去。

所以前几天有些读者朋友问我：小西，你觉得2022年的年度词汇是什么？

我想了想后回答说，可能是“派”。

是的，“派”，与往年不同，2022年中国舆论场上各派的观点都更加针尖对麦芒了，什么挺俄派、挺乌派、开放派、清零派，什么问题大家都在忙着分派，然后依照派别吵得不亦乐乎。

而在这种环境下，对于《南周》、罗胖这种体量的媒体来说，很多最重要的话题，他们是根本无法讨论的，这已经不是官方言论口径管控的问题，而是由于他们知名度太高，树大招风、更招黑，一旦亮明自己在某个问题上是哪一“派”，顷刻之间都会招来反对者的围攻和批驳。

而且以我对罗老师和南周的了解，他们一旦表态所将招来的那帮“反对派”，恰恰是我们这个舆论场中最善于也乐于“与人斗”的一批人。面对这帮人的虎视眈眈，有张文宏这样案例“珠玉在前”，你让身为媒体的他们怎么表态？能说些啥？他们在那些最重大问题上哪怕最温和的表态，也会成为那些习惯了分派站队的大V们拿来成就自己新批斗会和流量的盘中餐。

2022年，在邓小平同志“不争论”的号召镇了三十多年场子之后，我们的舆论场似乎又在重新进入了分派站队、因为几句话而“党同伐异”的时代。这个冬天里，谁都能感到，舆论场上隐隐积聚着一种戾气，而精明的媒体，都不想自己成为这种戾气的发泄口。

而在这种环境下，可能也只有饶毅教授、司马南老师、卢克文老师那种自己已经习惯了派系论战思维的大V能言说的越发如鱼得水。

那些曾经让人眼前一亮的正经媒体，识时务者，无论姓“公”还是姓“自”，都开始越来越自觉地远离这些需要“亮立场”的大话题了。他们开始讲鸡汤故事，开始念古诗，他们的献词依然辞藻华丽，只是越来越没意思，越来越不像他们曾经的自己了。

这对于这些媒体来说，当然是一种明智的规避，只是在这种规避中，过去那个曾经有些精彩、至少启发感满满的舆论场，正在死去。

说起“分派”，我想起十年前罗振宇老师刚走入大众视野那会儿，也曾很喜欢定义自己的“派别”，他创造了很多让我至今觉得记忆犹新的派别，什么“理性乐观派”“进步保守派”等等等等，罗老师的这些定义曾经让我觉得中国的知识阶层、富裕阶层经过漫长的休养生息和重新孕育，终于开始再次完成自我的自觉和互相启发，这是很好的事。