Redian新闻
>
吴勇也是“背锅侠”

吴勇也是“背锅侠”

财经

点击👇下方卡片关注燕梳楼,加星标★


作者 | 燕梳楼



一天连上7个热搜,毒教材事件引发众怒。

具体问题涉及暴露男孩生殖器,同化性别,渲染暴力,倒挂国旗,精美精日等。

由于过于恶俗下流,所以这些图片我就不放了,大家从其它渠道应该也都看到了,今天主要梳理一下背后的暗线,以及表达一下我的观点。

明眼人一看就明白,这并不是什么审美审丑问题,也不仅仅是丑化中国人问题,而是赤裸裸的文化入侵,是西方意识形态的渗透!

更悲哀的是,这套人民教育出版社主编的1-6年级数字教材,从2013年过审,至今已经过去了10年!

所谓欲亡其族先灭其史。我们知道西方势力无所不用其极,我们也知道颜色革命无所不在。但我没想到他们神不知鬼不觉得地,对我们孩子下手了!

但10年时间里,难道就没有人发现吗?如果插画师有问题,那么出版社的三审三校制度不就形同虚设了吗,全国那么多优秀的校长、老师,难道都看不到吗?

当然不可能,也有正义感的老师和网友向相关部门投诉过,在网上信箱反映过,但最后不了了之,这说明背后做局的人已成势,且牢不可破。

而面对排山倒的舆论,人教社从开始的怒怼网友,到后来的被动回应,言语之间轻描淡写,一副爱咋咋地的样子,根本没有认识到问题的严重性。

不说文化渗透,就单单说儿童色情,就为全世界所不允许,但人教社愣是十年装瞎看不见,也不知是眼瞎了还是心瞎了!

我特别想问一句人民教育出版社,你对得起前面的“人民”二字吗!

你们家的孩子都是这样的唐氏综合症吗,你们家的孩子是如此丑陋的中国人吗?睁开你们的狗眼看看,你们把祖国的花朵画成什么样子了!

我们不是上纲上线,更不是吹毛求疵,而是非常清楚,如此丑化、矮化中国儿童的毒教材,不仅让孩子潜移默化中失去自信,而且还在精美精日的渗透中成为西方的精神跪族!

随着舆论的爆发,很多人把火力瞄向一个人,清华美院毕业的吴勇。

(见头图。不知道他看到这样的自己,会是什么感受?)

吴勇现在是央美、清美、北服的客座教授,此次毒教材插画均出自吴勇工作室。在相关介绍中,吴勇早年寂寂无名,只是青年出版社一名普通编辑。

1998年吴勇辞职“下海”后,突然声名鹊起,在其辞职后的短短一年内,不仅拿到包括美国、英国、瑞士等国的大量订单,还摇身一变成为联合国的什么顾问。

初出道的吴勇何德何能,引在极短的时间内受到国际机构的青睐?他如果无德无能,又是以什么样的投名状得到后来的一切?

事出反常必有妖。顺着吴勇这条线摸下来,发现堂堂人民出版社的教材插画设计师不仅不是某个知名公司,竟然是家以吴勇本人命名的工作室。

再继续往下摸,通过北京互联多法院的一份法律文书发现,所谓的吴勇工作室根本不存在!也就是说,从始至终,人教社合作的对象是个空壳公司!

这就很诡异了。仅凭吴勇个人力量,如何撬动人教社这般大船?

毕竟教材是一个国家教育的基础,民族的未来,事关生死存亡,不可不察也!

建国初期,毛主席专门听取了教育部的汇报,从全国抽调了华罗庚、吕叔湘、叶圣陶等一大批业界泰斗参与编撰,并严肃地说:

如果谁敢在教育问题上动手脚,就是整个国家和人民的罪人!

吴勇怎么说也是清华美院的高材生,他不可能不知道什么是美什么是丑,也不可能不知道星条旗、倒画国旗没有人看出来,更不可能不知道他的画会用在什么地方。

但他为何还是敢冒天下之大不韪,就不怕成为民族的罪人,永远背着文化汉奸的骂名,钉在历史的耻辱柱上吗?

吴勇究竟是如何在众多竞争者中,以个人工作室的身份成功拿人教社这笔大单的?人教社从编审到定稿,包括教育部教材负责部门,又是如何层层过审的?是如何成功把这样充满了色情、丑化、矮化民族的推到全国儿童课桌上的?

只有一个可能,那就不是“选谁”,而是“定谁”!

显然,吴勇背后另有其人!

草蛇灰线,伏脉千里。一切皆有迹可循。

顺着吴勇这条线继续扒。人教社的教材编写艺术总顾问,是吕敬人。也就是说,吴勇的作品要成功入围并最后过审,哪一关都离不开吕敬人的点头。

而吕敬人正是吴勇在清华美院的指导老师,其在中青社工作时,领导也正是吕敬人。

吕敬人这人不简单。早年曾留学日本,师从日本神户工科艺术大学教授杉浦康平。不仅是清华大学美术学院教授,也被誉为中国书籍设计的泰山北斗。

而其家族背景也讳莫如深。据明德先生调查,吕敬人的父亲曾在日统治区的上海经商,后来摇身一变又成了爱国商人。兄弟五人中,一个是日本东京工学院教授,还有两个是美国画家和摩根公司经理。

还有一个不可言说的细节是,1968年,注意,是1968年,吕敬人曾离家出走,在其出走后的那段时间里,他恨的是什么想的是什么,只有他自己知道。

看到这里,也就不难理解,插图中为什么那么多精美精日的画面了而吕敬人作为统编教材的艺术设计总顾问,吴勇要想拿下这个单子,就必须要按照师傅的意志,夹带私货,丑化国人。

为了更贴近老师的价值观,吴勇甚至还指导还生写了一篇硕士论文,主题就是对毒教材插图设计的各种吹捧跪舔,并毫不加掩饰对美国制度的向往。

在封面设计这一栏,我们还发现了一个名字,吕旻。


继续扒。同为吕姓,这个吕旻正是吕敬人的儿子,而父子二人持股北京敬人人敬图文设计有限公司,并分别担任董事和监事。而画面中的美术编辑郑文娟,则是这家公司的员工。

也就是说,吴勇只是了为斗米而折腰的一枚前台棋子,背后真正的操纵人或是吕氏父子经营的公司,一个庞大复杂的文化界利益集团!

当然,吴勇也不是傻子。他留了一手,即宁愿以光杆司令的工作室署名,也不愿意成立公司来为吕家当炮灰。

我目前还无法确切知道为吴勇洗白的乌合麒麟究竟是否和他们是一条船上的,从其以往的爱国作品中来看,应是两路人。

但其“可能钱给的不够”这个理由显然是幼稚的。能为人教社画插图,就跟免费上春晚一样,在乎的是机会是背书,谁在乎钱?

前有陈漫眯眯眼事件,后有吴勇毒教材事件,如果连乌合麒麟也认为这是“正常现象”,那说我们的文化战线,我们的意识形态领域,已经到了非常危险的地步。

再结合新疆教育厅原厅长沙塔尔的问题教材一案,让我们细思极恐。他曾亲口承认,不管是“7•5”事件还是之后发生的暴力恐怖事件中,相当一部分参与者是他们“培养”出来的学生。

这些年来,我们眼睁睁地看着大量民族英雄走出课本,看着大量爱国主义文章离开校园,取而代之的却是西方所谓的名人,这究竟想做什么?

我们费了那么大的力气,把各种课外培训班一刀砍掉,不惜血流成河,目的就是为了把教育阵地从资本家手里夺回来,但现在这种三观极其扭曲的插画竟然堂而皇之的在教材中10年之久!

说句比较重的话,这哪里是什么审美审丑问题,这是严重的文化入侵,是意识形态渗透,是教育领域的颜色革命,是严重的政治问题!

我们必须要立即行动,清除内鬼。目前教育部教材司已经表示介入调查,但我认为,不能自己查自己,出手的应该是国安部!

吴勇只是个手套,背后的大鱼是否是吕家,而吕家的背后,是否还有更大的鱼?希望能够彻查,给天下人一个交代!

虽然,我更希望这仅仅是一场文化腐败,是少数人之间的利益输送。

但意识形态之争,已成为新冷战下的高级战争形式,不可不察也!

一个民族的复兴需要几代人,但倒下摧毁一代人就够了!


十年树木百年树人,教育历来都是国之根本!


最后请记住龚自珍的一句警言:

欲要亡其国,必先亡历史;

欲要灭其族,必先灭其文化!

最强大的国防,不在军队,

而在孩子们的课本里!



全文完。感谢大家阅读。这篇文章写的比较累,而且风险极大。因为我们不知道背后到底有多复杂。如果喜欢燕梳楼的文,请打赏点赞,转发朋友圈,谢谢支持


End - 

   位卑未敢忘忧国!

@关注和转发,就是最大的支持@

对话作者请添加微信:

xd3276039

​​​​

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
十面埋伏,请欣赏精彩民乐表演真大佬全跑了,就他一人背锅奇瑞QQ新车曝光!网友大呼国产“钢铁侠”……麦当劳是“退出”俄罗斯,还是“重返”?52岁“硅谷第一女高管”离职,为扎克伯格背锅,丧偶遇渣男,女强人不好当…科学匠人 | 夏炎:是“超级奶爸”,也是科学研究与技术应用的“摆渡人”晶圆代工巨头押注“背面供电”接下来会怎样俄乌激战的是“利曼”还是“红利曼”?麻醉又背锅,这次解释起来不太容易不想坐班也是你,不想居家也是你,咋回事啊?玩耍之间,也是探索世界22岁“蜘蛛侠”徒手攀登加州最高楼,只为传递“反堕胎”信息!奥迪“小满篇”广告的抄袭,该背锅的到底是谁?托卡耶夫“背叛”普京出疫情控制记(安省)First Floor,是“一楼”还是“二楼”?今日聚焦:惊!侵华日军“背老人”,成雷锋做好事?日本美化侵略照片,竟进中国教辅!《来自新世界》:人权,究竟是“天赋”的,还是“进化”的?女医生被医生丈夫投毒,究竟是“故意伤害”还是“故意杀人”?高考志愿指导,赚的是背锅钱上海最贵“不可描述”花园洋房卖掉了?屋主可是降价了一个亿嗷…“背后的故事非常暖心”晨跑艳遇----早起的鸟儿有虫吃敲黑板!是“亚马孙”还是“亚马逊”?“家用储能”突然爆火,原因挖到了!是“长坡”还是“短炒”?机会在哪里?邵阳学院花1900万引进23名菲律宾博士:“背水一战”的申硕之路在美国57. 警察寻找我谷歌和通用出了太多事故,无人驾驶受挫!让谁来背锅?大离谱撤稿事件:写最水的论文,办最假的会议,然后整个中国科研背锅全州超生孩子被调剂,卫健局说我不背锅|二湘空间高瓴寻找“接盘侠”关于美国建国:宏大叙事与“背光的另一面”|自由谈事实核查 | 美国奶粉短缺,为何让拜登的移民政策背锅老人组团薅公厕抽纸也是“公地悲剧”,要解决还得靠文明进步丨南周快评“布鞋院士”、“背心院士”、“up主院士”......那些火遍全网的中国院士,都很有故事 |【经纬低调出品】
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。