岳飞的悲剧又是一个历史必然（上）：南宋早无光复北方河山的可能

(1)电影《满江红》引发了南宋历史热，这段时间人人都在讨论岳飞、秦桧和宋高宗关系到底如何，谁才是杀害岳飞的元凶，南宋有无收复失地的可能等等。在这里本文也要补一刀，说说对南宋初年几个关键问题的看法。

提前要说的是，长期以来，人们对南宋重要人物和史实的评判，是基于民族主义的。并且岳飞之死以后800多年的历史中，中华民族受尽了屈辱（金凌宋，蒙灭宋，蒙明战争，清灭明，近代外国侵华），在这种亡国灭族危机下，知识分子根据现实需要对历史进行了充分的演绎，我们所了解的岳飞和南宋初年历史，都是不断加码塑造的结果。尤其是，今天我们对南宋初年历史的认知，受清末反满主义和民国激进民族主义影响太深，所以，我们今天所了解的岳飞和南宋，毋宁说是民族主义政治对那段历史的投射，而不是真正的历史原貌。

(2)人们对南宋初年的历史的第一个，也是最心痛的惋惜是，如果没有昏君赵构和奸臣秦桧的从中阻拦，以岳飞、韩世忠的主战派将领之抗战决心，一定能够光复河山，金瓯复圆。

其实从宋金战争历史来看，南宋朝廷收回旧土的历史窗口期只有1127年至1130年之间。这期间，北宋朝廷虽然被金人连窝端，但是宋军主力在北方各地尚在，地方统治机构也基本没有被破坏，也就是说财税系统尚在。

具体来讲，金军南下打击的主要是河北、东京和河东之兵，这三镇兵额在20万左右，而北宋末年兵力在83万左右，仅占总数的四分之一左右。赵构应天府登基之时，西北、京东（山东）两翼军事建制仍然完好如初，尤其是抗击西夏的西北六军防御系统（禁军、厢军、藩兵加起来达60多万），更是丝毫没有受到金军冲击。而女真新朝发展崛起太快，就内部组织讲，还是一个部落组织，而不是一个国家，对新占领的契丹、渤海消化尚未完成，各地反抗此起彼伏，对中原也都是扫荡式掠夺，并没有建立起有效统治系统。

这时候如果继承大统的赵构及残余文官集团能够励精图治，有一个明确的战略方案，并且存在一个高效协作的军事作战系统，稳住靖康之难后的乱局，收拾人心，还是有一些翻盘的可能。

但是这三个要素，从史实看，一个都不存在。赵构充分遗传了宋太宗系皇帝的劣根性，贪图享乐、胸无大志，虽然这个人很聪明，但是心思都用在权术上、玩弄群臣上，对于经略国家则胸无笔墨。所以，赵构的基础比刘秀好得多，但是他没有刘秀之才，也就担当不起中兴重任。新政府拼凑的文官集团，整体质量也不高，所谓的南宋中兴四臣，除了李纲外，其他人实际上都比较平庸，可见是瘸子里选将军。建炎、绍兴年间的宰辅集团，运筹帷幄战略才能远远不及萧曹、房杜，也不比襄助太祖建立基业的赵普等人。并且新朝廷文官集团延续了北宋党争的恶习，国难当头这些人依旧倾轧不止，他们只能做勉强守成，而无力进取扩张。靖康之难后，宋朝武官集团基本都被金军笑破了胆，普遍缺乏斗志，坐以待毙，敢于抵抗的都是少数。

所以，南宋王朝的政治军事体制，是建立在北宋极端腐朽的基础上的，并没有扫荡旧朝的沉疴，依旧是一个腐朽低效的体制，导致宋军虽然有绝对数量和给养优势，但是在1127年冬至1130年，金军三次南下扫荡中，基本被逐一击溃。这期间，宋军不仅没有打出一个像样的反击战，就连一个像样的防御战都没有组织成功过。金军1127年占河南、京西，1128年占长安，1129年占领山东、淮北，1130年又对江南进行“搜山检海”，整个过程中，金军如入无人之境，兵锋直逼浙北和南昌一线。

最具有代表性的是1130年的富平战役，是役前后宋军在关中近30万精锐主力全军覆没，犹如宋军的徐蚌会战，代表着宋军在北方力量的完全丧失，李纲所设计的经略西北，以恢复故土的计划完全落空。富平战役的宋军主帅是比较能干的张浚（就是后来主持1162年隆兴北伐的那个张浚），此公犹如国军的杜聿明、孙立人，是宋军的一个清流，有才华、抵抗意志强，但是仍大败于不足6万的金军，可见宋军的军事溃败程度。