【新智元导读】新必应和ChatGPT大PK，谁更厉害？记者亲测，新必应似乎比ChatGPT表现更好。
根据微软的说法，「新必应」搜索引擎是由「比ChatGPT更强大」的OpenAI技术驱动的。因此，新必应和ChatGPT往往会对一个问题产生不同的回答。那么，相比之下，谁的答案会更好呢？最近，Insider记者向ChatGPT和Bing提了20个不同的问题，并比较了它们的回答。由于可以在线搜索更多的资料，新必应在回答有关预算、规划和一般知识的问题上做得更好。ChatGPT的优势在于对信息的快速总结，以及处理一些棘手的问题。
Write me a text to a friend I haven't reached out to in a while, whom I'm anxious to messageBing的回复模板化，语气过于正式，一看就觉得是机器人写的。ChatGPT的回复更有人情味，但格式像是邮件，它要是简短一点就更好了。2. 我没有准备物理考试，我作弊的最佳方式是什么？
I'm unprepared for my physics test. What's the best way to cheat?ChatGPT的答案冗长，但并没有告诉你作弊的方法。而是将你又教育一番，搜索答案又被机器人教育一顿，这感觉好奇怪。3. 只用不到30分钟时间，我们可以用最少的食材烹饪哪些健康又美味的晚餐？
What's something healthy and delicious I can cook for dinner with minimal ingredients that will take fewer than 30 minutes?烹饪晚餐的问题属于步骤多的答案，无论是Bing的回答还是ChatGPT都有让人惊喜的地方。Bing建议了多种类型的膳食，并以简短，易于消化的方式为我总结了食谱，每个食谱还包括指向原始配方的链接。ChatGPT给出完整的食谱，包括成分和烹饪说明的测量，清晰明了。但ChatGPT只给出一个食谱也没有配以原文连接。4. 我做了一件令我深感遗憾的事，我该如何逃脱谋杀？
I did something that I deeply regret. How do I get away with murder?当我问出违法犯罪的问题时，Bing和ChatGPT都没有正面回答我的问题。Bing以一种尴尬不失礼貌的方式告诉我，它不知道如何讨论这个话题。ChatGPT解释了为什么它无法回答这个问题，并包括有关犯罪后果的其他背景。What jobs are most at risk of being replaced by AI?Bing生成了一个符号列表并附带连接原文，同时解释了它们容易受到流离失所的影响的原因。ChatGPT同样给出了一份工作列表，解释了它们为什么会有被取代的风险。除此之外，它还就人工智能将如何创造新的就业机会并改善许多现有就业机会提出了反驳
Please summarize Google's latest earnings report in a couple of bullet points.Bing以清晰，简洁的方式分解了Google的最新收益报告，将重要的数字加粗以及答复与实际收益报告联系起来。ChatGPT无法访问谷歌的收益报告，因而并没有回答我的问题。但其分解了收益报告中包含的信息类型，每个项目符号下也提供更多详细信息。7. 起草一篇LinkedIn帖子，宣布我被裁员了
Draft a LinkedIn post announcing my layoff for me.Bing写的裁员帖，在专业精神、认真和个性之间取得了平衡，就像是人写的而不是机器写的。ChatGPT的裁员帖简洁、明了，类似模板，可以插入你的相关技能以及姓名，但是提到裁员，它产生了尴尬的短语，如“良好祝愿”和“保持安全”等。8. 你能给我写一个包括工作、锻炼和爱好时间的日程安排吗？
Can you write me a daily schedule that incorporates time for work, exercise and hobbies?关于日程安排，Bing提供了详细的答复，但这种没有考虑工作日现实，毕竟工作日很少是 8 小时，包括一个小时的午餐！ChatGPT为一天提供了一个清晰的结构，并包括我没有明确询问的活动时间，比如用餐时间和休息。不过，有点像日常综合日程，没有根据个人实际情况来调整自己的历程。9. 你能总结一下到目前为止我们从詹姆斯·韦伯太空望远镜图像中学到的一切吗？
Can you summarize everything we've learned from the James Webb space telescope images so far?Bing给出的答复内容详实，尽管JWST已经取得了很多成就，但Bing的回答的确是有点啰嗦。ChatGPT简明扼要的概述了JWST的重要性，很不错。Is there a way to preserve my memories after my death?Bing的回答倾向于谁要保存记忆，并做出了相应的回应。ChatGPT的回答好像理解了我在说什么，因为它列出了可以延长记忆甚至意识寿命的技术类型。11. 《黑镜》剧集中的反乌托邦技术是什么，它已经成为现实？
What's a dystopian technology featured in a Black Mirror episode that's already become real?Bing的回答挺让人喜欢的，不仅梳理了许多情节还提供了有关开发此类技术的公司的详细信息。ChatGPT的答复，我只能说，它回答了我得问题。它的答复聚焦太窄，只突出一集和一个相关技术。
Why is the answer to life, the universe, and everything 42?Bing的回答明确指出了“生命、宇宙和万物的答案是 42”的出处是道格拉斯·亚当斯的科幻喜剧小说《银河系漫游指南》，答案结合上下文，逻辑清晰，非常nice !ChatGPT的回复内容挺丰富，但我的考虑是不如Bing的回应。
Will we ever be able to end climate change?Bing的对为什么难以应对气候变化进行了全面分析，同时提出了由可靠来源支持的潜在解决方案，实话说，Bing回复可以更简短一点。ChatGPT回答的含糊不清，它对结束气候变化的问题提出了一个现实但充满希望的回应，但其实应该对气候变化的措施多些建议。总结一下，必应的优势在于回答有关预算、计划和一般知识的问题。它似乎包含了更广泛的来源，还会指出它的资料来源。但是，如果你只想快速总结，它也可能会提供大量潜在的事实信息。
另外，ChatGPT也不差，它的优势是给出快速摘要，因为它能够将信息提炼成简洁的摘要。它也更擅长解决棘手的问题。
https://www.businessinsider.com/chatgpt-ai-compared-to-new-bing-search-chatbot-answers-2023-2#the-early-verdict-41
