灵魂发问：背锅是专业人士的核心竞争力？
最近这个ChatGPT很火，又引发了大家对人工智能替代专业人士的讨论。
早几年这事儿校长就和一个魔法圈儿的合伙人聊过，这哥们是干诉讼的。当时他来找我聊一个事儿，后来就顺便聊到了法律业里面的科技化问题。我说你们所据说也开发了自动搞尽调的软件啥的，是不是以后律师被AI取代大概率就是时间问题了？
这哥们说，我们搞诉讼的不这么看，交叉盘问、证人出庭这些程序一时半会儿AI还替代不了。所谓的自动裁判好多人也接受不了，一个机器能让它去断是非黑白么？
嗯，我们干并购的也不怕。你看那么多上市公司交易，用啥来证明董事会已经履行了Fiduciary Duty？用一个AI自动生成的文本？不用双方面对面的来回掰扯？恐怕也是很难。
但是AI对于初级律师和刚入行的专业人士肯定是构成挑战的。毕竟简单、入门级别的工作的相对来说替代性更强，所以未来是不是律所会减少初级律师的招入和使用，值得观察。
当然，有开玩笑性质的人说，专业人士不会被淘汰，因为客户需要找人背锅。
这个说法是贬低了专业人士的价值。
先不说专业人士能不能背锅的问题，你给客户的聘用函里面那么多的Disclaimer是用来干啥的？是用来替客户背锅的么？如果说专业人士的目的是为了替客户背锅的话，这锅你根本背不了，也背不动。因为专业人士没有deep pocket，就你那点执业保险，不够塞牙缝的。再说背锅，那你根本和AI没法比啊，“只是一个没有感情的机器”背起锅来，不比你更好使？
你看，就连华尔街大所面临客户在海外投资失败、出现巨额损失要甩锅的时候，也是要对薄公堂，力证自己和客户投资失败无关。
你说，你的核心竞争力是背客户的锅？你能背的所谓的锅，无非是客户的某些部门的内部意见不统一的时候，把你推上去说这个是外部专业人士的意见。严格来说，这钟根本就不是锅，而是你价值的体现：为客户内部的商业决策过程中提供一个可资藉鉴的外部视角和专业意见。
所以专业人士核心的竞争力还是替客户解决问题，控制风险，满足目的，达成需求，而不是去什么当背锅侠，这个说法是自贬身份。
玩笑，开开就好。
投行圈大咖公开课
对于此事，您怎么看？ 期待您在留言区理性发布高见。
感谢耐心阅读，欢迎顺手点个“在看”
投行君最近拉了一个资管圈交流群，仅面向保险、银行、信托、券商等业内资管同仁，实名免费入群，有兴趣的朋友可在文末扫码投行君的微信。
知识星球《投行圈子》已正式上线，将打造金融圈最靠谱的实名人脉拓展平台。加入后还可以获取海量实用专业干货、进入业内人士云集的私域交流群。目前超过3000位同仁加入，各位老铁速来扫码集合。
↓点击关注投行精英,对话窗口回复“干货”，获得投行干货大礼包↓
商务合作以及金融同仁资源对接、入群请添加投行君。
我正在「投行圈子」和朋友们讨论有趣的话题，你⼀起来吧？点击阅读原文，加入投行圈子知识星球。
微信扫码关注该文公众号作者