谈谈可以替代 Kindle 的产品

前几天，亚马逊宣布了 Kindle 将退出中国市场。虽然这件事在我看来是意料之中，早晚都会发生，但还是引起了读书人群体的广泛讨论。

本来 Kindle 对我而言就是鸡肋设备，利用率并不高。我相信绝大多数用户拿起来阅读的次数可能还不如大家调侃的盖泡面的次数多。一个用法是关乎精神食粮，用户发明的另一个用法则属于物质食粮，倒也算物尽其用。

有哪些可以替代 Kindle 的产品呢？

第一个我认为是微信读书。提到「替代」这个词，总有一种用不好的勉强替换好东西的感觉，所以说微信读书替代 Kindle，我认为是委屈了微信读书。应该说微信读书可以很好的取代 Kindle。软件、硬件和整体解决方案都做到了更好。

微信读书的不足之处是硬件设备，也就是微信阅读器，基本买不到。到现在为止，一共出了两代阅读器，但都没有大规模量产，只有小范围用户可以体验到。

第二个可选替代产品是得到，得到也出了几款阅读器，结合得到的内容运营能力，有一些别具特色的地方。比如，得到收录了不少知名期刊和杂志的电子版，这个对我而言是不可替代的，必须得用。

另外，得到团队在持续不断的生产内容，这也是具有独特价值的服务。

第三个是文石 BOOX 系列产品。文石是专门做电子墨水屏阅读器的团队，有绝活儿。微信阅读器和得到阅读器，也和文石有紧密的合作。如果你追求开放性，希望这款阅读器能帮你做更多事情，比如阅读自己收集的各种格式的文档，比如科研用户，那么，文石是一个必须考虑的选择。

如果你有使用彩色墨水屏的需求，假定你是漫画迷，那么文石肯定是最值得考虑的。文石还有个优势是，有更多型号的设备可供不同目的的用户候选。

当我们提到 Kindle 的时候，很多人会想到硬件，但我们也必须得考虑软件以及整体解决方案，还有用户体验。硬件上我觉得最终差异都不大，有些小差异用户也未必能感知出来。差异化主要来自软件设计以及排版优化，这是用户体验的话题。

提到软件设计和排版优化，我认为在目前市场上所有的产品里，我是说所有，也包括即将退市的 Kindle，只有微信读书做得好。其他的都不合格，至少不能满足我的挑剔。

用，都能用，但用着是否舒服，就是另外一回事了。首先 Kindle 对中文排版做得是不及格的，然后得到和文石就不够重视排版的事情。缺少美学层面的考量，他们或许就不认为目前使用的排版方案有什么问题。无论怎么和他们反馈，他们就是觉得「这也没啥问题啊」。比如得到，我说他们那个分享卡片做得丑，他们就是没改进的意愿。对于不了解得到的用户而言，你的那张分享图就是用户看到你产品的直观感受。那就是你的交付水平。

把文字呈现在屏幕上，完美的呈现在屏幕上，这应该是电子阅读产品的核心能力，我的观点是把持续不断的优化变成一种研发习惯。一款硬件发布后到了用户手里，硬件部分的参数当然没法再改进，但软件层面的优化必须要持续迭代。

希望做类似产品的团队都能像微信读书团队一样，能有设计品味。我觉得首先得爱读书的人做这件事才能坚持下去，然后是要注意细节，细节，细节……

当然，还有偏好。关于阅读上的偏好，真是很难统一。有的人就是喜欢印刷出来的纸质版，甚至纸质版还有更具体的偏好。有的读书人则非要问有没有电子版，说是家里没地方放纸质书，要不就说是为了环保。有的人喜欢大屏幕，有的人喜欢小屏幕。

我一般选择看一本书的话，会买纸质版，然后也会买电子版。不同介质给读者传递的阅读感受是不同的，信息也不同。

前面都是涉及到硬件，如果只是考虑到存放并管理电子书，那么要么是 Z-Library，要么是 calibre。我并不是这两个工具的用户，原因是在我看来，收集一大堆电子书如果不看的话，实属浪费时间。但有人就喜欢收藏一大堆电子书，并且弄得整整齐齐清清爽爽的，我管不着。

讨论一款即将退市的阅读器完全是一种怀旧行为，好在怀旧的毕竟是少数人。成年人群体里，绝大多数终其一生也看不完 100 本书，很不幸这是事实。想到这个，也就不用感怀 Kindle 了。

题图：高品图像 GaopinImages

最后，希望这些硬件发布后，时不时的能更新一下固件，每次看到更新固件的时候，作为用户，会觉得这个硬件还有人在乎，而且，我会认真看更新说明的。