【经济ke】在这件事上,欧洲正逐步认清现实时事2022-04-29 09:04 本栏目由侠客岛与《中国经济周刊》联合出品这是经济Ke的第91篇文章这是一个从“嘴硬”到“认怂”的故事。3月底,俄罗斯宣布,欧盟国家等对俄“不友好”国家若购买天然气,须卢布支付。德国能源部长随即表态:七国集团(G7)拒绝卢布支付。前几天俄罗斯宣布,对拒不用卢布支付的波兰、保加利亚“断气”。4月27日,奥地利总理沉不住气了,表态接受“卢布买气”,并称德政府也已接受卢布结算令。到4月28日,已有4个欧盟国家选择用卢布购买天然气,10家欧盟公司开设了卢布账户。之前,“卢布结算令”被欧盟委员会主席冯德莱恩称为“勒索令”。但面对大宗商品受冲击、能源价格持续上涨的现实,欧盟国家态度一步步软化。而今,他们开始吐口“寻求在不与欧盟制裁相冲突的情况下,探讨以卢布结算俄天然气的可能性”。一 长期以来,欧盟国家严重依赖俄罗斯传统能源,2020年欧洲发电能源结构中传统能源(化石燃料)占35%,其中石油、天然气、煤炭分别占1%、19%、15%,而在冬季取暖、发电和工业生产方面,欧盟国家主要使用天然气。美国能源情报署(EIA)数据显示,2020年,欧洲共消费天然气3799.4亿立方米,其中85.84%为进口。更关键的是,被俄罗斯列为“不友好”的欧盟国家中,有半数以上需要进口传统能源,俄罗斯恰恰就是供货大户,提供了占总进口量41%的天然气、46%的煤炭和27%的石油。相较于其他欧盟国家,奥地利和德国更依赖俄罗斯的传统能源。德国消耗的传统能源中,约50%煤炭、35%石油、55%天然气来自俄罗斯;奥地利80%的天然气从俄进口。美国牵头的制裁一出,4月,德国公布的欧盟调和消费者价格指数(CPI)初值同比上涨7.8%,通货膨胀率意外飙升至1990年代初有纪录以来的最高位。显然,这与俄乌冲突撼动能源市场、打乱供应链、推高价格息息相关。而在未来较长时期内,欧盟都难以彻底摆脱对俄传统能源的依赖。基于此,也就难怪奥、德围绕“卢布结算令”的姿态转变。(图源:央视) 二能源这事,“人在屋檐下”的欧盟国家是否还有其他路径可走?中短期内很难,而长期看,欧盟要想摆脱对俄能源依赖,必须在以下四方面找到出路:大规模开发本国传统能源,尽量少用传统能源,开发替代性新能源,或转向中东、美国、非洲购买能源。可行性咋样?先说大规模开发传统能源。英国石油公司数据显示,截至2020年全球已探明化石能源储量中,中东地区的石油、天然气储量分占全球总量46%和40%;北美地区分占15%、8%;除俄罗斯以外的欧洲地区仅分占1%、2%。欧洲自力更生、开发传统能源的潜力很小。 再说尽量少用传统能源。前面提到,2020年欧洲发电能源结构中,化石燃料占比为35%。同时,使用传统能源的运输、储藏和终端设备投资额巨大,若废弃传统能源消费的设施设备,换成新能源使用模式,又得投入巨资。因此,欧盟国家中短期内减少传统能源使用难度挺大,成本也高。如果大力开发替代性新能源呢?2021年,欧洲能源智库报告显示,2020年,欧盟国家可再生能源发电量占总发电量的比例高达38%,首次超过传统能源(34%)。只是,风能、太阳能固然低碳环保,却“靠天吃饭”,一旦遭遇特殊天气或能源需求飙涨,电力系统保供压力必然节节攀升。事实上,欧盟国家在转变能源结构中,已造成电力系统严重紧张。还有一些欧盟国家考虑核能,但现实棘手:投资太大、建设周期长且一些欧盟国家民众强烈反对。 (图源:央视)那么,转道中东、美国、非洲如何?这三处确实是欧盟国家的第三方供应渠道,但相比俄罗斯供应,从这几处采购能源,明摆着价格高、运程长。以美国为例,如果改用美国能源,眼下欧盟的天然气售价可能增加30%,且收货要多等90天。更要紧的是,从上述地方进口,运输渠道不如从俄进口便利,需加大对进口液化天然气(LNG)的投资,提升进口基础设施,比如扩张相关浮式储存和再气化装置(FSRU)等。但欧洲现有液化天然气进口基础设施使用率已近天花板,卸载额外液化天然气的空间十分有限。 能源尤其是天然气,似乎成为欧洲无法摆脱的“梦魇”。为了能源“去依附”,欧盟委员会作了大胆计划:今年底前,将欧盟对俄天然气需求削减2/3,到2030年完全摆脱依赖。怎么实现?加快补充冬季天然气库存设施,确保提供负担得起、安全、可持续的能源供应。 且不说这一目标所需投资多么庞大,也不论目标是否被“民主”决策程序拖延、耽搁,就算能实现,从现在到2030年的8年内,欧盟不可能整体摆脱对俄能源依赖,特别是严重依赖俄罗斯天然气却远离美国、中东、非洲的国家。“嘴硬”的欧洲人,恐怕依然难逃“服软”的现实。 文/陈九霖(《中国经济周刊》特约撰稿人)编辑/云歌 微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章