北大三女生，俄乌冲突，说服他人难于登天，何不静气对待辩论过程？ | 二湘空间
思想的碰撞 民声的回鸣
有品格 有良知 有深度 有温度
说服他人难于登天，何不静气对待辩论过程？
这几天，关于北大女生对谈上野千鹤子的话题热议，许多人觉得是三个北大女生浅薄、低劣，但也有人觉得要对她们足够宽容，妖魔化她们的行为本身就很低劣，群里吵得热火朝天。还有前些日子，关于劣迹艺人是否可以复出的话题，也引起了广泛争论，起因是曾因吸毒被抓的歌星含笑改名为韩朴俊，在《狂飙》里扮演了毒贩“钟阿四”。坚决反对复出者言辞凿凿，积极支持复出者也义正辞严，双方都认为各自有理，试图说服对方。
千人千思想，万人万模样，各人有各自的立场、观点，有不同的三观，再正常不过。有人总结了世界上最难的两件事：一是把别人的钱装进自己的口袋,二是把自己的思想装进别人的脑袋。试图说服一个人其难度不亚于登天。
有人把争论俄乌冲突列为了2022年友尽的话题之一，因为这个话题，有人愤然退出微信群、不与观念相左者同伍，有人甚至亲友断交。到底谁更有理，到底谁能说服谁，目前来看没有答案。
历史学者、作家张宏杰曾发过微博：“中午请老舅吃肥牛，跟老舅又干了一仗。老舅说你们研究历史的都是瞎扯，历史没有真相。你总说是北曹县先打的南曹县，你看着了？你参加了？我说老舅，这些都有各种档案资料在啊！打个比方，今天中午咱们吃的什么，过一个月你可能记不住了，再聊起来，明明是肥牛，你非说吃的是卤煮。可如果菜单留下了，小票留下了，这个事儿就能说清楚啊，怎么叫历史没有真相呢？研究历史的根据的就是这些留下来的东西。老舅怒道，果然知识越多越反动！”
即便张宏杰是研究历史的博士后，颇有著述，但是面对他老舅这样的人，再怎么引导、解释也无济于事，不可能将其说服。
1975年，蒋介石去世后，张学良前去吊唁，所赠的挽联上写着：关怀之殷，情同骨肉；政见之争，宛若仇雠。挽联透骨地揭示了两个人之间的恩怨纠葛与政见之争。因为不赞成蒋介石“攘外必先安内”主张，张学良发动西安事变，被蒋介石囚禁。跨越39个年头，蒋介石到死也没有还张学良自由。政见不同、观念不合所带来的分歧之大，由此可见一斑。
由于在性格、成长经历、生活环境、教育程度、心智模式等方面的差异，每个人都有着自身的认知优势，也都有着自身的认知局限，就如同“寸有所长、尺有所短”一样，本事再大、神通再广，也不可能象上帝一样全知全觉。“一部红楼梦，道学家看到了淫，经学家看到了易，才子佳人看到了缠绵，革命家看到了排满，流言家看到了宫闱秘事。”同样的一本书，被不同的人解读出不同的含义，既反映出每个人的认知水平，也折射着每个人的认知局限。正是因为每个人都有着先入为主、根深蒂固的认知局限，所以要相互说服难于登天。
提起争论、辩论，有几个事件值得回味。
1993年6月，《上海文学》发表了《旷野上的废墟——文学和人文精神的危机》，揭开了“人文精神大讨论”的序幕。伴随《读书》《光明日报》《中华读书报》等报刊的参与、推动，讨论在全国引起了广泛共鸣，掀起了为期将近三年的“人文精神大讨论”，连经济学家也参与了进来。大讨论过去十多年之后，当初讨论的发起者之一、华东师范大学中文系教授王晓明认为通过大讨论，知识界的共识越来越多。他说：“回过头来看，是‘人文精神讨论’第一次迫使我们发现我们自己对现实的隔膜，也是这一场持续的讨论，以一种强烈的方式，把人文精神恶化的问题，提到了公众的眼前。”显然，这场大讨论取得了较大程度的价值认同，引起了全社会对人文精神的重视。
但在这场讨论中，也发生了王晓明所说的“不少文章写得相当激烈尖锐，笔战的刀光剑影引人注目”现象，尤其突出的就是“二王（王蒙和王彬彬）之争”。参与讨论的南京大学教授王彬彬写了《过于聪明的作家》一文批评王蒙，王蒙则以《黑马与黑驹》一文回击；王彬彬又连发两篇文章以更激烈的言辞反驳。刘心武为王蒙抱不平，写了《高长虹的湮灭》一文，“劝告某些年轻人不要重蹈高长虹的覆辙，以骂名人成名。”王彬彬又撰文反驳刘心武。紧接着，《山西文学》副主编董大中、《第二次握手》的作者张扬也先后发表文章，批评刘心武不应该这样对待敢于“犯上”的年轻人。关于“二王之争”， 首都师范大学文学院教授张志忠认为，双方都不够冷静，属个人意气之争，非学问之争。
而将论战扭曲为“意气之争”的莫过于韩寒与白烨事件。2006年，白烨在博客写了一篇评论80后文学的文章；韩寒随后以《文坛是个屁，谁都别装逼》来反驳，文中用了粗口；白烨接受记者采访，把韩寒所用的这些词语当作80后素质低下的佐证，并在博客上作了回应韩寒的声明；韩寒又发表了《有些人，话糙理不糙；有些人，话不糙人糙》的回应文章，并连发3篇揭露白烨自我策划、收人钱财等学术腐败的文章，指出白烨之流乃道貌岸然的伪君子。随后，因为作家陆天明及其儿子、导演陆川的加入，加上高晓松的助战，这场论战升级为了斯文扫地、令人瞠目的混战、群殴。
连上述名人名家都难免在争辩过程中把握不住分寸、火候，何况我等市井凡男俗女会发生急赤白脸、气急败坏、吹胡子瞪眼等有伤大雅的情形？当然，我们也完全可以不让这样的情形发生，而是学习一下“国际大专辩论赛”和“国际华语辩论邀请赛”的那些优秀辩手，虽是唇枪舌战、你来我往，却彬彬有礼、以理服人，展示出十足的绅士风度和淑女风范，让人在“奔腾急,万马战犹酣”的激战中还能感受到“每临大事有静气”的优雅。
几乎所有辩手们都坦承，最终的成绩并不重要，而他们更享受的是激烈的论辩过程，更享受思想的交锋碰撞、临场的应变发挥以及双方才华和风采的绽放。
平台原创文章均为作者授权微信首发，文章仅代表作者观点，与本平台无关。
更多往期精粹
野猪优雅行走在田野，老农吓得腿发软，不必深挖细节和逻辑的回乡偶记
投稿点击此链接，记得公号加星标
微信扫码关注该文公众号作者