欧洲如何看中国的12条立场？

在当下的国际环境中，无论是中国官方还是民间舆论，都高度重视与欧洲之间的关系。

道理说来简单：

1、中美关系已经确认了激烈竞争的基调

在此基础上，佩洛西事件中拜登总统援引“三权分立”原则来解释他控制不了佩洛西，这让中方对美国政府的对内管控力度产生严重怀疑。

换言之，即使中方与美国政府达成一定的和解意愿，只要美国国内反华民意仍然高涨，相关举措仍难以有效执行——国会（或在野党）将出来争夺重大外交事务的控制权，而白宫无力（或不愿意）约束。

2、中俄关系已经完成深度融合

现在不是中国想不想发展与俄罗斯关系的问题，而是美国要把中俄打包捆绑、普京政府上上下下也紧紧抱住中国，中国需要拿捏好开展对俄交往的力度。

可以这样讲，目前俄罗斯非常期望发生一场新冷战，这样他将获得来自东方的强大外援，外交压力显著减轻。

3、中印关系短期内难以改善（《莫迪的威胁》）。

中国与印度之间有着长约2000公里的实际控制线，任何风吹草动都会给双边关系带来不利影响。

印度外交部长苏杰生日前表示：除中国外，新德里与全球主要大国关系良好，包括俄罗斯。

这样梳理下来，在世界主要政治力量中，欧洲毫无疑问成为了中方外交经营的重点，其对中国的态度也备受关注。

2月24日俄乌战争一周年当天，中方发表了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。

考量到中国的影响力与受关注程度，美国、俄罗斯、乌克兰以及欧洲主要大国领导人均对此做出回应。

美国方面，在国家安全事务助理沙利文表示“俄方可以止步于第一条，那就是尊重所有国家的主权”后，总统拜登也直接出面评论称：

“俄罗斯将会是（中国和平方案）唯一的获益者。令普京拍手叫好的方案，怎么可能是好事？”

不仅如此，拜登还提醒各方说：

“以为中国会为俄乌战争谈出个结果的想法是不理智的。”

与美国的表态不同，欧洲国家对于中国的作用还是展现出了一些期待。

法国总统马克龙在2月25日的一次记者会上亲自透露，称自己将于今年4月初访问中国，以寻求中国帮助结束俄罗斯对乌克兰的入侵。

马克龙说：

“中国必须帮助我们向俄罗斯施压，让俄罗斯永远不使用化学武器或核武器，（这种努力）中国已经做出了，而且作为会谈的前提条件，俄罗斯必须停止侵略行为。”

实际上，开战以来欧洲最担心的事情就是俄国暴走，弄出一些不可控事件，比如生化武器、战术核武器、核电站泄漏等等。

而中方12条立场文件中对欧洲的关切通通予以包含：

七、维护核电站安全。反对武装攻击核电站等和平核设施。呼吁各方遵守核安全公约等国际法，坚决避免出现人为核事故。支持国际原子能机构为促进和平核设施的安全安保发挥建设性作用。

八、减少战略风险。核武器用不得，核战争打不得。应反对使用或威胁使用核武器。防止核扩散，避免出现核危机。反对任何国家在任何情况下研发、使用生化武器。

这些话其实就是说给欧洲听的。

不过马克龙同时也提到：中国参与和平努力是一件好事，但只有俄罗斯撤离所有军队，尊重乌克兰及其人民的领土主权，才有可能实现和平。

考虑到撤军是普京政府的底牌（撤出部分被占领土）和底线（保留克里米亚），在最关键的这一点上，中方立场保留了灵活性——这也是俄罗斯能够接受中方立场的原因。

同样是2月25日，在印度访问的德国总理朔尔茨也对中方12点立场做了表态，据说还跟印度总理莫迪讨论了这份文件。

朔尔茨表示：

“（12条建议中）有一些是正确，例如再次警告不要使用核武器，但在我看来，没有提出要求俄罗斯军队撤出乌克兰领土。”

说来有趣，在乌克兰问题上，印度政府的立场跟中国非常接近，但朔尔茨并未向莫迪施压。

因为他此行的一个重要目的就是联合印度、减少对中国的依赖（德国与印度的贸易额大概是德国与中国贸易额的10%~15%），所以不想给印度人留下高高在上的教师爷印象，而是选择“求同存异”。

综合看下来，欧洲领导人对中国斡旋乌克兰危机还是持有一定积极态度的，与拜登政府形成鲜明对比。

开战以来，欧洲不仅丧失了俄罗斯的廉价能源，也在政治与军事层面紧随美国步伐，失去战略自主性。

一些富裕小国可能并不在意发展成如此局面，但法德等大国多少还是有些不甘心，想有所作为。

当然，我们必须意识到，欧洲的“战略自主”对中国来说并不全是好事。

比如：欧洲希望未来再次发生重大地缘事件时（如台海危机）不像乌克兰危机这样被动，希望避免被美国的制裁拖下水或误伤；想要做到这点，那就得未雨绸缪，减轻对华贸易依赖。

实际上，以内部循环为主体、内部外部循环相互促进，是每个大国/政治实体都渴望达到的局面。

除此之外，欧洲其实也不排斥将“修正”后的俄罗斯纳入自身发展体系。

毕竟欧洲与俄罗斯丰富的自然资源实在太互补了，文化宗教层面也颇为接近，部分欧洲人一直希望像改造德国一样改造俄罗斯。

套用基辛格的一句话：

“欧洲应该尝试将俄罗斯带入欧洲的体系，让俄罗斯与欧洲建立关系，就像第二次世界大战结束后西方与德国建立起的关系一样。”

特朗普时期的名画面。虽说特朗普不一定归来，但特朗普式政治人物却很有可能归来，这是很多欧洲人担心的问题。

最后，引用前驻英大使、外交部副部长傅莹女士文章中的一段话：

过去两三年间中国与欧洲缺少直接交流机会，使欧洲人对中国的误解加深，社会上对华认知也更被偏见所影响。

不少欧洲人认为，现在中欧关系进入了更加困难、甚至“临界点”的阶段，出现问题时矛盾和分歧往往盖过合作。

新时期以来，中欧关系原本发展地非常不错，2020年完成的《中欧全面投资协定》堪称中国有史以来标准最高、最雄心勃勃的协定。 

然而随着突如其来的疫情和俄乌战争等一系列事件的爆发，使得双边关系严重受挫。

说巧不巧，在中欧关系螺旋式下滑期间，各层级官员由于疫情原因无法直接沟通，进一步加深了对彼此的误解。

从这个意义上讲，迅速启动高峰会晤和面对面外交对于解开矛盾、增信释疑非常关键。

见面三分情，能坐下来谈，问题就解决了一小半。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章