反对将唐山打人事件‘性别化’

文/老雷，女侠

1

大家好，我是女侠，挪威籍北京人，一个不标准的假洋鬼子。

昨天唐山烧烤摊恶性伤人事件传得很火，我看了，挺生气。

声明一下，我支持男女平权，我从小生活的挪威，是娜拉出走的故乡，女权主义近代萌芽地之一，根据知名报告‘女性和平与安全指数’，挪威是当今世界上男女最平等的国家。

在不少人眼中，挪威是女性的天堂。女侠并不认同这个观点，但必须承认，包括挪威在内的北欧五国，在男女平权这码子事儿上，确实比其他国家走得更远，更扎实一些。

我见过‘男女较为平等’的社会是啥样，也明白这背后的艰辛与曲折。

但我旗帜鲜明地反对将这次唐山暴力事件‘性别化’。

2

唐山事件视频中，受害者是身体素质占劣势的女性，衣着得体，正当防卫，施暴者是膀大腰圆的男性，油头粉面大金链，仗势欺人性骚扰，下手狠毒。

弱者被欺凌，从生理角度就令人气血上涌，也容易将人带入误区。

唐山打人事件，真的是中国‘男权社会’的缩影吗？

大体不是。根据‘女性和平与安全指数’报告，在‘出行安全’这项考核标准中，中国达到85分（100分满分制）。相比之下，美国71分，日本71分，韩国76分，英国77分，综合表现全球第一的挪威也仅仅比中国高4分。最高分得主为同是华人文化为主的弹丸小国新加坡，达到97分。

这是西方的报告，绝不偏袒中国。由此可见，中国女性在‘出行安全’方面，谈不上完美无缺，但至少属于全球上乘。

这次唐山事件，刨去性别因素，更是一起涉嫌勾结黑恶势力的暴力事件。

设想，若这次打人事件，没有得到社交媒体关注，施暴者是否能得到应有的处罚？

根据网友的普遍猜测，或许不能。

再设想，若挨打的是男人，没有‘性骚扰’这种字眼，还能得到社交媒体的大规模关注吗？

大体不能。

那男人就活该挨打吗？

显然不。

这件事里，敌人是男性吗？

并不是。真正的敌人，或许是与乡镇权力圈子有交集的黑恶势力。相比男女对立，这更像是微观的阶级对立。

这起事件值得关注，根因在于它向广大居住在一二线城市的小布尔乔亚们展示了现实的残酷 - 在中国的小城市，治安或许没有想象中那么尽善尽美。

事情的重点，压根儿不是男女对立。

3

男女平权，需要讲究方法。

所有的方法中，最方便的便是煽动情绪。然而，副作用最明显的，也是煽动情绪。

情绪拔得过高，总会自由落体。

西方的MeToo运动便是一个最好的例子。

MeToo运动由好莱坞女演员集体带上推特热搜，在几年内演变成了‘女权主义’的标志性运动。

它的本义在于鼓励女性在社交媒体上讲出自己被性骚扰的经历，为女性带来一个更公平，更干净的职场环境。

然而，这运动逐渐变了味。最关键的转折点，在女侠看来，是美国拜登当年说的那句‘相信女人‘。

‘相信女人‘背后的含义是，只要女性说你性骚扰，那便是性骚扰了。

然而，现实很残酷。世界上存在说谎的女人，也存在无辜的男人。

这场MeToo运动最后变成了一场大型猎巫行为艺术。由于惧怕被女同事指控，男性员工战战兢兢，根据Pew调研，60%欧美男员工不愿意担当女员工的导师，因为害怕自己哪天在不知情的情况下‘举止不端’。

推特（欧美版微博）取代了法律，轻易地就能让一个男性社会性死亡。

最近的杰克船长事件便是MeToo运动的负面缩影。

根据海量证据，德普并没有家暴，反而是家暴的受害人。

至于他前妻希尔德，则用谎言让德普身败名裂，即便在败诉时，还不忘道德绑架整个女性群体。

女权不是这样搞的。男女平等，目的不是让男人讨厌女人，害怕女人。

流量化女权运动，只会让背后的操盘手微微一笑。资本家不分男女，他们只有一个名字 - 生意人。

后记

将社会事件引向‘男女对立’，只会使平权运动流量化，娱乐化，微博化。

最终女人们得到了社交媒体话语权。这有啥用？

产假有延长吗？升职有保障吗？农村重男轻女问题有解决吗？企业高管中，女性代表足够多吗？

根据报告‘女性和平与安全指数’，中国在男女平等指数中，排名世界中游。

最为拖后腿的，便是上边那几项。

至于安全问题，则是中国表现最好的那一项。

自媒体女权主义者们，可别搞错方向了。

-END-