Redian新闻
>
网暴“法难责众”?有必要专项立法吗?

网暴“法难责众”?有必要专项立法吗?

公众号新闻
每个压垮骆驼的稻草,最初都不自知。每个“键盘侠”或许只发出了一段咒骂,但在互联网舆论场的叠加之下,铺天盖地的恶意变成了无孔不入的尖刺。从粉发女孩郑灵华到拖拉机游西藏的“管管”、寻亲男孩刘学,我们一次次目睹了网络暴力的可怕。
目前,处理网络暴力案件多是依据民法典、刑法、治安管理处罚法等法律。但是这些零散的、不成系统的规定,难以应对复杂的网络暴力问题,导致受害者在维权、取证的过程中面临诸多不便。刑法中对侮辱罪、诽谤罪的最高刑罚为三年有期徒刑,而现下网暴致死案件频发,这一量刑力度显然威慑力有限。惩治网暴有必要专项立法吗?有何其他手段遏制网络暴力的发生?澎湃问吧的数百位网友分享了他们的见解。

“网络不是法外之地”

 - 01 -
@老王八汤lx网络不是法外之地,我们要分清法律的管制范围,因为网暴导致的自杀等事件可不少,而且触目惊心,无论是在现实还是网络都要有法律的规定制裁。
 - 02 -
@N A C T:法律对网络暴力的监管确实存在漏洞。司法机构、立法机构在结合社会诉求后,针对网络暴力行为来完善法律是职责之内的事情。
 - 03 -
@澎湃网友Jbymee:网络语言是民众文化的体现,粗俗言语污染网络环境,毒化社会风气,有损国家形象。要用提示,警示,警告和处罚等多种方法规范网络环境,促进网民文化素养提高。
- 04 -
@無奈:支持,你要对你说的话负责。不要觉得网上就可以随便说不负责的话。
 - 05 -
@尤其应该针对恶意雇佣水军侵害他人名誉,以及恶意捏造事实还广泛传播的人立法惩治。
粉色头发女孩郑灵华因这张图片遭网暴
 - 06 -
@脱离现实的理想者:支持网暴立法!每个人都应该为自己的言行负责。不论对错,网络中我们可以发表任何观点,进行激烈讨论,分享自己的见解和认识,但不得侮辱诽谤中伤他人。立法是对细节进行规定,以防止别有用心之人将批评与侮辱等行为混为一谈。参考上世纪没有电信诈骗一说,随着科技的发展,不法分子开始进行电信诈骗,但由于没有对电信诈骗进行法律规定,犯罪分子无法得到惩罚。
 - 07 -
@澎湃网友uaimUf网暴的本质和现实中的校园暴力相同,如果不加以限制甚至禁止,那么网络的言论自由就会发展到不可控的地步,我支持立法。

“网暴不适合专项立法”

 - 08 -
@提刀书生不赞成。说话不能构成犯罪,但是组织、煽动他人传播虚假信息,或者侮辱当事人之类的才有问题,但是这些内容应该都有现行法律适用的吧。
 - 09 -
@赵谈讌:我认为,法律是最低限度的道德,不应该以更高的道德标准限制言论自由。
 - 10 -
@土豆丝没辣:随便说一句负面的话,就有可能被定义网暴,有点过于模糊不清,不支持。
- 11 -
@一大大:没必要,你自愿把身上事公开到网络上,就应该有人去质疑,经不起推敲,就要把虚假的内容撤出平台,否则就有一堆贩卖同情心的诈骗犯游走于网络之上。质疑的权利要有,恶语相向是社会现状,因误解产生,需调解了事。自寻短见是个人心理承受能力不佳,不是网络脏。被网暴的人成千上万,也不是全走极端。
- 12 -
@反思2:这是认知问题不是法律问题,充满否定的社会简单粗暴,认同感强的社会才有爱。
- 13 -
@.因为所谓的“网暴”而自杀者,是不折不扣的极端个案。不要无限扩张所谓的网暴后果。

“管管”凡宝生前讲述被网暴的经历


“立法有难度,需多方面考虑”

 - 14 -
@吃瓜的瓜首先要确定现在有没有相关法律条文,规定在现实中造谣、对他人恶语相向等行为是违法的。如果现实中已经有这样的法律条文,那在网络上,这些行为同样应该被定义为违法。
 - 15 -
@没有态度的网友...:其实要考虑的不是网暴单独立法的问题,而是现有法律如何适应互联网环境的问题。各行各业都有了线上服务,都玩起了互联网+。就拿网暴来说,本质上就是公然诋毁辱骂他人,现有法律法规可以处理,只是目前没有集合互联网环境推出针对性的实施细则。
不只是这一条法律法规需要完善,每一条法律法规都需要顺应时代要求推出适用于互联网环境的相应细则。法律法规不主动搞好“互联网+”建设,互联网的法律环境将存在巨大风险。
 - 16 -
@澎湃网友RJzqie推荐网络实名验证,把那种恶意网暴的人拉入黑名单,让他们就不能再注册账号,继续做恶。不能只是禁言,禁言并不能解决暴力问题,也无法惩罚那些不良的网红。
 - 17 -
@易樊:网暴只是问题的一部分,应针对互联网上的网暴、网骗、网传销、网赌、网数据利用等许多不合理现象立规矩行约束,网络应该是传播正能量的地方,而不是由错误价值观误导民众。
 - 18 -
@六个核弹~:任何事情都有双面性,如果成立了法条,一些事情的结论(无论是否正确)会一边倒,因为没人敢说话了。
 - 19 -
@S052D75法律不能是模糊的,但网暴的界限很难定义,通过立法比较不容易实现,说到底还是个道德问题,需要反思的是为何网暴层出不穷?

关于网暴是否需专项立法,你还有哪些看法?
欢迎点击“阅读原文”到问吧分享,或留言一起讨论!

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
“是总理,就要对边界负责!”如何阻止非法难民入境,特鲁多被骂惨了…升读IGCSE课程前,有必要做预习准备吗?04月27日:如何独立思考,不做随大流的“乌合之众”?甲流“抗原自测试剂”火了,普通人有必要测吗?改編片《A Man Called Otto》《隱閉中年》【思维能力】现在还有必要培养孩子的计算能力吗?Department of Housing and Urban Development 工作信息:去年10月打过流感疫苗,对现在的流感还有用吗?有必要再去打一次吗?上底和下底,长和宽,有必要严格区分吗?坐月子,需要专门用「月子牙刷」吗?存钱有必要隐瞒身边的人吗?防晒口罩有必要,但四五十买一个,我觉得真没必要……IBDP学生有必要做EPQ吗?为什么?美国犹他州两项立法意味着孩子使用社交媒体将需要得到父母批准国内就有的工业设计,有必要出国学吗?力量菜鸟来说力量训练的进阶(二)过年放烟火的习俗, 想起纽约过年Chinatown的烟火都2023年了,还有没有必要给手机配个官方耳机?经济学人社论 || 仅靠立法难以解决美国阿片类药物危机社交媒体时代,官网还有必要好好做吗?兰州牛肉拉面,要专门立法了!BB鸭 | iPhone 15系列或取消固态按键;极氪X发布:18.89万起售;华为5G标准必要专利全球第一;北京人均存款27万ChatGPT杀疯了!轻松通过谷歌L3入职测试,谷歌创始人亲自下场改代码!码农入坑 CS还有必要吗?ChatGPT-4来势汹汹!AI时代学写作还有必要吗?重磅!哥伦比亚大学宣布永久“标化可选”,出国留学还有必要考SAT/ACT吗?专项最低控制线 | 2023年体育单招各院校对专项录取控制线的要求COVID-19大流行严重影响妇科肿瘤的诊断和治疗;有必要寻找到应对方案甲流抗原搜索热度超流感“神药”,售价远高于新冠抗原!有必要囤货吗?娃频繁过敏,有必要“脱敏治疗”吗?各种杯赛取消,小奥还有必要学吗?连张文宏也被网暴,反网暴立法该行动了!华女带娃吃饭,却被路人报警!澳洲“朝阳热心群众”多管闲事,有必要吗?(多图)近期网上风很大的洗地机,到底有没有必要买?是该有些年味了英国Top3名校被同济超越,还有必要去英国留学吗?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。