放水还是不放水？上蹿下跳的欧洲央行

最近发生智熄的事情有点略多，以后就点评一些智熄新闻。

FOX报道

《美国联邦报告警告，中国对美国农业的兴趣构成安全威胁》

副标题《中国农业自给自足的决心给美国带来了安全风险》

文章说：

中国正在寻求主导转基因种子产业，这有可能带来巨大的经济意外之财。

提高北京的种子储备不仅可以减少对美国等国家的依赖，还可以使其成为全球市场的主要竞争对手。

USCC的报告发现，美国在2020年出口了价值16.2亿美元的种子，主要是蔬菜、玉米、大豆和牧草。

所以中国减少对美国的农业产品购买，那就是对美国的安全威胁。

前几天《华尔街日报》还在说，印度拒绝粮食出口，是如何如何让西方丧失信心，如何如何危害自由贸易，所以现在中国搞一点种子储备，“减少对美国等国家的依赖”，就成了美国的安全风险了？

不知道中国人呼吸对美国有没有安全风险，理论上说，中国吸入氧气，呼出二氧化钛，那不是对地球环境的危害？

吓死了我。

这个新闻很长，而且来龙去脉比较复杂。

欧洲央行(ECB)上周表示要结束其在新冠疫情开始时推出的刺激措施以来，欧元区国债收益率已大幅上升，欧洲央行行长克里斯蒂娜•拉加德证实，计划退出一项大规模债券购买计划，并在下月开始加息，以应对创纪录的通胀水平。

然后南欧的几个国家的国债收益率极速上升，意大利国债收益率在本周一度破了4%。

国债如果买的人多了，收益率下降，买的人少了，收益率上升。

收益率过高的国债，就意味着发债成本很高。

当然我完全能理解现在欧洲央行的行为，毕竟通胀太高，再不加息，欧洲人民受不了，但是加息-----别说加息了，仅仅退出刺激计划，南欧国家就已经受不了了。

于是，欧洲央行董事会成员伊莎贝尔施纳贝尔在州表示，欧洲银行准备在短时间内创建一种新的债券购买工具，以遏制南欧债券收益率的飙升。

这个事情荒谬就荒谬在：你已经无从知道欧洲央行到底要采取什么政策了。

如果你说他宽松，它说的很清楚，要退出之前的刺激计划，要加息。

如果你要说它紧缩，它又要搞一个“新的债券购买工具”，又要买南欧国家的债。

所以它到底是宽松呢，还是紧缩呢？

一边收水，一边放水，小学应用题。

有好事的人做了这么一张图：

实际上问题最大的，还不在美国。

美国可以主动升息，也可以完全躺平，任由8.6%的通胀发酵。

8.6%看起来很高，但是对比一下图中的其他国家，其实还好。比较危险的是那些自身财政状况不好的，且通货膨胀高的南欧国家。

如果加息，他们财政会崩溃掉，如果不加息，整个欧盟都不得不忍受通胀。

不但如此，一旦美联储加息，而欧洲央行没有加息的话，欧洲会继续面临资金外逃，欧元会更加弱势，加大了欧洲的通胀。

当年欧债危机的时候，欧盟使用了放水的方式帮忙把问题掩盖了，但是实质上的改革根本就没有被推下去。

相对于欧盟来说，美日的情况其实都算好的。

日元虽然大幅度贬值，但是日本央行不干预，很大程度上还是希望通胀和贬值能带动日本经济。

安倍当年推动日元贬值，其本意本来是希望日本出口企业能够获得巨额利润，然后把利润以加工资的方式也分给日本员工一份，这样普通日本人拿到钱，消费，推动通胀，带动整个日本经济机器的运转。

为此，安倍当年承诺日本工资每年增长3%。

实际执行情况是：日元确实贬值了，日本出口企业，比如说丰田本田确实获得了巨额的利润，但是日本企业普遍要么把利润给直接存起来了，要么直接转移到国外，反正这些企业都是跨国公司，好转移的很。

早在17年，丰田内部资金就高达20兆日元，如果发给员工，每人一年1000万，能发八年。每天花一亿日元，能花好几百年。

目前日本是希望以贬值的方式，逼迫这些企业不要再存钱了。

结果搞出了国债期货熔断。

另外，犹记得4月份上证大跌，在情绪最悲观的时候，我呼吁大家买股，算一算，从2863到现在破了3300，到3305，这也有442点了，希望大家还是对最基本面有信心，就算比烂，中国经济也是最不烂的。

PS：一般在上证到整数位的时候，会上冲，然后回踩进行一定的巩固。

机会多得是。