最近 ChatGPT 太火了，网上似乎人人在谈 GPT。
这不是一个昙花一现，而是一次深刻的革命。
比尔·盖茨称它是“1980年以来最具革命性的科技进步”，不少科技博主甚至称它将带来“第四次工业革命”，连马斯克都呼吁暂停 GPT 的继续开发，因为存在对人类构成的潜在威胁。
ChatGPT 里的 GPT，分别代表什么？
GPT 全称为“Generative Pre-trained Transformer”，字面翻译为“生成式预训练变换模型”。什么意思？
Generative（生成式）是指它能自发地生成内容。
Pre-trained（预训练）是不需要你拿到它再训练，它直接给你做好了一个通用的语言模型。
Transformer（变换模型），这是谷歌先提出来的语言模型，但是应用最成功的是OpenAI的ChatGPT。可以说，ChatGPT是全人类的结晶，后面也会有更多厉害的应用会基于ChatGPT做出来。
那么 GPT 究竟会给人类社会带来什么潜在影响？侃哥邀请我的朋友——十多年的老同事、挚友娄默默老师撰文一篇，通俗易懂、发人深省，值得一读。
十年前的侃哥和娄默默
娄老师目前是新加坡本地教育行业大佬，深根教育行业十多年，对教育、对人生、对社会都有着不俗的见地。
好了，废话不多说，娄老师的这篇文章读起来：
最近玩ChatGPT上瘾，到了任何事情都会问问GPT的程度。小到完成一个市场调研，创作一首应景的诗歌，大到咨询人生的困惑，哲学层面的疑惑，没有它回答不了的问题。我在思考：放眼10年之后的未来，还有什么是ChatGPT一定做不到的，那一定是将来极具价值的事情。老师是绝对没戏了，特别是应试教育体系下的老师，我最近的学习基本上都已经拜ChatGPT为师了。也就是说以知识传递为核心的教师基本上已经没有价值了。甚至将来AI控制了机器，那么以技能为核心的教师也会失去价值。但有一件事现在现在ChatGPT干不了，就是提问。他只会回答，并不会主动提问。所以，以“启发式提问”为核心的教师并不会被取代。以“创造力、想象力”为核心的教师不会被取代。如果ChatGPT回到2000年前，给学生们讲课的孔子们可能会被秒杀，而在雅典学院给学生提问题的柏拉图们则完全不受影响。
雅典学院
第二个我想到了医生，ChatGPT几乎可以担任任何科室的医生，只要你在提问的时候加上“假如你是一个XX医生”；如果把GPT和体检仪器连接，可以直接读取检查报告的数据，再和手术机器人连接。可以直接做手术，那么医生基本上就失去了价值。它不仅能干外科医生、内科医生的活儿，连心理医生的活儿都能干。但有一种医生现在ChatGPT干不了，还是那个思路，他不会提问，所以像中医这种主要靠问的医生，它干不了。第三个我想到了厨师，但以目前AI的进化能力，将来AI控制的烹饪机器人大概率会超越绝大多数厨师的水准；但有一种厨师他干不了，就是《深夜食堂》里那种一边做饭一边聆听你一天的疲惫，然后用一碗饭温暖了你的胃和你的心这样的厨师。凡是超越技能本身，上升到能创造情绪价值的活，GPT干不了。
日版《深夜食堂》
第四个我想到了音乐家，以目前AI的谱曲能力，短时间内还是跟人类有很大差距，跟他自己的作词能力都有巨大的差距。但以目前AI的进化速度，在10年这样的周期里必然超越人类。作曲家会失去价值。但演奏家不会，因为AI控制的演奏机器没有情绪，不会给音乐注入喜怒哀乐。第五个我想到了画家，以目前ChatGPT的双胞胎兄弟DALL.E的创作能力，画家短期内应该还不会失业，但这也是个时间问题。大多数美院毕业的没有个性的学生，将没有办法和AI竞争。但梵高们会更有价值。AI终究不能体会痛苦和快乐，不会得精神病，不会把自己耳朵剪掉。
梵高自画像
小说家呢？这个不好说，尝试让AI写三体的续集，需要包含一个刘慈欣没有写过的脑洞，结果还真的搞出来了。但小说很明显没有大刘的思辨性。目前看来，AI已经发展出创造力，但暂时还没有发展出思辨能力。通过对话发现GPT能够回答大部分科学问题和一些哲学问题。但终究还是输在了不会提问。“生命的意义是什么？宇宙的目的是什么？”哲学家对真理的敬畏心、科学家对宇宙的好奇心，终究是AI难以具备的。
矗立在罗马鲜花广场上的布鲁诺塑像
1. 提出好问题的能力，远远比给出好答案的能力更重要。教育者要转变思路，更要培养学生提问的能力。以后不是考高分的学生是好学生，而是敢于提出问题，善于提出问题的才是好学生。2. 创造情绪价值的能力，远远比创造商品价值的能力重要。情商会比智商重要。3. 培养思辨能力、好奇心、想象力这些人类独有的能力，比灌输具体的知识和技能更重要。写完这些，突然发现国内出不了伊隆·马斯克、山姆·奥特曼（ChatGPT 创始人），是有原因的。
山姆·奥特曼和伊隆·马斯克
一个GPT，有智商、有的时候还有情商；有知识、有的时候还有技能；有无限答案、无限创作能力，还有无限的服从。孔子不会想到，自己提倡的某些思想的不良影响竟然会在2000年之后的 AI时代彻底释放——因为 AI 不会替代人，但会替代所有工具人。PS：读完娄老师的文章，最后一句话给我带来深深的震撼—— “AI 不会替代人，但会替代所有工具人”。AI 发展到今天这个时间点上，每个人都到了必须思考这个问题的时候：历经多年的教育和职业生涯，我们到底被塑造成了真正的“人”还是“工具人”？是时候开展一场自我“文艺复兴”运动了，在 AI 的冲击下，重拾人性的光辉和价值，是一件应该且必须的事情。（侃哥）
侃哥英语课
