咬：一种比性交更「心理亲密」的行为｜正经开车

其他

2022-06-17 13:06

策划、撰文 / Chris、马斯特
编辑 / KY主创们

KY WARNING

本篇文章仅作科普使用，

如果你尚未到达所在地区的法定成人年龄，

请即刻停止阅读

最近跟闺蜜在白日畅谈时，聊起了一个涩涩的话题：口。

No！no！no！！不是被和谐的这个方框☐！！

而是，真正的口，对的没错——

咳咳，我们就这个话题展开了一系列的讨论，发现虽然都自诩老司机，但在聊起"咬"这个话题时，还是会觉得很害羞，这种感受是在我们聊起传统的性交时也没有过的。

今天，我们也想开诚布公地跟大家聊聊「咬」——

（PS. 为了避免文章被☐，本文会全程使用“咬”，辛苦大家分开阅读！）

（PPS. 写完这篇我快不认识“咬”字了）

咬，人们是怎么看待的？

对一些人来说，咬根本不是性。Ta们把咬看作是“边缘性行为”，只要双方没有发生“纳入式/插入式性行为”，那么就不构成真正的性行为。

一些年轻人甚至将咬视为一种“禁欲”形式，将口交作为性的替代品，认为咬后自己仍是“处”的（在美国也被称作“technical virginity”）。

另外，研究还发现，非伴侣咬对男性和女性来说确实有着不同的意义（Patrick & Lee, 2010）。在随意的、没有承诺的关系中进行咬，男性和女性往往会产生完全不同的情感结果。

与男性相比，女性进行随意的咬常常感觉被性伴侣利用，同时她们也报告了更少的快乐和满足，更低的性自尊，更多的焦虑和对性行为的罪恶感。

（想了解更多咬对不同性别的心理影响的研究，请点击👉 咬的背后，是社会性别观念在起作用）

甚至，还有一些人会认为，自己与伴侣之外的人咬，是和出轨发生性关系有明显区别的——

cr. 图源网络

然而，对有一部分人来说，非伴侣咬是不可能发生的。在ta们的价值观里，咬是远比纳入式/插入式性行为更亲密的事情。

亲密关系的亲密性（closeness），正是由“与别人在一起做会觉得恶心”的事来体现的。而咬，正是这样一种行为。无论是咬还是被咬的人，都需要完完全全将自己最隐秘的一面展示在对方面前。如果没有全然的爱和信任，做出这样的行为意味着很高的未知风险。

并且，有的人认为咬是一种纯粹为对方付出的行为。当一个人给对方咬时，ta自己不会从这种体验中得到任何生理上的、实质的东西。这表明，ta只在乎对方的快感，并愿意为了对方的快乐而付出，这是需要爱来作为出发动机的。

维多利亚米兰创始人Sigurd Vedal说，咬是一种终极的关于亲密、欲望和信任的行为。

咬的意义，心理学是这样看的

与人们的看法相比，心理学研究者认为咬的意义更深刻。

作为成年人，社会要求我们保持礼貌和体面，学会隐藏自己的脆弱和不堪，掩饰自己的欲望和饥渴。我们无法在满足社会期望的同时，显露我们的真正面目。

而性，便成为了我们连接真实自我最直接的出口，将我们短暂地从社会价值的“肮脏-圣洁”二元对立中解放出来，和最真实的自己合二为一。

我们竟然同意并张开自己的嘴——面部最应该被尊重器官——热情地迎上对方最“肮脏“的、最隐私的部位，这象征着完全的心理意义上的接受。

咬意味着我们将完整的自己毫无保留地暴露在另一个人面前，包括社会认为是私密的、肮脏的一面，随后得到热情的、支持性的回应。

这种对于真实的、甚至是丑恶的自我的肯定性的呼应，能够让伴侣之间忠诚的纽带越来越牢固。并且因为这种行为往往是不能向公开世界呈现的，因此我们会觉得彼此建立了隐秘的庇护所，让两个人感受到融为一体的亲密感。

不仅如此，咬在进化意义上，还能够提高受孕率、降低出轨率。

研究发现，女性在伴侣射精后不久达到性高潮时，会保留更多的精子。也就是说，男性通过在射精后为女性咬，使女性达到高潮，可以提高受孕率。

因为女性的性高潮已经被证明会导致子宫收缩，“这将把精子进一步拉进生殖道”。这项研究解释了为什么对女性咬在进化上可能是有益的。

心理学杂志Evolutionary Psychology《进化心理学》上的一项研究，也试图深入研究男性为女性口交的科学和进化原因（Pham et al., 2013）。

Oakland University的研究人员对243名处于异性恋关系中的成年男性进行了调查，结果发现，男性为女性咬是“保留配偶策略”的一部分，即提高她对关系的满意度，从而将出轨的风险降到最低，强化彼此的亲密关系。

关于咬的误解与真相

误解：相比于插入式性交，咬更不容易感染疾病。

真相：许多性传播疾病（STD）及其他类型疾病都可以通过咬传播。

生殖器、肛门和直肠性病都可以通过咬来传播，同时，口腔或喉咙的感染也可能传给生殖器及其周围（CDC, n.d.）。

可以通过口交来传播的性病包括衣原体、淋病、梅毒、疱疹、HPV（人类乳头瘤病毒），和艾滋病。如果涉及肛门，那么还会包括甲型和乙型肝炎、肠道寄生虫、和肠道细菌（CDC, n.d.）。

除此之外，医学研究发现，一个人一生中咬伴侣的数量越多，咬年龄越早（<18岁）、咬强度越高（短时间内多个性伴侣），以及在其他性行为之前口交，都会增加患HPV相关口咽癌的风险（Johns Hopkins Medicine, 2021; Drake et al., 2021）。

虽然有些骇人听闻，但为了安全起见，还是建议大家在咬时正确使用无润滑液的咬避孕套。

不过，只要有性生活，就有患性病的风险。毕竟，杜绝性传播疾病的最可靠方法就是禁欲。

误解：给别人咬的人不会爽，是一种纯粹的奉献行为。

真相：给对方咬的人也会享受其中，咬和被咬只是不同形式的快乐。

很多人可能都不理解为什么有的人愿意主动给伴侣咬，因为对于给予的一方来说，这个过程只有辛苦，没有生理上的愉悦。

但事实并不是这样。

许多人享受取悦伴侣这件事本身，感受对方因为自己而兴奋，是一件无比美妙的事。而性器官往往被认为是一个人身上最脆弱的部分，性兴奋也是一个人最脆弱的时刻之一。主动给对方咬的人，不但不是被控制，反而是掌控者（Duncan, 2020）。

“对我来说，咬的动机很纯粹。我现在不需要刺激，我只想把注意力放在你身上。你的呻吟和颤抖，就是最好的回报。”

误解：既然咬是亲密的象征，对象不愿意给我咬，那就意味着我们的关系存在问题。

真相：每个人都有自己的性偏好，有些人就是不感兴趣——这完全没问题。

即使我们在前面说了如此多关于咬的好处，但请记得，咬仍然只是进行性行为的其中一种方式，一种选择。我们要记住，性不是义务，不是可以从别人那里命令的东西——除非对方喜欢。

如果你真的很想要给对方咬，或者想要对方给你咬，可以更加坦诚的与对方沟通，了解对方的顾虑和喜好。

但即使是性开放程度很高的人，也有可能不愿意咬（不论是给予还是接受）。不要仅仅因为对方不愿做某件特定的事，而过分质疑对方或者你们的关系。每个人在性中都有属于自己的独特喜好，不同人对不同形式的性行为的接受程度和看法也不尽相同。

总之，性不应该是我们必须做的事，而应该是我们想做的事。

以上。

今日互动：关于咬，留言评论你的想法吧！（但朋友们注意尺度哇！）

点点「在看」，分享你对“咬”的看法～

References：

CDC. (n.d.). STD Risk and Oral Sex-CDC Fact Sheet. https://www.cdc.gov/std/healthcomm/stdfact-stdriskandoralsex.htm

Chambers, W. C. (2007). Oral sex: Varied behaviors and perceptions in a college population. Journal of Sex Research, 44(1), 28-42.

Drake, V. E., Fakhry, C., Windon, M. J., Stewart, C. M., Akst, L., Hillel, A., Chien, W., Ha, P., Miles, B., Gourin, C. G., Mandal, R., Mydlarz, W. K., Rooper, L., Troy, T., Yavvari, S., Waterboer, T., Brenner, N., Eisele, D. W., D’Souza, G. (2021). Timing, number, and type of sexual partners associated with risk of oropharyngeal cancer. Cancer, 127(7), 1029-1038.

Duncan, J. (2020, Feb 20). The Psychology of Fellatio: You Might Be Suprised at What Motivates People to Give Oral Sex. https://medium.com/sexography/the-psychology-of-fellatio-f2494a5c1a5b

Johns Hopkins Medicine. (2021, Jan 14). Behavior Surrounding Oral Sex May Increase HPV-Related Cancer Risk. https://www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/behaviors-surrounding-oral-sex-may-increase-hpv-related-cancer-risk

Pham, M. N., Shackelford, T. K., Sela, Y., & Welling, L. L. (2013). Is cunnilingus-assisted orgasm a male sperm-retention strategy?.Evolutionary psychology,11(2), 147470491301100210.

Tolman, D. L. (2012). Female adolescents, sexual empowerment and desire: A missing discourse of gender inequity. Sex Roles, 66(11–12), 746–757.

Uecker, J. E., Angotti, N., & Regnerus, M. D. (2008). Going most of the way: “Technical virginity” among American adolescents. Social Science Research, 37(4), 1200–1215.

图片源自网络，侵权请联系。

搜索文章丨心理测试丨招聘丨转载丨合作请戳菜单栏

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章