罪犯子女不能考公务员，是株连和歧视吗？

前段时间和几个朋友一起吃饭，聊起了前段时间网上比较火的几个话题，其中之一就是：对罪犯子女的考公限制是否合理？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

一个朋友认为这种规定很不合理，他告诉我们：他认识的一个朋友家孩子最近就碰到了这样的问题。他的这位朋友曾经因为醉驾留下了刑事案底，结果孩子大学毕业后无法报考公务员，孩子非常委屈。

这位朋友很替这个孩子愤愤不平，他认为：大人是大人，孩子是孩子。大人就算触犯了刑法犯了罪，也应该让他一人做事一人当，凭什么要牵连孩子呢？‍‍‍‍‍

另一个朋友补充说：不仅罪犯子女不能考公务员这事儿不合理，现实中类似的不合理规定还有很多。前不久网络上曾经报道过这样一件事情：一个女孩因为纹身而在应聘空姐的时候被淘汰，女孩的母亲急的嚎啕大哭，而女孩则坚持认为纹身是潮流，是彰显个性。

这位朋友也是愤愤不平：难道纹身就一定不是好人吗？凭什么有纹身就不能当空姐呢？‍‍

听完他们的看法后，我说：你们的观点听起来似乎有些道理，但也只是听起来有些道理而已。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在我看来，无论是禁止罪犯子女考公，还是不让有纹身的女性当空姐，都有深层次的原因和考量，这些貌似不合理规定的背后，有其非常合理而充分的理由。‍‍‍‍‍‍‍

咱们先说说为什么有纹身的女孩不能当空姐。‍‍‍‍‍‍‍

事实上，不仅空姐，中国很多行业，比如军人警察之类，都是原则上不录用有纹身人员的。

稍微琢磨一下就好发现：这些不欢迎纹身者入内的行业，都是一些纪律极其严明，要求有高度服从性和纪律性，严禁自行其是的行业。‍‍‍‍‍‍

比如空姐和飞机驾驶员之类，这些工种都与乘客安危息息相关，从事这些工种的人必须极度严谨，极度遵守纪律，极度服从管理，决不允许任何人擅自作主自行其是，决不允许任何人擅自违反规章制度。‍‍‍

原因很简单，对一架几万米高空飞行的交通工具而言，任何违反规章制度的行为，任何自作主张自行其是的行为，都可能将数百名乘客置于危险之中。‍

而纹身呢？

毫无疑问，纹身是一种彰显个性，追求自由，甚至表达叛逆情绪的行为。

你觉得，这种性格的人，适合从事极度重视规章制度，极度重视纪律与服从的空乘行业吗？‍‍

如果你去唱摇滚啥的，不纹个身反而不正常。如果你去干个黑社会啥的，不纹身更是属于另类。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

但如果你选择那种不允许有太多个性，更不允许有叛逆情绪的工作，那就不可以有纹身。‍‍‍‍

说白了，不欢迎有纹身的人当空乘，并不是排斥纹身本身，而是纹身这事儿证实当事人性格不适合当空乘。

我们不歧视极度推崇个性的人，我们也不歧视思想极度叛逆的人，我们同样不歧视极度追求自由不愿意受规章制度约束的人，我们自然也不歧视以纹身彰显个性展示叛逆精神的人。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

有非常多的工作适合这样的人，或者至少不排斥这样的人。

但是，这样的人确实不适合当空乘。‍

下面，咱们再说说罪犯子女考公的问题。

网上很多人，包括一些律师都认为这是一种株连和歧视，认为父亲是父亲孩子是孩子，凭什么让孩子为父亲受罚。

其实在我看来，制定这个政策的初衷肯定不是为了歧视罪犯子女，这个政策的主要目的也不是加强惩戒，而是降低风险。

自古以来，公务员系统都有个要求：家世清白。

在古代，科举不是谁都可以考的。想考科举的话，你得找有够资格的人给你当保证人并签保证书，证明你家世清白。

家世不清白的人，以及一些特殊职业人员的子女，是不允许考科举的。

为什么？原因很简单：考科举是要做官的，如果你家世不清白，你很难规规矩矩做官。‍‍‍‍‍

大家要明白一个道理，如果没有一个良好的家庭氛围，如果家庭成员不本分，一般人是很难当好公务员的。

比如你当领导，如果你父母人品恶劣，到处捞好处，并反复诱惑逼迫你以权谋私，有几个人能扛得住呢？

比如你当警察，有亲戚朋友通过你父母来逼你徇私枉法，你能扛的住吗？

当然，也会有人能扛的住，但是很多人是扛不住的。

父母有犯罪记录，一般而言，意味着父母道德水准远低于正常人，当事人的家庭背景非常不好，社会关系非常复杂，一旦进入某些特定岗位，非常容易在家庭怂恿逼迫下犯错。

即便自己能洁身自好，也难以避免父母打着他的幌子去为非作歹。

比如刚才说的那个例子：父亲醉驾触犯刑法，为什么子女不能考公务员？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

醉驾的危险性，就不用我多说了吧？一个人想做到不醉驾，很难吗？一点也不难。‍

如果一个人犯下了醉驾这种非常容易避免的犯罪行为，那至少证明：他的自控能力极差，他的道德水平极差，他的规则意识极差。‍‍

如果一个自控能力极差，道德水平极差，规则意识极差的人，有了一个当官的儿子，你觉得他会安分守己吗？

如果他不安分守己的话，你觉得儿子拿他有办法吗？如果你亲爹又一次酒驾被抓了，你作为亲儿子，是会铁面无私让你爹去坐牢，还是会托关系走后门为他枉法脱罪？‍‍‍

现实中，有几个人能顶住如山的压力，铁面无私送亲爹去坐牢？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

即便你能做到铁面无私，那你的兄弟母亲也能和你一样铁面无私，不打着你的旗号去活动吗？

即便你全家都能做到铁面无私，有关部门在明知道你是政府干部的情况下，也能做到心无波澜，公平公正的处理此事么？‍‍

恐怕是很难的！

法律是最低限度的道德，不违法，是一个人的道德底线。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

而不触犯刑法，更是底线中的底线。‍‍

如果一个人有一个失去了底线的父母，他想当个好官，是非常非常难的，难到近乎不可能的程度。‍‍‍‍

古人说：修身，齐家，治国，平天下。

治国排在齐家后面，齐家之后才能治国。

如果父母道德水准堪忧，这家是很难齐的。

如果家庭风气很差，让他呆在容易犯错误的岗位上就很危险。对群众和单位危险，对他自己也危险。

不要说什么父母是父母孩子是孩子之类的话，父母和孩子是割不断的血缘关系和利益共同体。有犯罪父母的人当官，其犯错风险远远高于那些家门清白的人。

那些对罪犯子女设置限制的特殊岗位，都有共同点：容易腐化，而且一旦腐化对国家人民伤害巨大。

这些岗位，对那些家庭复杂，家世不够清白，父母很可能成为其以权谋私诱因的人禁入，是一种从公共利益角度慎重权衡利弊的结果。

具体到某些个例，可能会有些让人觉得委屈的地方，我也赞成对具体规定根据社会形势进行细化调整，但这个规定本身，利是远大于弊的。

父母有犯罪记录，仅仅是不能从事公务员等特定岗位，个人前途依然是光明的，远远谈不上毁掉前途那么夸张。

相对于庞大的就业岗位，这些特定岗位数量很少，有能力考取的人也极少。在中国，罪犯子女数量本就极少，其中有能力有意愿进入这些岗位的更少。

也就是说：实施罪犯子女不能考公务员这一政策，受影响的人是极少极少的。‍‍‍‍‍‍‍

但是，一个腐化堕落的公务员，其可能造成的破坏，却是很大很大的。‍‍‍

也就是说：不实施这一政策，把这极少极少的人放进公务员队伍，可能会让很多很多的无辜百姓受到伤害。‍‍‍‍‍‍‍

综上，罪犯子女不能考公这个限制措施，受影响的是极少数人，父母有犯罪记录，个人强烈愿望从事某些特定岗位，且有能力考取该岗位，同时符合上述几个条件的人极少极少。

而这个政策保护的，是绝大多数人，一个贪官破坏力有多大？他会伤害多少人的合法权益？我就不用多说了吧？

罪犯子女不能考公务员，这不是歧视和株连，而是充分权衡利弊之后的理性社会决策。‍‍

有一些道理，只是听起来有道理。‍‍‍‍‍

有一些不公平，只是听起来不公平。

有些事你想不通，是因为你的目光只是停留在表象，没有看透事情的深层逻辑。