延迟房颤导管消融会影响心律失常复发吗?最新研究给出解答!| EHRA 2023
当地时间4月16日,2023年欧洲心律协会年会(EHRA 2023)以线上和线下相结合的方式在西班牙巴塞罗那拉开帷幕。会议首日,在最新科学研究(Late Breaking Science,LBS)专场中,来自墨尔本皇家医院的Jonathan M. Kalman博士公布了导管消融时机对心律失常结局影响试验的结果,证实与早期消融策略相比,在12个月后对症状性房颤患者(接受抗心律失常药物[AAD]治疗)进行导管消融仍然可行,且并不会对后续消融的结局造成不利影响。
导管消融是房颤治疗的有效策略。然而,在其应用时机尚未明确。本研究则旨在明确早期和延迟房颤消融策略是否与12个月随访期间心律失常结局的差异相关。
本研究为一项前瞻性、多中心、随机试验,共纳入100例症状性房颤患者,并以1:1比例随机分为早期消融组(招募后1个月内进行)和延迟消融组(招募后12个月后进行,并进行最优药物治疗)。
图1 试验设计
研究的主要终点事件结局为消融12个月后无房性心律失常的存活率。
次要终点事件结局为①房颤负担,②房颤表型引起的房颤负担,③12个月时使用的AAD。
总体而言,共89例患者完成了研究方案(早期 vs 延迟:48例和41例),患者的平均年龄为59±12.9岁,29%为女性。100%的患者实现了肺静脉隔离。
在12个月时,56.3%的早期消融组患者没有发生复发性心律失常,延迟组患者为58.6%(HR=1.12;95%CI:0.59-2.13;P=0.7)。
图2 早期消融组和延迟消融组患者的无复发性心律失常概率
研究中,所有次要结局终点均无显著差异,包括中位房颤负担(早期 vs 延迟:0%[IQR3.2] vs 0%[5],p=0.66)、阵发性患者的中位房颤负担(0%[IQR1.1] vs 0%[4.5],p=0.78)、持续性房颤患者的中位房颤负担(0%[IKR22.8] vs 0%[5.6],p=0.45)或AAD使用(33% vs 37%,p=0.8)。
图3 消融后心律失常的中位负担
本研究结果为临床提供了令人放心的证据,即与早期消融策略相比,在12个月后对症状性房颤患者(接受AAD治疗)进行导管消融仍然可行,且并不会对后续消融的结局造成不利影响。
信源:
[1]EHRA 2023官网
[2]Jonathan M Kalman, Ahmed M Al-Kaisey, Ramanathan Parameswaran, et al. Impact of Early Versus Delayed Atrial Fibrillation Catheter Ablation on Atrial Arrhythmia Recurrences, European Heart Journal, 2023;, ehad247, https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehad247
微信扫码关注该文公众号作者