说这话的不是别人，是拜登自己。
拜登发表讲话时一脸悲伤：美国最高法院的裁决是“将美国带回到150年前”，“在我看来，这是这个国家悲伤的一天。”美国众议院议长南希·佩洛西：“今天，共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利。”不止美国，“这枚刚刚在美国落地的重磅政治炸弹，立即引起了美国境外一些共鸣。”
彭博社称，特鲁多、约翰逊和马克龙对美国堕胎权的逆转感到震惊。
这一切都是因为，昨晚你熟睡时，美国发生了一件改变历史的大事——当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”，这意味着美国女性堕胎权将不再受宪法的保护。法院意见书称：“宪法没有赋予堕胎权；‘罗诉韦德案’裁决被驳回；规范堕胎的权力还给了人民和他们选出的代表。”这项最新裁决将赋予美国各州制定堕胎法的权力，预计几乎一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。话说在美国，“堕胎”多年以来都是一个争议不断的话题。1969年，美国得克萨斯州的一名年仅21岁的年轻女性Norma McCorvey第三次怀孕后想要堕胎，但当时在其生活的得克萨斯州堕胎是非法的，除非胎儿危及到母亲的生命。于是她的医生给她推荐了一位律师给她做咨询，Norma McCorvey也联系了这位律师，但那位律师擅长领域孩子收养问题方面，而她表示自己只对堕胎感兴趣。
于是她又被推荐给了另外两位年轻的女律师，刚好这两位女律师也正在寻找一个合适的案件来挑战得州、甚至整个美国规定堕胎非法的法律，于是她们给Norma McCorvey化名为简·罗（Jane Roe），以她的名义起诉了当时达拉斯县的检察官韦德（Wade），指控得州禁止堕胎的法律。几经周折，1973年美国联邦高院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护。这个判决结果出来的时候，Norma McCorvey的那个孩子早已降生，后来又被人领养，而这个孩子长大后也表示并不想与生母有联系。故事讲到这里任何明眼人都能看明白“罗诉韦德案”（Roe v. Wade) 是在美国历史上女性争取堕胎权过程中具有里程碑意义的判决，它确认美国宪法保护女性堕胎的自由。但这时匪夷所思的事情发生了：反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判决......其实，在今年5月初，美国“政治”新闻网（Politico）就曾突然爆出过一个史上绝无仅有泄密案，这篇报道在当时搅得美国是天翻地覆：据报道这是一个从美国最高法院内部传出的重磅消息，内容是在美国最高法院的9名终身制大法官中，有一名持保守派立场的大法官认为，1973年的那个美国宪法保护女性堕胎权裁定“有问题”，而且是有严重的“错误”，应该被推翻。他的这个观点还得到了其他4名保守派大法官的支持。
当时，此报道一出，全美愤怒，成千上万民众走上街头抗议，希望这件事能迎来转机......但结果却让很多人大失所望：改变美国历史的大事就这样发生了——美联邦最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中认为，“罗诉韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。在“罗诉韦德案”被推翻的消息一出，全美舆论也被引爆，大量不满这一裁决的美国民众称这是美国正在倒退，一直到现在......我和我的妻子对最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决感到厌恶。我们为这个国家服务了30年，结果却看到我们的公民权利被剥夺。这是美国黑暗的一天。
你们将堕胎定位非法，但又对在校园内开枪的混蛋视而不见。的确无论是枪支还是堕胎，这即是目前美国社会争议最大的社会问题，也是美国两党之间水火不容的问题。美联社称，这项裁决在几年前是不可想象的，这是由前总统特朗普任命的三名最高法院法官使其成为可能。（五名支持推翻“罗诉韦德案”判决的大法官均为保守派，其中三名在特朗普担任总统时被任命）与此同时，数百人聚集在最高法院外，抗议最高法院的决定。现在，越来越多的人举着“我们不要倒退”，“我的身体我做主”等标语走上街头：她们只希望能法律能保护对自己身体的掌控权，希望现在的这一判决不会是美国堕胎权之争的结束......文章结尾美国君想分享一件发生在一位影后身上的故事。Michelle Williams是一名出道多年的女星，曾凭借电影《我与梦露的一周》中玛丽莲·梦露一角获得美国金球奖最佳女主角，凭《断背山》、《蓝色情人节》、《我与梦露的一周》获奥斯卡金像奖的提名，2012年被美国《人物》评选为全球最美女性第7位。
在她15岁时曾遭强奸怀孕，之后她选择了堕胎。她曾经公开表示，“我很感激我自己所做的选择，很感激生活在一个有选择空间的社会中。因为不管是女性还是女孩，发生在我们身上的事情往往不是我们自己的选择。”
如果这个事情发生在今天，则很难想象会产生什么样的后果。女性有权选择何时生育孩子、和谁一起生孩子；在这件事上一丁点退让，都将付出难以挽回的代价。
