昨天美国发生了什么：“我从没想过我妈妈的过去，会成为我女儿的未来”

其他

2022-06-25 00:06

周五，美国最高法院推翻了具有里程碑意义的 1973 年 Roe v. Wade 裁决，该裁决承认妇女在宪法上享有堕胎权。这一决定受到拜登总统的谴责，它将极大地改变美国数百万妇女的生活，并加剧美国两级分化的紧张局势.

美国最高法院目前是保守派法官占多数。他们以 6-3 的裁决维持了

共和党支持的密西西比州法律，该法律禁止怀孕 15 周后堕胎。并 5-4

推翻Roe案。保守派首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 写信称，他将支持密西西比州的法律，但无需采取额外步骤完全消除Roe案的先例。

这项裁决的影响意义深远，可能会在 11 月的中期选举中重塑战场，

以确定拜登的民主党是否能保持对国会的控制权。另外也表明明大法官们会对其它一些长期公认的权利，持有新的有可能有改变的态度。

该决定还将加剧有关最高法院合法性的辩论，最高法院是美国民主制度无懈可击的基石，但因其在一系列问题上更为激进的保守决定而越来越受到大众的质疑和挑战。

周五的裁决恢复了各州禁止堕胎的能力。有 26 个州确定或被认为可能

禁止堕胎。密西西比州是 13 个州之一，这些州拥有所谓的触发法，

一旦Roe法案被推翻，他们就会禁止堕胎。

保守派大法官Clarence Thomas的一项一致意见引起了许多人对大法官

可能推翻其他权利的担忧，他敦促法院重新考虑过去的保护避孕权、全国范围内同性婚姻合法化，以及不可以禁止同性性行为等州法律。

保守派大法官Samuel Alito 撰写的裁决中认为，Roe案裁决中允许在怀

孕24到28周胚胎成为胎儿之前进行堕胎原本就是错误的决定，因为美国宪法规定没有具体提及堕胎权。

美国大部分地区意外怀孕的妇女现在可能面临要去其它程序仍然合法的州去堕胎，在线购买堕胎药，或进行危险的非法堕胎。

Brett Kavanaugh大法官否定了一些反堕胎倡导者提出的下一步让法院

完全宣布宪法禁止堕胎的想法。 “宪法既没有禁止堕胎，也没有将堕胎合法化”。Kavanaugh还表示，该裁决不允许各州禁止居民前往另一个州进行堕胎，或者追溯惩罚先前堕过胎的人。

拜登谴责该裁决走的是“极端和危险的道路”。他在白宫说：“对于法院

和国家来说，这是悲哀的一天。” “法院做了它以前从未做过的事：明确剥夺了对这么多美国人来说至关重要的宪法权利。”让各个州有权力立法禁止堕胎使美国在保护生殖权利方面成为发达国家中的一个异类。

拜登敦促国会通过一项保护堕胎权利的法律，他的政府将保护妇女获

得美国食品和药物管理局批准的药物，包括避孕药和流产药物，同时打击限制妇女前往其他州进行堕胎的努力。

英国、法国和其他一些国家称这项裁决是一种倒退，尽管梵蒂冈对此

表示赞赏，称这项裁决挑战并敦促全世界人民重新审视生命问题。

斯尼公司和 Facebook 母公司 Meta Platforms Inc 公司表示，如果员工

现在必须前往外州得到堕胎服务，他们将支付员工相关的费用。

法院的三位自由派法官——斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳

娜·卡根——发表了共同撰写的异议。他们写道：“无论即将出台的法律的确切范围如何，今天的决定的一个结果是肯定的：剥夺妇女的权利，以及她们作为自由和平等公民的地位。”

由于周五的裁决，“从受精的那一刻起，女性就没有说话的权利。一个

州可以强迫她完成整个怀孕过程，即使是要付出最大的个人和家庭的代价。“.

推翻Roe案长期以来一直是基督教保守派和许多共和党公职人员的目标，包括前总统特朗普，他在 2016 年作为候选人承诺任命最高法院法官来推翻Roe案。在他的任期内，他任命了三个保守派大法官，他们都加入了本次的裁决。他们分别是Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh and Amy Coney Barrett.