史航事件：利益交换型性骚扰是什么鬼？

史航事件的前情提要这里就不多说了（没吃上瓜的请自助哈）

今天主要是想从三个角度，挑重点输出一波：

先来看一组网友“锐评”：

请问，看完之后，你什么感受？

你会觉得“骂得好！丑男去S！我的互联网嘴替！”吗？

如果这也是你的心声，请容许我表达一下担忧。

在你把性骚扰者的身材外貌与女生受侵害的程度挂钩时，你就已经在无意识中完成了一次对受害人的“调侃”和“消费”。

说他长得不好看，徒有虚名却没有个人作品，我都同意，但这并不重要，而且和性骚扰毫无关系。

更关键的是，过分强调一个人的“外部品质”，还传达了一种危险的隐含之意：

大家同情女生，是因为对方长得丑、没才华、不具性魅力，很容易代入抗拒心理和厌恶感。

那么，如果史航不丑，甚至仪表堂堂、丰神俊朗呢？如果史航才华横溢，作品丰盛呢？

是否舆论对他会更宽容？对受害者会更苛刻？

是否有更多人会仗着自己的魅力，把性骚扰当调情，把下作当风流？

毕竟类似“他那么优秀，有多少人对他主动投怀送抱，怎么可能会骚扰你”的话术，我们也没少听。

我看过一部根据真实事件改编的电影《以女儿之名》——14岁的女孩被继父下药，性侵致死，亲生母亲在长达三十年的时间里都不愿意相信这个事实，甚至仇恨着为帮女儿寻回公道而放弃一切的前夫。

哪怕她明知道第二任丈夫风流成性，并为此跟他离了婚，她也一直坚信：他很英俊，事业有成，风度翩翩，很有魅力，很受女人欢迎，只要他愿意，有很多女人会主动送上门，他不可能也不需要性侵别人。

所以我的姑娘们啊，千万别被人当枪使了！互联网时代，每一个个体的声音都可能影响到舆论的风向，我当然也觉得他又丑又油又才不配位，但在这类事件中，我们越是发声强调施害者的“外部品质”，把他的丑、油和女生不愿意和他有肢体接触安上因果逻辑，就也几乎等于承认了一个平行逻辑：

如果一个人年轻帅气有才多金，那他就不会（不必）性骚扰，就算发生了什么，也一定是女生自愿的。

而且，这还会让一些别有用心的人拿捏反问：

既然如此，女生为什么要答应一个丑东西的邀约？还不是有所图！还不是利益交换！

所以如果你是因为性骚扰想痛骂史航，那就聚焦于他的“内部品质”就好，骂他人品差、不要脸、仗势欺人猥琐至极！反之，你对他容貌、身材、年龄等“外部品质”上的任何攻击，都会变成回旋镖，在未来的某一天，镖到自己同胞们的身上。

我们都知道，有长得很帅的，更有钱更有名的，也正在里面踩缝纫机。

下面这是史航晒出的聊天记录截图。

我直说了，史航以为发那几张聊天记录就能为自己开脱辩白，实际上恰恰坐实了恶劣行径。他的道德品质让他理解不到大众愤怒的那个层面，或者就是纯坏，知道自己已经没有更“像人”的手段再来一番巧言令色，干脆彻底不要脸去吸纳最下作的“支持者”，就不展开讲了。

但如果有谁作为旁观者在这一波里还能共情史航，觉得他“冤枉”，那我只能说他们都是一丘之貉，是潜在的性骚扰者、以权谋私者。

比如在史航晒出聊天记录之后，我看到不少人这么说：

“如果你不是自愿的，为什么当时不骂他？不反抗？不报警？”

“如果你不是自愿的，你跟他还能聊得那么好？也没见你有一丁点不乐意啊？”

想怼这种人，只要让他们再去“锐评”一次唐山烧烤摊打人事件就完了。

还记得当时那些大聪明是怎么说的吗？

他们认为受害女生的反抗是“不明智的”，他们表示，面对强势男人的骚扰，你一个弱女子就不该强硬拒绝，你应该先曲意逢迎，尽量不要激怒对方。

就跟人加个微信聊个天怎么了，大不了之后再删了嘛，甚至摸个背都不是什么大事。你不知变通硬要刚上去，遇到暴徒硬茬子，最后吃亏倒霉的不还是自己。

你看，是不是正话反话都被他们给说了？

这是两头堵啊。

咱成年人心里都有数，不能拒绝、不敢拒绝、不得不逢场作戏的场合多了去了。

你敢拒绝你领导吗？你领导让你休息日写个报告办个事，你敢说你周一上班再处理吗？

你敢拒绝你甲方吗？你甲方要五彩斑斓的黑，花里胡哨的白，又要好又要便宜，你敢骂甲方想屁吃吗？

你敢拒绝你孩子班主任吗？你孩子班主任让你参加家委会，出钱出力出时间，你敢说一句“我很累，不奉陪”吗？

如果哪天你上司给你发来一句：我想你了。但凡你不准备辞职，我估计你都只敢回个憨笑表情。

当一个人可以直接影响到你的学业事业时，哪怕你心里骂过一万遍“臭流氓”，也未必有勇气不顾一切指着他的鼻子说出来。

所以问被性骚扰的女性 “为什么当时不拒绝？” “为什么还和他有来有回交谈融洽？” 

笑死，我可不相信他们真不知道“为什么”，他们就是坏罢了，是觉得自己有一天也能成为上位者，心底里藏着脏念头，怕将来被审判，所以现在就要往下位者身上泼脏。

女孩子们，请不要陷入自证陷阱，当一件事你怎么做都“不对”的时候，恰恰说明了你怎么做都是对的。强硬拒绝是对的，假意逢迎也是对的，这都是你在那个当下，出于“自保”做出的选择——仅仅是自保而已，底线已经低得不能再低了，谁还敢说你有错？

错的是私德有亏的人，是违法乱纪的人，是施加伤害的人，与其问受害人“为什么”这样“为什么”那样，不如问问史航们，为什么好好的人不做，要去做流氓畜生。

截止到目前，有20多个互不相识的女生站出来指控史航性骚扰甚至更严重的行为，她们大部分是影视从业者，基层人员，新人，或者他的粉丝。史航称，与她们都“有过不同程度的交往”。

这说明什么？

说明他是惯犯，也说明，这种行径不是什么一时冲动、情难自禁，史航们精着呢，算盘打得明明白白的：专挑比自己资历浅的女性下手。

史航一个文艺界人士，在他的关系圈里，一定可以接触到很多女明星、女作家，但我相信他绝对没有这样骚扰过她们。

是女明星不漂亮吗？是女作家不知性吗？是史航不喜欢吗？

是他根本就不敢！他心里清楚哪些人能拿捏，哪些人拿捏不得。

我朋友刚入职场时常跟我吐槽，她工作的单位有一个非常喜欢骚扰女同事的男人，但他只会骚扰新来的——没什么阅历，珍惜工作机会，不敢得罪人的小女生。

通常，他先是会开擦边玩笑试探，女生如果不高兴，他和其他男同事们就会以 “开个玩笑活跃气氛罢了” “你这么较真就没意思啦” “你跟他计较什么呢” 来开脱。

如果女生不好意思翻脸、不敢翻脸，他们就会得寸进尺。

我朋友很腼腆，有一次她跟我说，那个男的撩了一下她的裙子，说她裙子太短，露出大白腿影响他工作了。她不安地问我，穿的是不是真的有点暴露？

我说你别听他的屁话！

这个朋友后来离职了，但是我知道她那个男同事不会停止这些行为，因为在他的世界里，不存在性骚扰这个词。即使他算不上有多高的社会地位，但在初入职场的小女生们面前，他仍然能以强者上位自居，认为自己有这个权力压迫她们。

很多女生被性骚扰之后都会“行有不得反求诸己”：我是不是哪里给了他可乘之机，我是不是哪些行为不得体？

当然不是啊！

性骚扰本质是一种权力的投射，也是一种服从性测试。女上司再美，借他个胆子他也不敢造次，但他觉得你是低他一等的，他自然就敢。

史航对其中一位女性说：“你是不是很怕沉默时的尴尬，我喜欢你的这种局促”，其实潜台词就是，小妹妹你服从性测试通过了，我就喜欢你这种懂事不翻脸的。

很多老油条都会这套，起初先是说一些露骨的话，如果你打个马虎嘻嘻哈哈过去了，他们就知道你服从性高、好操控，就会进一步试探你的底线，比如动手动脚。

史航性骚扰事件中，一位化名“小默”的当事人写了一篇曝光长文，其中有这样一段话：

这是很多小女孩很典型的心态。

特别是在刚成年刚进入社会那两年，因为太想证明自己已经是个“大人”了，觉得既然当社畜嘛，就要成熟一点了，要能开得起玩笑，什么都能接得住。哪怕被上位者占了便宜甚至被压迫了，都还以为自己承受的是一种识趣、识大体、终于成为一枚合格的成年人的代价。

真的，很多小女生都会这样想，她们实在太想“长大”了——如果我一感受到害怕无助就要向别人求助告发，是不是我还不够独立啊？遇上这点“小事”我就要发怒，会不会显得我很作啊？我是不是要多忍耐多包容才对啊？

她们自己就会PUA自己。

当然这不是她们的错，她们这样小心翼翼，是因为告诉她们“你自己的感受最重要”“你很勇敢”的人还不够多。

所以请让我们来告诉她们吧：都2023年的法制社会了，妹妹，没有人可以这样欺负你。

有些权力资源的上位者可能会说，那我就是喜欢我的下位者啊，我就是喜欢我学生，我下属，我身边刚入行的小新人，我还不能跟她搞搞暧昧啦？

可以啊。但请记着，既然你选择要跟你权力资源的下位者发展私人关系，你就要承担被对方曝光、控诉，乃至起诉民事侵权责任的风险。越来越多的人不会再惯着你了。而一旦被挂出来，你要知道，我们大众一定会天然站在弱势者那一边，即使对方在被你骚扰时也没有明确的抗议拒绝。

只有这样，我们的社会才会文明起来。

要是接受不了，你就去用个人魅力去吸引女孩子啊，就去付出真心/物质/金钱去找对象啊。你明明有那么多人可以选择，为什么总想着仗势欺人强占人家小姑娘的便宜？你个老壁登。

最后借个位置，向大家安利一波演员张本煜。

张本煜和史航微博互相关注了很久，他的很多工作机会比如话剧、演出、读书会、连线直播，背后都能牵扯上史航的资源圈子。想必这么多年的私交、商务往来，和史航也称得上熟人朋友。

职场名利场上，这个关口能默默割席就已经算不错了。更别提用自己作为公共人物的声量这么明确地表态，实在称得上一声“君子”。

感谢这世界上还有君子，让我们这些直女对男的还有念想，还有信心。

文 / 无才小黑板

欢迎点击关注