关于史航涉嫌性骚扰，我想说点既流俗又深刻的感受

最近我写得少，偶发几篇，又成了爆款。这就令我隐隐不安了，真心不想自己文章火，经验表明，那样容易危险。

前天那篇《罗翔刚刚在广东得到了集体保护，这在传递积极的信号》，仅仅拿出点我的本色写作，就把动静闹大了。

所以，今天得改写点生活方式的东西，也算是在主动限流。

价值观驱动生活方式。当我不便谈价值观的时候，说点生活方式，也一定是可以形成反照的。

今天和明天，都是重要节点。今天是世界新闻日，明天是五四青年节，只是，这两个主题，我提笔就怵，难以深说。

那么，就来说说史航涉嫌性骚扰的事。今天文章最后，表达会略有粗俗，这里就提前道歉了。

这个文章，我内心蛮想法官们都看看。原因是，我因批评某位“涉嫌性侵女生”的王前教授，被这个违背师德者告上了法庭，官司都打到了第三个年头，马上又要再次开战了。我正好也借史航这例子，来说说媒介和法官的关系问题。

世界不大，圈子很小。

这几天，我所在的文化群、影视群、学术群、媒介群等，就跟疯了似的，日夜都在说史航涉嫌性骚扰这事。

聊着聊着，群友们就争起来，吵起来，骂起来，不仅有退群的，还有约架的。

友谊的小船，竟然被史航掀起的这阵骚风，轻易给吹翻了。

好鬼扯的事嘛。要不是为了顺带夹点私货来展示某王前教授的丑恶形象，我对史航涉嫌性骚扰这事，真的半点兴趣都没有。

当然，这几天，各大媒体也都在说史航，专业定论都是“史航涉嫌性骚扰”，这个阵势，也就跟当时群起报道“某教授涉嫌性侵女生”是一模一样的。

难就难在“涉嫌”二字上！

这两天，史航的祖坟和内裤都要同时被扒光了。但，他到底有没有性骚扰那些女性，绝对还是个悬疑。

一千个读者有一千个史航。

群友们讨论史航性骚扰是否成立，有的讲了自己人生故事，有的搬出性别文化，有的从权力强弱和权利平等角度分析，还有的从法理或社会学理论进行导入。

然并卵。

要把这事说清楚，太难了。不信，各位就来瞅一下史航昨晚“补全”之前指控者的聊天记录。估计，大家也只会各有判断。

反正，史大官人就算不是那种容易精虫上脑的，也是那种见色成魔的。

当然，史航公布的聊天记录，也未必全面。

毕竟，被一大群女性指控是性骚扰，要说他与这些女性是属于彼此尊重，或者是相互聊骚，都不全面。

手中有笔，也是权力。史大官人在写东西这行中，也算是个有身份证的人。反正，也算是“赢得青楼薄幸名”了。

在权力不对等的语境下，对很多有求于之的女性来说，面对那些贱中带淫、淫中带诱、诱中带逼的调调，她们恐怕只能拿出高情商，来迂回包抄。

事过境迁，南柯梦醒。

这时候，再想起那张油腻的脸，那杀猪桶的腰，还有那咸猪蹄子的爪子，这些女子心中突然一阵锐痛袭来，尖叫一声“性骚扰呀”，完全可能是真实感受。

哎，我一大老爷们，扯了这么多性骚扰的东西，真挺磕碜的。

总之，到底有没有性骚扰，姑娘们内心是门儿清的。但，她们又未必能说得清。

性骚扰，有的时候，大概也许可能应该就是个玄学问题，只适合唐玄宗和齐达内来讲。

说了那么多，我就是想说一个推论：史航这辈子可能会有一个终极身份，就是“涉嫌者”。

我前面提到的那位“涉嫌性侵女生”的王前教授，现在能证明的事实是，他是在婚内出轨该女生，后来被那女生公开指摘是“强奸”。

这类事，不论谁做被告谁做原告，撕到法庭上，很多事真的说不清。

不只是判断标准不同的问题，更是取证难的问题。毕竟，时过境迁，连当初那一件贴身的小衣服都难找了。

也正因如此，不论是涉嫌性骚扰，还是涉嫌性侵女生，包括涉嫌犯罪，一旦成为共同事件，引发了舆情，就一定要接受媒介讨论，当事人就得接受各种追问和批评。

这，就是我要推荐给法官们知晓的一个媒体常识。

其实，哪怕是一个级别很高的官员，一旦涉嫌犯罪，被指涉及贪污受贿，或有男女不正当关系。之后，大众媒体都会选择跟踪报道，批评追责。

这样的正常媒介行为，绝不可能等待法律最终定罪判决后才开始批评。

当初，王某教授涉嫌性侵女生被广泛报道后，不仅那所大学立即将之逐出院门，连教育部也将之列入违反师德的典型案例，从官媒到自媒体，对此人的批评，一浪高过一浪。

同样，这次史航涉嫌性骚扰，从澎湃到三联，从微博到头条，官媒与社交媒体的批评也是风起云涌。

事实证明，媒介，一定，也必须跑在法官之前。

这，就是媒体议程设置功能的价值体现。

事实上，如果没有媒体报道，那位前教授也不会主动承认自己是婚内和那女生发生了那啥啥关系，那个哭着叫着说“被他强奸”的女生姐姐，也不会曝出她妹妹是在那前教授“辅导论文”的诱惑下沦陷的。

同样，如果没有这几天人们对史航深扒细挖，恐怕史航也不会主动贴出他与那些女性的肉麻聊天，也不会写出自己私德不洁的小作文了。

所以，我特别真诚地提醒全天下的法官，真的要有点起码的媒介素养，来尊重一点业界常识，而不要掉进狭隘的思维，来剥夺人们在“涉嫌”语境下批评的正当性。

在一个人人都有麦克风的年代，在一个人人都是自媒体的年代，让批评监督跑在法律审判之前，这不仅是一种素养，更是一种良知。

特别是，这个世界有太多的“涉嫌”，最后都是一个永远的谜。

比如，到现在为止，那位前教授“涉嫌性侵女生”的事仍没被司法机关或权威部门推翻，任何媒体也未发布声明报道他“涉嫌性侵女生”是假消息。

仍是“涉嫌”，仍然悬疑！但，涉嫌不是他的保护膜。

同样，史航涉嫌性骚扰这事，恐怕只会是个长久的悬疑。

不止是这类烂裤裆的事，从苏州的许可謦到江西的周公子再到深圳的“北极鲶鱼”，这帮“富二代”“官二代”或是恨国，或是炫富，惹得亿万民众在呼喊要查出背后权力是否涉及腐败，就连这三地的权威部门都曾牛逼哄哄承诺不仅要“查”，还要“及时公布”。

然并卵。

全是烂尾新闻，全是在逗你玩。这一切，让人们心中只能有这两个字——涉嫌。

但，这又绝对不能阻挡人们追踪批评的脚步。大家也看到了，媒介也都跑在法官的前面，他们也必须跑在法官之前。

一路悲怆，一路艰辛。

在追逐正义的征途上，勇敢者一边狂奔，一边还得回望，有没有法官因为“涉嫌”二字，就拿着放大镜，寻找细节文本，以批评缺少权威事实支撑为由，反手就是一刀！这，就是我遭遇的痛。

作为一个学术研究者，我敬畏一切程序正义。

但是，这些年，我最悲愤的是，有太多的事情走着走着，就变成了“有程序，没正义”。在走程序的过程下，一些权力的手伸得过长，拉偏了。

所以，我现在越发看重“短链条正义”，即眼前看得见的正义。我认为，短链条正义一节一节地叠加，最后能成为最好的结果正义。

再说回到史航身上，借着这起涉嫌性骚扰事件的讨论，可以梳理和反思太多的东西。

我也反感站在道德高地，把自己扮演圣徒。但是，我真觉得史航这些事做的，还是挺脏的，就跟他外表差不多。

一个男人对有工作交集的女性，轻易说出黄歪歪色眯眯的话，是真特么下贱。

单身当然有自由，约炮甚至也非罪过，但是，这种自由应建立在权利平等和人格尊重的基础上，是彼此欣赏和需要而产生的。

这实际就是我开头说的生活方式。当然，要每个人都当绅士，都当骑士，确实也不现实。

但是，教师不要与学生发生关系，上级不要与下属乱搞关系，夜里不要给女性乱发消息，男女共处自觉打开房门，正式员工不要打实习生主意，说话行事要有文明底线……这些应该是一个体面人的基本人格底线了。

史航是不是性骚扰，某王前教授有没有性侵，还有类似他们这样的“涉嫌”能否洗白，都是这个社会的悬疑组成。

但是，人活得那么脏，人活得那么阴，就算哪天在法庭上他们靠抠字眼赢了某个细节，在人们心中，恐怕也还是洗不了“禽兽”二字标签。

最后说一件事。前些天，我与一帮朋友聚餐，其中有学者、记者、法官还有一个级别不小的体制内朋友。

当时，大家还说到我因为批评那个涉嫌性侵女生被告的事，我说我文章有一两处写了“人渣”“禽兽”这样词，被认为侮辱王前教授人格。我还说，不仅我因为批评被告了，此人还要告自己婚内出轨的受害女生是在污蔑他。

当即，那个法官朋友就叹道，现在高校乱搞女生的教授太多了，他真的麻木了。我内心一寒，法官都有这种麻木心理，对我官司的二审，还真的不敢轻易乐观了。

这时候，那个混官场的平时非常严肃板正的朋友，立即暴怒了，他大骂这种“始乱之、终弃之、又告之”的男人，认为这种东西太可恨，太可恶，太可鄙。

这位朋友还说到吴秀波把小三送进大牢等事，最后，来了一句神总结：

抛开法律和道德不谈，抛弃各种身份不说，单是这种“拔出JB不认账”的下作行为，作为男人，我就从骨子里看不起。这种人，必须让他遭报应。

一番糙话说完，席间掌声雷动，众人纷纷点头称是。

我当即提议，此处必须要“拎壶冲”呀。大伙皆鼓掌附议。

于是，我们一口就干掉了三两“贱男春”（剑南春）。