2023年度影像旗舰手机横评

作者 | 宁思潇潇

当我们看到一张非常厉害的照片的时候，我们通常会赞叹，但是很少有人会去思考是什么原因让我们赞叹。其实总结起来大抵是这样3个原因。

1、非常好的审美，抓住了平凡生活中不凡的时间或者空间片段。

2、有规划有计划，在特定时间到达了特定地点抓取了美好的画面。

3、利用摄影技巧将还不错的场景和瞬间更加“有摄影技巧”地表达。

对于第一点来说，这里面有天赋，有人生的沉淀，有知识的积累，也有摄影经验的不断增加。总之，这是不可能换一个拍摄设备或者学习了就能立刻提升的。

而对于第二点来说，这需要耗费时间和财力。如果你有时间，有钱，那么看到别人拍摄到的好场景，你如果知道在哪，那就去蹲就行了。现在很多年轻风光摄影师就是这么做的。不断打卡前人的拍摄地。这一点也与拍摄设备和技巧关系不大。

而第三点呢，恰恰与第一点或者第二点相辅相成，互为表里。基础技巧就是能够保证不把好的审美或者好场景拍毁掉。高超的摄影技巧则可以让好的审美和好场景更加动人。这一点又正好是我们可以通过学习来达到，并且在一定程度上可以依赖器材弥补的。

所以摄影器材好不好，它帮不了你提升审美（其实从去年下半年开始可以了），帮不了你到达美好场景和瞬间，不过可以帮助你实现更好的摄影技巧。这才是评测摄影器材的根本，对于手机来说更是如此！

2023年上半年手机影像横评，我选择了小米13 Ultra、OPPO Find X6 Pro、华为P60 Pro、vivo X90 Pro+、荣耀Magic5 Pro、三星S23 Ultra、谷歌Pixel 7 Pro。（为了方便，本文之后都用品牌来代替产品型号。）

基本上这是目前市场上数得上号摄影能力比较强的手机了。

苹果手机没出现的原因是，去年评测过iPhone 13 Pro，而14在摄影方面并没有什么明显提升。加之去年13排名并不靠前（还特地买了很多APP）以及苹果长期的摄影功能的匮乏，就别让我浪费钱了。

而合影中出现的努比亚则有一个个体问题。我拿到的这一台长焦镜头对焦有问题，在我和滕飞老师确认之后，基本认定是我这台的个体问题。但是评测时间已过。就不加入横评了。

为了防止抬杠，顺便说一下为什么没有索尼手机，我觉得提这个问题的人太残暴了。

那么为什么会有谷歌手机呢？这并不是主流产品。原因也是和去年我加入苹果手机一样——网友起哄的结果。

评测依然分为：画质、取景、曝光、虚实、构图，这5个方面。这5个方面可以说是根据摄影的角度。这也是我一贯坚持的。不能你手机提供了什么我就评测什么，摄影需要的，你没提供，那就是最大的问题。

本文篇幅会非常长，我给您的建议就是，如果想快速得到结论，只用看全文的红色部分就可以了。

1 画质

手机拥有现在的画质可谓不易。现在的卡片机基本上都是1英寸的传感器，并且有真实的光学变焦镜头。而手机目前来说还不太可能采用这么大的光学镜头组，实现真实的光学变焦还是要有赖于技术的进步。

但是从去年小米12S Ultra开始，国产手机已经在逐步普及1英寸传感器。参与这次评测的小米13 Ultra、OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+都配备了1英寸传感器作为主摄的传感器。

会带来什么样的感觉呢？

1.1基础画质

基础画质是我们看到一张照片最直接的感受。比画质自然是每一个摄像头都要参与。所以各个摄像头在白天和黑天的画面中心和边缘清晰度以及其它的一些问题，所以每个摄像头我们都要考验。

1.1.1 白天

白天拍摄，好处就是光线充足。而光线充足对于提升画质可以说是决定性的。但是并非每一个摄像头在白天都有好的表现，不信你看。

我们先来看看超广角的部分。

下面图中是7款手机超广角画面中心部分和画面边缘部分100%局部截图。

评价的时候，中心成像的权重要大于边缘成像的权重。这也是符合手机拍摄使用习惯的。

我分别给这些手机评价，为了能将画质差距放大，我都是将原图放大到200%查看的。

白天超广角中心100%截图

白天超广角边缘100%截图

S级：小米13 Ultra、Find X6 Pro

A级：P60 Pro、X90 Pro+、S23 Ultra

B级：Magic5 Pro、Pixel 7 Pro

白天主摄中心100%截图

白天主摄边缘100%截图

S级：小米13 Ultra、Find X6 Pro、P60 Pro、X90 Pro+、Magic5 Pro、S23 Ultra

A级：Pixel 7 Pro

白天2倍中心100%截图

白天2倍边缘100%截图

S级：小米13 Ultra、X90 Pro+、Magic5 Pro

A级：Find X6 Pro

B级：P60 Pro

C级：S23 Ultra、Pixel 7 Pro

白天长焦中心100%截图

白天长焦边缘100%截图

S级：Magic5 Pro

A级：小米13 Ultra、P60 Pro、Find X6 Pro、X90 Pro+

B级：S23 Ultra、Pixel 7 Pro

白天5倍中心100%截图

白天5倍边缘100%截图

S级：小米13 Ultra

A级：Magic5 Pro、X90 Pro+、Pixel 7 Pro

B级：Find X6 Pro、P60 Pro、S23 Ultra

白天10倍中心100%截图

白天10倍边缘100%截图

S级：小米13 Ultra、P60 Pro、S23 Ultra

A级：Find X6 Pro、X90 Pro+、Magic5 Pro

B级：Pixel 7 Pro

1.1.2暗光的画质

黑天超广角中心100%截图

黑天超广角边缘100%截图

S级：小米13 Ultra、Find X6 Pro

A级：P60 Pro、X90 Pro+

B级：Magic5 Pro、S23 Ultra

C级：Pixel 7 Pro

黑天主摄中心100%截图

黑天主摄边缘100%截图

S级：小米13 Ultra、Find X6 Pro、X90 Pro+

A级：P60 Pro、Magic5 Pro

B级：S23 Ultra

C级：Pixel 7 Pro

黑天2倍中心100%截图

黑天2倍边缘100%截图

S级：X90 Pro+

A级：小米13 Ultra、Find X6 Pro

B级：P60 Pro、Magic5 Pro

C级：S23 Ultra、Pixel 7 Pro

黑天长焦中心100%截图

黑天长焦边缘100%截图

S级：小米13 Ultra、Find X6 Pro、P60 Pro、Magic5 Pro

A级：X90 Pro+

B级：S23 Ultra

C级：Pixel 7 Pro

黑天5倍中心100%截图

黑天5倍边缘100%截图

S级：小米13 Ultra

A级：Find X6 Pro

B级：X90 Pro+、P60 Pro、Magic5 Pro

C级：S23 Ultra

D级：Pixel 7 Pro

黑天10倍中心100%截图

黑天10倍边缘100%截图

S级：小米13 Ultra、

A级：Find X6 Pro、Magic5 Pro、P60 Pro、S23 Ultra

B级：X90 Pro+、Pixel 7 Pro

好了该做一个总结了。

*S级并不是意味着画质真的好，只是在当下，在本次横评中分层次在第一等而已。

画质总结：

小米的表现非常突出，我觉得最重要的原因是小米给出来目前来看4摄最好的方案：超广角+大底主摄+3倍左右的直立长焦+5倍的潜望长焦。

1英寸大底主摄意味着只要好好优化，裁切之后依然会有不错的2倍的表现。3倍左右长焦，不管是直立的还是潜望的都能够保证这个也很常用的焦距范围有很好的画质表现。这样第4个摄像头可以瞄准10倍或者5倍潜望，保证在5-10倍时依然有好的画质表现。

同时小米依然保持了不锐化的自然表现。虽然画面放到最大看起来没有那么锐利，但是自然，而且总是保留着质感。有人会问什么是质感。简单说就是金属是金属，木头是木头。

OPPO的整体表现非常不错。锐化得当。但是到了长焦的时候，总会觉得还有不小的优化空间。同时我要提示一下，OPPO的非光学焦距需要再努力。比如测试中，尽管有1英寸大底，但是2倍表现一直没有达到应有的预期。同时，我没测试的比如1.9倍、2.8倍、5.8倍，这种根本不是整数的倍率，截止我评测画质部分时，画面有明显的画质下降。变焦优化的工作还要继续完成。

华为一直以来都有很优异的画质，算法非常先进。今年看来也不错。但是强大的算法最终还是敌不过强大的硬件。所谓底大一级压死人，我很希望华为能够用上更好的硬件。

vivo是去年发布的产品了，尽管有升级，但是到了现在被拉来横向对比确实有点被欺负的感觉。但是vivo的基础画质还是很在线的。只是我个人觉得在锐化的度的把握上，可以参考参考OPPO。此外注意一些暗光的表现，尤其是长焦端的。

荣耀我觉得很擅长长焦的调校。但是超广角稍显拉胯，要补齐。而且对于这样一个野心勃勃的品牌来说，主摄没有上1英寸也让我一直觉得很意外。整体表现和华为在伯仲之间。

三星一直以来都有不错的画质表现，但是在国内厂商大踏步前进之后，就显得一般了。单纯拿到三星我觉得画质可以满足普通消费者的需要。但是别去和三款一英寸的比，只能说国内进步太快了。

谷歌手机和去年的苹果一样，我知道会在横评中没什么太好的表现。但是因为网友的忽悠，还是将其放了进来。确实在硬件上和参与横评的其它手机差异比较大。所以排名垫底毫不意外。此外，黑天的时候谷歌手机表现确实比较差了。至少2023年的我不能接受。

小米13 Ultra稍好于OPPO Find X6 Pro和vivo X90 Pro+，三者可以放在第一档。

尽管我们可以看到小米得了一大串S，但是实际上画质差异没有表格表现得那么夸张。主要的功劳我觉得还是小米的4摄分布更为合理。OPPO能让我放进第一档是因为没有测诸如1.9倍、2.8倍这样的非整数变焦挡位。这方面的优化还要继续做。OPPO一定要在变焦算法方面继续努力。

去年我说过vivo可以考虑去掉2倍镜头了，今年我觉得vivo可以考虑0.6+1+3+10这样的4摄分布。

这一档的所有手机，是我乐于平时带着出去拍照的。

华为P60 Pro和荣耀Magic5 Pro画质表现都不错。华为要注意2倍的表现，这是非常常用的焦距。长焦也可以继续加强些。当然更希望华为在硬件加强。而荣耀的长焦表现确实不错，但是超广角比较拖后腿。也期待硬件的加强。

这一档的两款手机，单纯从画质来说，是我平时带出去可以接受的。

三星S23 Ultra的画质表现有点出乎我意料，感觉没什么进步。暗光对于三星手机来说需要努力咯。可能还是国产手机在硬件方面进步太大了吧。相比之下，在2023年我要是出门带手机，三星S23 Ultra是我勉强能接受的。

谷歌手机，嗯，这款手机挺好玩的。但是为了摄影的话真没必要花力气去买。

2 取景

我非常看重取景的能力。取景是摄影四大技巧中最为重要的一个方面。之前我们提到的好的审美以及到达好的画面，都包含在其中。但是对于器材来说，取景范围的控制才是最重要的。

2.1取景范围

不同的取景范围适用于不同题材的拍摄。简单说就是如果你的焦距不够，那么有的题材，有的场景，你就拍不了！

这也是为什么，相机可以换镜头。就是用不同的焦距，来针对不同的场景。

超广角要足够广，长焦要保证10倍之内都有好的效果。简单说，相机时代的大三元镜头覆盖的焦距范围，都应该好。

这就看出小米焦距配备的优势了。而且超广角方面，小米也足够广。

三星配置也差不多，但是问题是主摄还是不够强。所以2倍这个重要的焦距，表现不好。

幸好，这次大家都有潜望式长焦，所以没人会被我点名批评。

2.2微距功能

微距这个功能并非很常用。但是我一直觉得有比没有好。因为有时候小世界确实很美。

其实去年和今年也都有比较重要的产品上了长焦微距。但是到了旗舰机型，只有华为P60 Pro有这一点。尤其是小米13 Ultra并没有带上原本小米13 Pro的微距长焦，不得不说是一个遗憾。

那么当这么一串微距照片放在一起的时候，很明显，华为既可以拍摄出普通的广角（超广角）微距的样子，也可以拍摄到长焦微距。显然更好。

我觉得至少是小米下一代Ultra机型应该会带上长焦微距了。哦！所有的厂商都要考虑有个长焦微距。

2.3取景时机

目前我还没有想好一个客观一些的方法来测试取景时机的问题。大概是因为现在的手机摄影还配不上取景时机四个字。

拍摄人文，其实往往能够利用景深控制来实现虚实结合更好。

相机拍摄

这会非常有效地将主要人物从背景中分离出来。实现这个效果，就需要人像模式或者大光圈模式。然后抓拍甚至连拍。

但是现在手机的算力还不支持。去年横评的时候我就说不支持，今年依然如此。

但是，小米手机倒是提供了一个很好的人文街拍模式。不过思路就是缩小光圈，利用小光圈来实现更大的景深，同时配合提前估焦，实现不对焦，直接拍。大大提高了拍摄效率。

这一点对于取景时机来说，确确实实很有好处。同时这也是可变光圈对手机来说一个切实好用的用处。

3 曝光

说完了取景，说说曝光。

3.1手动曝光

手机谈曝光往往先想到的就是其手动曝光功能。手机AI再智能，也不可能把所有场景都分析了。有一些场景还是需要学习一下参数，手动曝光一下的。

这次横评的7款手机，除了谷歌以外，基本上都有完备的手动曝光功能。这一点对于拍摄暗光环境来说非常重要。

但是与苹果不同的是，谷歌的算法更为成熟或者说更为周全。所以即使是星空的题材，依然可以很好拍摄出来。只是30秒曝光能搞定的，谷歌手机需要几分钟。

不管怎么说，只要有个三脚架，起码可以用手机拍摄星空了。如果你觉得星空实在是太普通了。那么荧光海呢？

每年在不同的时节，沿海的地区可能会出现一种红色的浮游生物。一旦受到刺激，这些浮游生物就会发出蓝色的荧光。当然这种荧光非常暗淡，但是也是极美的。

如果你凑巧看到这样的荧光是不是想拍摄下来？

我五一的时候特地跑到了大连海边拍摄，幸运地遇到了荧光海。在拍摄过程中我就用一个手机三脚架，配合这7台手机任何一台，都能够成功拍摄到。

凑巧也在海边遇到了不少人。但凡是安卓或者鸿蒙手机，基本上我都用三脚架，帮助他们调节了手动曝光拍摄到了。但是对于苹果手机用户来说，就彻底没戏。

荧光海真的不是那么容易遇到。遇到了，你拍不到可能就是一辈子的遗憾。

如果说对于更普通的用户，没准备去拍摄星空，没准备去拍摄荧光海，只是偶然遇到了，看到了美丽的星空，看到了荧光海。没有准备三脚架怎么办呢？

一般我会建议大家找个什么地方固定手机。但如果手机本身提供了好用的功能，我则觉得善莫大焉。

这件事我必须要给vivo鼓鼓掌。vivo X90 Pro+的手持星空模式，不仅仅拍摄星空可以完全手持，效果不错。同样也能拍摄荧光海。

简单说就是极暗光的环境，差不多都可以试试手持星空模式。就在拍摄模式最后一项更多，再选择星空就可以。

手机摄影是要摄影变得更为简单，如此功能真的非常好。这也是我常说的，对于摄影来说，相机才看性能，手机更重功能。

想象一下，如果你就是个没什么摄影基础的，也不会随身带着手机三脚架，五一走在海边，突然看到了荧光海。几次实验都拍不出来。然后突然说用星空模式试试，手持手机就拍下来了。真的是最奇妙的旅行回忆。

我觉得这就是手机摄影的意义——让记录美好的回忆变得更加简单。

3.2 色彩与影调表现

“说说色彩表现吧。虽然我觉得这个没什么大用。”这句话是我去年说的，因为彼时彼刻的横评，手机的色彩可以说都不怎么样。

但是从小米12S Ultra开始，可以说一个好的色彩与影调表现真的出来了。不，不是真实的，是好看的。并且我认为这样的好的色彩表现，切实提升了拍摄者的审美。

那么在今年，不仅仅是小米，OPPO、华为和刚刚升级过的vivo都在强调独特的有摄影感的色彩表现。这起码方向就对了。

但是结果如何呢？

这个场景本来是我认为最佳的看影调和色彩的场景。可惜彼时彼刻vivo手机并没有升级，还没有个性化的色彩表现。

在这个场景我更喜欢小米和OPPO的色彩表现。就是那种深沉的摄影的味道。

审美是主观的。但是从去年小米12S Ultra发布之后的口碑来看，小米的徕卡色彩无疑是非常成功的。这是摄影人喜欢的极致的色彩和影调表现。虽然小米13 Ultra色彩有少许变化，但是大抵还是那个味道。很像徕卡M11。这种冷艳的色彩我自己非常喜欢。

而这个色彩表现不仅仅是个简单的滤镜能搞定的，毕竟色彩滤镜这件事比很多人拿起手机的历史都长了。

至于OPPO在发布之初就说了自己要有哈苏色彩，同时OPPO对于色彩的追求也不是这一代才开始的。所以OPPO在这方面表现更好也毫不意外。

换到一个稍亮的场景之后，我依然觉得小米和OPPO是最好看的。同时这种色彩也将岩石的质感表现得非常到位。

以vivo带水印为分界线。我升级了系统，vivo也有了自己的个性化色彩。我们再说说。

我觉得vivo的色彩非常浓烈，这样在vivo自己身上就有了三种色彩，非常寡淡的蔡司自然色彩——特别真实适合拍摄产品或者字画一类的。还有就是鲜明——花丛草绿，色彩饱和，微微偏暖，就是原来vivo的风格，适合一般拍摄。但是如果你喜欢有摄影感的色彩，那么新的风格你会很喜欢。就是画面图中这样色彩浓郁，影调偏低，带有暗角，该黑就黑的风格。

我觉得不错。

今年开始，整个手机影像行业将会把手机色彩风格作为未来比拼方向之一。

这一点很主观，我无法左右大家的喜好。但是我觉得小米、OPPO、vivo现在做得都是对的，也都不错。只是别忘了，这件事是小米开始的。

3.3强反差场景

现在手机最强的就是算法。对于强反差，相机使用者要么做取舍，要么做后期。而手机则可以自动帮我们减低反差。

有了三种独特色彩的手机（小米、OPPO、vivo），在这一轮我觉得就是完胜。这个场景给人的感觉就是明暗分明的。地面应该就是很暗的，这符合人在此处的感受。

不管是华为、荣耀、三星还是谷歌，都努力提亮了地面。画面显得特别平淡。和当时给我的印象不符合。

如果说有人就喜欢亮堂的，觉得地面提亮是好事儿，我也无法说服你。但是另一个场景我们拍摄大光比场景时，对于高光的压制，我只能说这件事儿绝对有审美的高低了。

太阳是地球上绝大多数人一辈子能看到的最亮的光源了。如果拍摄太阳都不高光溢出，那么这世界上就没有高光溢出这件事儿了。但是我一直认为该亮就亮，高光溢出如果应该，那么就让它溢出好了。

对于此，我一直觉得华为的做法在多年前合适，但是2023年了，别再那么压高光了。我知道你有这个能力，但是不意味着你有多大力就要用多大力。力量的运用自如，我觉得才更厉害啊。

所以华为和荣耀这样压到都描边了，是真的很难看。知道为什么油画比壁画显得更加真实迷人吗？因为松节油没那么容易干，可以在边缘涂抹，这就是晕染法。壁画因为蛋彩特别容易干，所以边缘清晰，缺乏层次感。让边缘渐隐，强反差的地方，高光部分可以溢出，可以晕开。好吗？

在色彩和影调方面，同样地，虽然小米、OPPO、vivo三者风格有不同，但是我本人都很喜欢，不管是哪款手机给我，都乐于接受。

其它的几款手机，我在2023年，已经不太愿意拿它们去拍摄大光比强反差的场景了。

4 虚实

4.1 模拟景深虚实

4.1.1明亮场景下的人像

到了拍摄人像的部分了。

小米

蓬松头发抠图效果并不好，有很多明显失误。主要在零散发丝会被模糊掉。

头顶头发分界处是一个重灾区，小米也没做到。

这张主要考验背景虚化的真实性。面对死亡栅栏，可以说表现并不好。大家能一眼看出来吧？

OPPO

同样头发抠图不好。零散头发计算失误是常事。

面对死亡栅栏一样是算法翻车。

此外，肤色方面我觉得稍稍有点偏红。

华为

华为的抠图一直非常精准。不是绝对精准，也有翻车的时候。但是相比其它品牌，真的是明显好一大截。发丝真的厉害。

面对死亡栅栏一样有一些小翻车。相对其它明显翻车的品牌也是好了一大截。而且明显虚化强度更强——这会放大精度方面的失误。

华为是抠图方面表现最好的，没有之一。

但是对于人像的肤色来说，我一直觉得华为给的缺少血色。这是下一步要努力的。

vivo

散乱头发会被吃掉。从X60 Pro+到X70 Pro+那一代升级，对于抠图精度提高了很多很多。

但是2023年了，还需要继续努力啊。你看人家华为。

不出意外，死亡栅栏同样翻车。

荣耀

同样的吃发丝的情况很多。抠图还需要加强。

面对死亡栅栏一样翻车。

三星

发丝抠得不错，有点华为的感觉了。但是背景中的文字虚化会小翻车是我没想到的。

死亡栅栏算是中等翻车吧。

谷歌

抠头发一样是翻车。

死亡栅栏表现倒是不错。小翻车，但是大家可以看出来，这水平已经不错了。

4.1.2暗光的人像

小米

头发模糊了一大片，而且肤色我不喜欢。

头发模糊了一大片，而且肤色我不喜欢。背景的光斑并不好看。

OPPO

复杂环境中，头发更难抠。所以我们可以看到问题更为严重。但是氛围感还是可以的。还有LOGO表现得有点过度饱和了。

光斑明显，这一点很好，但是形状并不好看。

华为

复杂背景中零散发丝会有问题。相对来说还是好很多的。而且背景虚化的氛围感很好。

光斑明显，而且形状不错。其实问题依然是我觉得肤色并不是很好。缺乏血色。

vivo

头发依然有抠图的问题。

光斑我觉得可以更大一些。但是不得不说，vivo的美颜真的是很好看。自然而且漂亮。

荣耀

零散发丝被吃掉我可以接受。但是像一绺头发出现断裂，就很难看了。

虚化也没什么氛围感。

三星

这个头发抠图问题比较严重了，大家都能看出来吧。

虚化的光斑和氛围感都不行。

谷歌

抠头发的问题明显。

这个模拟虚化实在是太没有氛围感了。虚化非常难看。

人像方面总结：

说到人像，这几年必谈vivo，vivo可以说是一骑绝尘。但是这个情况到了去年下半年就有了变化。

一方面就是vivo的人像这两年进步不大，基本都是吃老本。上一次让我觉得进步很大的是人像高清，以及会自动调节影调。再上一次则是抠图精度的第一次增加。

但是我认为目前vivo手机人像模式的问题则是在抠图精度依然不远远不够，以及现在虚化的效果已经很久没进步了——基本还是X30系列的感觉。

优势则在于自动调节影调可以自然降低背景亮度，提亮肤色，以及传统艺能——美颜好看。哦，还有眼神的加强，这点会让人显得有神。

总之，vivo X90 Pro+依然在人像拍摄的顶层，我拍摄人像也依然优先选择vivo，但是一骑绝尘，已经没有那样的差距了。

再说OPPO，别忘了OPPO人像的审美一直在线的。今年又在氛围感上很用功。在人像拍摄过程中，听蓝老师和我说如果让他选择一款手机拍摄人像，印象最深刻的就是OPPO，他会选择OPPO。

本身美颜不差，氛围感营造挺好，画面的对比度比较高。这都是OPPO的人像优势。同样需要在抠图方面下功夫。还有就是明亮场景，我总觉得OPPO肤色会偏红。不是大问题，但是很奇怪。

我认为OPPO现在的人像也属于顶级。

说说华为吧。这个被我骂了很多年人像不好看的品牌，其实去年有了一个很大的改变。抠图精确，这是华为一直以来的特点。原来就比别的品牌精确一些，现在这是明显精确一大截。抠图准确未必能带来多少好感，但是不准确的抠图，很可能就毁了一张照片。这不是天花板，是地板，地板太低了，就泡水了。这方面华为做得很好。

同时去年开始，华为对于氛围感的营造很有提升。虚化的效果明显，而且光斑非常好看。

但是华为接下来要解决的问题就是肤色的问题。华为的肤色一直不太好看。如果光线漂亮，可以遮掩这问题。可是你不能指望普通用户会找光线。

我认为现在华为人像也属于顶级，很多人想不到吧？

小米呢，之前我觉得小米人像是一个大短板。色彩不好，抠图灾难，肤色也不行。

到了小米13 Ultra这一代，我觉得对于小米来说进步巨大。因为起码抠图准了很多。

那么色彩方面咱们也进步进步好不好？

我觉得人像方面，小米表现依然不够出色。但是起码不是短板了。用小米13 Ultra拍摄人像，是能拍了。

荣耀乏善可陈。就是人物还挺清楚的吧。肤色啊，抠图啊，虚化啊，都有很大进步空间。

有了这个手机我不会刻意用它拍人像，而多种选择的时候，我肯定不会选择荣耀拍摄人像。

三星的肤色不错。同时抠图方面表现也还行。作为一款国外品牌的产品，我猜想，可能在海外市场，三星拍摄人像还是一个很大的优势。

只可惜国内手机影像太卷了。以至于三星的人像并不在第一梯队。

谷歌手机不管是抠图，还是氛围感，还是人物肤色以及美颜方面，可以说处处都让我没有什么好感。

总之，我绝对不会用这款手机拍摄人像的。

4.1.3 是否可调节

拍摄完成后，在相册里华为、三星、小米和vivo 都可以再后期调节虚化效果，以及对焦点位置。

简单说可以先拍照后对焦。虚化效果也可以变化。这个功能我很喜欢。

不过小米改变对焦点的变化特别小。完全失焦几乎不可能后改对焦点重新清晰。改变模拟光圈值，背景虚化有明显变化，但是程度上也并不算很大。

至于OPPO手机，那是可以调节虚化效果的。

4.2 模拟慢门

这是我一向看中的功能。但是时间有限，我实在没办法一项一项去测试。所以我先列出来各款手机有什么模拟慢门的场景。

虽然我没有一项项都测试，但是我也测试了很多。

在水边，小米、OPPO、华为、vivo和谷歌手机都可以模拟虚化，并且可以手持。荣耀和三星手机只能拍凝固的瞬间。大家觉得海浪扬起也挺好看的是不？这个手机都能拍，但是这俩就拍不成慢门效果的。

当然你非要抬杠说，加滤镜和三脚架也可以。那这么麻烦了，我为什么不用相机拍摄呢？

拍摄车灯轨的时候，小米、OPPO和vivo手机都可以简单手持拍摄。华为则不行，但是通过简单的比如手放在栏杆上稍稍稳定一些，不需要绝对稳定，也可以拍摄。但是荣耀和三星只能通过专业模式长曝光，那么必须要三脚架，要不然就是抖动的虚。

最难的还是星轨模式。这一点不测一测，压根不知道这个功能能不能用。尤其是一拍往往就需要2小时。两小时拍完了结果和小米这样子，我就想骂人了。像华为这样子，我也会骂人。vivo稍微好一点点，但是一样会骂人。

我觉得可能我拍摄有问题，我再调整，又是两小时，还是这样的话，我会非常讨厌这款手机了。

只有这三款手机有拍摄星轨的功能，但是有一个算一个，都是垃圾。

相机部的同学们，我问你们一句，你们做出来的功能，自己不去测测吗？

我来帮助大家节省时间。这款3款手机都不行。别试了！

其实在拍摄星轨这方面，我很喜欢努比亚和中兴的模式。就是单张拍摄，后期手机自动合成。虽然稍微复杂了一点点，但是成功率非常高。对于星轨的拍摄，我觉得还是有必要稍微花1分钟学习一下。甚至我们可以将学习引入到打开这个功能之后，手机界面的引导。

这一点去年小米相机部的小伙伴私下和我聊过。问过我利用小米手机的定时连拍，拍摄出一组照片，然后一键后期合成星轨行不行。

我认为就应该是这样。大家的学习成本仅仅是调节一下星空的参数，甚至可以自动曝光自动识别星空——至少vivo能做到。然后一组照片，既可以生成星轨，也可以生成星空的延时摄影短片——小米现在已经可以实现。

小米的那位小伙伴，去做吧！你做出来我一定在微博上玩命夸。哦，vivo也有类似功能，在专业模式下。也做吧！做了我一定玩命夸！

模拟长曝光的总结：

在模拟长曝光功能方面。华为最早，早年效果也最好。尤其是目前唯一一款所有焦距都能实现模拟长曝的。但是这个功能多年没进步了。仅仅流水可以手持。场景也比较少了。

小米手机场景不少，但是目前仅仅主摄可以实现模拟长曝。虽然除了必须用三脚架的，都可以手持。但是功能方面还有很大进步空间。

vivo是在这方面最为努力的。当然这个功能也比华为和小米都晚出现。好处就是效果不错——除了星轨，同时除了长焦以外，超广角、主摄、2倍镜头都可以实现。除了必须用脚架的，也都可以手持。目前来说，我认为vivo是模拟长曝做得最好的。

OPPO手机的模拟长曝出现比较晚。场景也比较少。已经有的场景效果还不错。只能主摄使用。还需要努力啊。

谷歌手机智能识别场景，然后也可以实现模拟长曝。但是场景有限。效果也一般。不过对于一款海外的手机能做到这个，还是值得夸奖的。

荣耀和三星的话，没有这个功能，意味着巨大的功能缺失。不管是摄影师还是爱好者，甚至是学习了这个功能的普通用户，都无法通过你们的手机实现这个很出片的效果。简单说，你们还没有满足摄影的基本需要。

5 构图

手机的构图和相机构图是一样的。最终都是有人脑袋来掌握。但是拍摄设备，不管是手机还是相机，都可以给我们思考提供参考。

那么参考有两点是最为重要的。

一个是模拟水平仪，一个是构图辅助线（三分线，又叫九宫格）。

我很开心地告诉大家，这次评测的手机都有了。

但是有两个问题。

1、不是每张照片我们都是能端得好好的去拍摄。那么我们可能就是一个很别扭的角度去看屏幕。水平仪水平的时候，通常都会有色彩的不同，提示大家水平了。但是如果不明显的话，角度刁钻的时候不方便看。

不点评批评了，各位厂商自己回去看看。

2、vivo和华为的手机水平仪并不准确。不需要你质疑我，这是我长时间使用的感受。自己去拿一台自己的手机去看看。

再这里说一下边框水印的问题。去年小米12S Ultra带来了边框式水印。我觉得非常好看。彼时彼刻和小米的小伙伴聊天的时候，他们对于这个水印的态度极为开放，认为如果大家都觉得好，其实乐于看到其它厂商也用。

而随后华为等厂商都用了。在我看来也是一件好事。既然大家喜欢，那就跟上。

现在还有一些厂商没有，我很希望大家都跟上。因为确实挺好看的。

6总结

顺序就是本次横评的排名。

小米13 Ultra，拥有目前来看最为合理的焦距。得益于此画质方面也是最好的。当然在取景方面，合理的焦距配置也是大有裨益。

我觉得未来厂商们可以考虑超广角+1英寸主摄+3倍左右直立长焦+5倍或者10倍的潜望式长焦，这款潜望式长焦可以考虑用极高像素的传感器。

独特的色彩与影调依然是摄影师和发烧友最为喜欢的。同时将手机带入了色彩与影调比拼的高审美时代。功不可没。（甚至包括边框水印，也是一种高审美。）

小米做到了利用手机提升审美。这个评价很高。

人像方面一直都是小米的明显短板，在这一代我觉得尽管没有变成长处，但是不至于因为这一点放弃这款好手机了。

功能方面相对还算是不错，但是这方面依然可以向vivo甚至是华为学习。

将其排到第一，很大原因就是焦距的合理。这一点对于目前手机来说是非常决定性的。同时也没有明显的短板了。

哦，还有一点，小米手机是我认为上市时候就完成度很高的产品。不需要什么太大的升级，一上来就有很好的表现的。

推荐给：追求极致影像的摄影师和爱好者。

vivo X90 Pro+，4摄配置，但是焦距方面真的可以借鉴一下小米的配置。去年评测的时候我就说过，1英寸主摄裁切出来的2倍其实很好，没必要单独再来一个2倍了。

人像方面依然是一大特色，但是差距已经逐渐被追上。抠图啊，虚化的效果，可以再增强。

功能全面好用是我觉得vivo的一大特色。而且做得真的好。

利用手机抹掉摄影的门槛，vivo继承并且发扬了。

上市大半年了，没想到这款产品依然能打。而且这么能打。

推荐给：什么都想拍的摄影师和爱好者，不太懂摄影的普通大众。

OPPO Find X6 Pro现在的方向绝对是对了。但回头看看小米和vivo在这条路上，尤其是vivo，这些年是怎么摸索过来的。就能明白，靠一代产品直接超车几乎是不可能的。小米12S Ultra那一次大飞跃，也是站在11 Ultra肩上的。

所以回归现实，脚踏实地，正视差距——而且差距又不大。

但是我觉得能在如此卷的环境中排到第三名，已经是对于OPPO重归正路以及此次努力的肯定了。

优秀的色彩和影调，优秀的画质，以及一直以来不错的审美表现。让OPPO给我们提供了一款越用越顺手的手机（这一点我相信之前买了这款手机的用户都能感同身受）。

但是功能方面依然要补足啊！

还有就是OPPO在变焦时各个倍率——不单单是整数的，都应该进行画质的优化。问题我点出来了，自己去看看吧。

推荐给：需要一款摄影方面表现优异的综合旗舰手机的用户。

以上三款，是我乐于拿出去拍摄的。对于出片方面，手机会给我更多信心。

华为P60 Pro ，让我不太清楚一个很追求极致影像的厂商为什么迟迟不上极致的硬件。唯一的答案只能是华为希望是造一台拍照的手机，而不是有通讯功能的相机了。

如果是这样，我觉得P60 Pro是一款非常好的产品，丝滑的使用体验，轻薄的机身设计。很好。

但是对不起，我这是影像评测。人像的进步其实是始于去年Mate50系列的，悄悄地给了华为用户一个大惊喜。华为之前最让我吐槽的点没了。

现在来看，就是硬件的差异，造成了一些很难用算法弥补的问题。我依然认为华为算法很厉害，甚至可以跨级。但是跨不了两级。

传统功能方面的领先，已经被vivo超越，甚至我觉得拉开了距离。真的太多年没有更新了。

还有就是，在2023年，我非常不认可玩命压高光和提亮暗部。这个时代过了。我也听到小龙总说要有华为独特的色彩和影调，但是我现在还没感受到。

额外夸一句长焦微距。

推荐给：希望有一款更像手机，但是同时有完备摄影功能的手机的人。

截止到华为，当我只用一款手机，我都能接受。以下的手机，在2023年，我不会接受了。

荣耀Magic5 Pro一直让我觉得没找到方向。画质是不错，但是看看前三名是什么硬件水平了。我甚至想不出开发布会说影像旗舰产品的时候谈什么亮点了。

应该是都夸吧，但是全面很平淡啊。

荣耀原本是有和华为一样的功能体系的。分开几年了？还是没有。曾经有的，现在没有。真的说不过去。

三星S23 Ultra和荣耀算是并列吧。画质是不错，但是全面平庸。该有的功能就一直没有过。哦，机身手感真的不错。就这样吧。

谷歌手机，其实功能性比荣耀和三星还多。真的是挺好玩的。但是硬件上的差异还是明显的。人像是真的不行啊。此外拍到最后的一个重要原因是，手机真的不好用。反正国内也不好买，大家看个乐吧。

——推荐阅读——