为什么说高考根本不能决定人命运？

来自读者朋友“林北”的提问：

奶爸您好，刚高考完，想请教您如何看待我国的公立教育和考试？

奶老师答：

普及性的公立教育和标准化的考试，具有比较好的进步积极作用，可以广开民智，提升人口普遍素质水平。

但相应所带来的，也有禁锢思想，约束素质和能力发展的作用。

就是你要变聪明，要增长能力提升素质。

但不能太聪明，能力和素质不能增长的太高。

你不够聪明，能力素质不够高，是不行的，会被淘汰。

你太过聪明，能力素质太高，一样也是不行的，一样会被淘汰。

最适合这套体系的人只有两种人。

一种是真的中规中矩，完美匹配体系要求的人。

一种是善于伪装，表面上中规中矩，实际上一身反骨的人。

在科举制刚被发明的年代，是没有这方面的约束的。

那时候选拔人才，都是人才水平越高越好，无上限，而且考察的也就是偏实用能力居多。

但是慢慢的随着科举制的完善，到明代时候，八股文彻底定型，主要以四书为主，五经都考的很少了。

在这套系统内，你的能力不行会被淘汰，你的能力太强，军事经济战略一应俱全，那更不行。

这个，就是知识和技能的垄断。

强行划下一个牢笼，所用的教材只有朱熹的四书集注，以及相关的四书。

其它的书籍，最多能看到些戏文，娱乐小说。

时策论，军事论，经济发展等各类书籍，什么资治通鉴，诸子百家，纪效新书等等，是不可以读的，也根本买不到。

到了乾隆年间编纂四库全书，更是对民间的大量书籍进行强制征召和损毁，只留下四书，堪称民间的一场文化浩劫。

这个就是利弊相等。

利就是以前读书识字，只有贵族才可以，普通平民完全没机会。

弊就是虽然可以廉价的读书识字了，但是被划定了范围，只可以阅读研究四书，其它有用的书籍，一概不可以。

这种情况延续到了当代，其实也是一样的。

公立学校的教育模式，把天下的知识强行分成了两种：

考试考的，课本。

考试不考的，课外书。

看课外书总是不那么好的。

哪怕看，也多半是看些小说之类的。

从6岁开始到18岁，慢慢就形成了潜意识的习惯：只有考试考的，才是有用的。

考试不考的，就是无用的，就不太愿意去看。

这种习惯的力量是巨大的。

所以毕业后，基本上没有几个人会保留阅读习惯，因为考试已经结束了。

即便有，也不会去带着明确的目的，去搜寻有用的书，而是随波逐流什么书出名看什么。

阅读成为了休闲，而非工具。

所以即便科举已经消失了上百年了。

但知识和技能在事实层面上，依旧是被垄断的。

哪怕知识技能已经非常廉价，门槛极低。

绝大部分人依旧是不会主动阅读和学习的。

这个就是划定范围养成的潜意识习惯的力量。