摘要：上篇谈到，美空军因认为世界上已经不会再有攻破美制空权的敌对能力，因此F35是以F22为基础减弱性能，以更低的价格不仅一统美国所有军种，而且一统整个北约。这种极权的、大一统的计划经济体制下的F35给整个美国和北约带来了灾难性的后果，它把美国自身以及整个北约其他国家所有其他研发可与中国新型空军相抗衡的能力全都灭绝了。本篇将进一步谈到，美海军认为仅凭现有11艘航母战斗群，就可以不再需要更多的制海权，只需要以隐身技术为基础发展对陆攻击能力就足够了。在这种独孤求败的海军战略思想指导下发展的DDG1000朱姆沃尔特隐身导弹驱逐舰和LCS濒海战斗舰都以惨败收场。美国之所以寻求降低军品价格，并且在电磁弹射技术上不断失败，原因在于产业空心化太严重，自研和生产任何产品都会因价格过高、无成熟产品支持而难以成熟稳定。加上各种利益集团绑架，无法将资源集中到真正需要的方向上。这就使美国即使已经明明知道中国军事力量的挑战，也无法有效应对。但是，美国具有极为强大的战略忽悠或更直接说是战略欺骗的能力，以过度放大美国的军事、科技等实际水平。当我们谈到航母时，脑子里充满的都是“美国式航母”的样式：10万吨级排水量，近百架战机，弹射起飞，拦阻索降落。区别只是常规还是核动力，电磁弹射还是蒸汽弹射，更细分的话有弹射器/拦阻索的CTOL、滑跃短距起飞/拦阻索降落的STOL、滑跃起飞/垂直降落的S/VTOL。最新的福特级上采用了先进飞机回收系统AARS（Advanced Aircraft Recovery System），它的拦阻装置用的还是拦阻索，只是吸收飞机能量由传统的液压吸能系统改为新的电力回收方式。这种美国式航母可称为“重型航母”。中国的航母梦，也是以美国式航母为模版的。目前的三艘航母辽宁舰、山东舰、福建舰等都是重型航母或准重型航母的模式。但是，随着军事科技的发展，未来真是美国式航母的天下吗？相比于美国空军用F35一统天下的大一统计划经济战略，海军就不能那么简单粗暴，首先美国最先进的重型航母就不可能去卖给其他北约国家。原来除美国外，北约国家里有英国、法国、意大利、西班牙有能力自己研发生产自己的航母。英国现役有2艘伊丽莎白女王级航母。首舰伊丽莎白女王号2017年12月7日正式服役，另一艘威尔士亲王号2019年12月10日服役。该级中型航母最大可搭载36至40架F35B垂直起降战机，4架MASC预警直升机。或者在两栖突击模式下，舰上全部装载直升机，可选择混合编组（18架EH-101直升机、6架CH-47运输直升机、6架AH-64武装直升机、4架监视海洋用的UAV无人机或“守望者”无人侦察机） 或25架CH-47支奴干运输直升机，必要时也可让美国V-22“鱼鹰”倾转翼飞机起降。另外也可兼顾短距起飞垂直降落型（STOVL）战机F35C。
伊丽莎白女王的双舰岛和滑跃起飞甲板。法国1艘戴高乐号核动力航母，2001年5月18日服役。标准排水量3.5万吨。意大利有2艘自己研发生产的轻型航母加里波底号，但其标准排水量只有1.01万吨——这玩意儿也能算航母？另一艘是加富尔号轻型航空母舰，标准排水量2.2万吨。加里波第号最大可以配置16架海猎鹰短场垂直起降战机，或者是18架意大利自己研制的奥古斯塔(Agusta)直升机（或美制SH-3海王式直升机）。它也可以短距离滑跃起飞固定翼飞机。富尔号原计划是搭载22架F-35B。西班牙1艘胡安·卡洛斯一世号战略武力投送舰。2011年12月服役，标准排水量2.7万吨。另外，巴西1艘圣保罗号航空母舰，泰国1艘皇家公主号航空母舰，印度1艘维克拉玛蒂亚号航母等都是从他国购买的。印度还有1艘自己研发生产的维克兰特号航母于2022年9月2日服役，标准排水量3.75万吨。俄罗斯一艘命运多舛的库兹涅佐夫号航母，现处于维修状态，预计于2024年春回到现役。它与中国辽宁号航母基础的瓦良格号航母同属原代号为“1143”航母计划。库兹涅佐夫号航母是该型的第一艘，瓦良格号是第二艘。所以，北约国家里除了法国的戴高乐号，其他航母更接近美国的塔拉瓦级、黄蜂级、美国级，中国的075型，日本的“出云”级、“大隅”级、“日向”级，韩国的“独岛”级等两栖攻击舰，或称“直升机航母”更接近。
美国级两栖攻击舰中国首艘075型两栖攻击舰海南舰（弦号31）。以省名来命名，表明它与航母是被同级别看待的。2021年4月23日在三亚与055型大连舰（弦号105）、18号战略核潜艇（弦号421）同时入列南海舰队服役。另外还有广西舰、安徽舰都是075型两栖攻击舰。如果我们把两栖攻击舰归入轻型航母概念，先来看看美国和中国各型航母的建造时长与造价。这样一对比就会发现：美国最新的重型航母与轻型航母之间的造价有4倍的差距，建造到服役的时间上有2倍差距。中国两者间有10倍的造价差距，时间上有2倍的差距。美国最新型的福特级电磁弹射核动力航母，相比上一代的尼米兹级核动力航母造价翻了一倍多。上述有很多美国航母价格只是估计，尤其还没服役，处于建造之中的价格，开工建造时的价格到最终服役时一般都会超支30%以上。这只是航母的造价对比，如果算上整个航母战斗群，全寿命周期的维护费用，价格要乘上至少20以上。即使财大气粗的美国也承受不了这样的成本支出。虽然中国生产的航母同等性能成本更低。但福建号采用了与美国福特号同级别的电磁弹射，只是常规动力，价格就已经达到福特号的一半了。如果未来采用核动力，价格显然会大幅提升，那样就不会比福特级差多少。这可就有些让人头疼了。这不禁令人质疑一个问题：重型航母真的是发展方向吗？这个问题在过去似乎并不是问题，但在今天却是一个天大的问题了。不仅因为技术条件发生了巨大变化，而且是中国的长远国际战略与美国之间的根本差异。在二战之前，大炮巨舰是制海权的核心，所以海军的核心力量就是重型巡洋舰。最大的巡洋舰上的火炮数量可以达到数以百计。航母是什么？说白了就是一个海上的机场。因为在二战中用实战证明了，制空权是制海权的根本，因为无论军舰上的火炮射程有多远，都不可能有最简单的舰载机作战半径更远。舰炮的口径再大，其炮弹也不可能比舰载机可以携带的炸弹更大。如，二战中大到变态级别的日本大和号战列舰，其460毫米口径主炮的弹头重量达1.46吨，这基本上已经是舰炮弹头重量的极限了。美国最大的衣阿华级战列舰，其406毫米主炮的MK8型炮弹，重量为1.225吨。但二战中大型的航空炸弹普遍都能达到2吨以上。英国皇家空军专门为轰炸鲁尔水库特制的跳跃炸弹每枚重5.4吨，由兰开斯特轰炸机携带。另外还使用过重达5.44吨的“高脚杯”，10吨的“大满贯”等航空炸弹。
英国“高脚杯”航弹虽然以上这些航空炸弹并不一定都能用于航母上，但航母上战机可以使用的航空炸弹的重量也普遍远重于舰炮。所以，二战中航母正式成为制海权的核心力量取代了大炮巨舰时代。其他一切远洋海军装备逐渐地都主要是围绕航母而建设。导弹驱逐舰被称为航母的带刀侍卫，潜艇被称为航母的水下卫士，护卫舰要护卫什么？主要就是护卫航母。可是，有几个方面的技术进步却逐步地使航母具备这个制海权核心地位的前提条件不断地发生着变化：- 首先是航母本身的成本越来越昂贵，即使美国也开始受不了这么高昂的成本。海军被称为“百年海军”，“吞金巨兽”......制海权当然是非常重要的，但如果它价格高到让具有制海权的国家经济破产的程度，那就会走向事情的反面。
- 其次是射程可以覆盖地球上任何一个大洋的弹道导弹反航母武器纷纷出现，而且这个就是中国率先推动的军事革命。可以覆盖整个地球，实现全球1小时打击的空天战机也已经十月怀胎、即将一朝分娩。由此，制海权逐步地将不再是以制空权为前提，而可能是以制天权为前提了。制天权的平台和基地不再是航母平台，而是陆上基地、导弹驱逐舰或重型远程战略轰炸机。飞机飞得再快，终归快不过高超音速弹道导弹。作战半径再远，终归远不过弹道导弹。一枚射程2000多公里的DF-17，普遍认为其价格只有区区1000-2000万人民币，而鹰击21价格是1000万美元。法国阵风战机被认为是当前作战半径最远的舰载机，也就1500公里。美国的主力舰载机作战半径也就只有800多公里。鹰击21之所以设计成射程1000-1500公里，就是要正好超过一切现有航母舰载机的作战半径。东风17的价格是美国一艘最新福特级航母的3500至7000分之1，鹰击21是其700分之1。美国自己曾经在历史上炒作过“航母海上棺材论”，这个曾成功忽悠了苏联。这个忽悠之所以成功，是因为它的论点本身的确就是真理。而之所以变成忽悠，问题只是那些真理的前提条件，当时的苏联在技术上是实现不了的。如果A，则肯定B，这个是真理。如果对不能实现A的人说这句真理，那就是忽悠。真理和忽悠本身就是一样的，问题只取决你是否能实现真理的前提条件。非常遗憾的是：这个真理的前提条件在今天却已经被中国实现了。虽然目前只有中国能将世界上的一切航母都变成海上棺材，但既然中国可以实现，有什么理由说别的国家就永远实现不了？航母是百年大计，造出来就可能准备要用上五十年的。有些人总想证明击沉现代化的航母困难程度大到几乎不可能，并以美国曾经做过的实验为案例来证明。早在2005年，美国曾花了25天时间持续地狂轰乱炸，才将一艘8万吨的小鹰级航母击沉。但一定要明白，真正在战争中无论是击毁坦克还是军舰，绝大多数都不是因为攻击弹药本身的爆炸威力，而是因为引起了“殉爆”—— 主要是被自己携带的弹药炸毁的。一艘尼米兹级航母携带的弹药量在3000吨的水平，它有可能经得起1吨战斗部的高超音速反舰导弹攻击而不沉，但它自己船舱里携带的1000吨（假设它自己已经用掉了一半）到3000吨弹药爆炸的冲击它能承受得了吗？绝无可能。这就是一枚小型核弹从内部爆炸，没有任何航母能承受得的。理论上说只要一枚手榴弹就可以炸沉世界上现在以及未来的任何一艘重型航母，只要它爆炸的地方是弹药库就可以。之所以要费那么多劲儿开发那么先进的反航母武器，只不过是把一枚手榴弹送到敌人航母的弹药库引爆、自己还能顺利离开不那么方便而已。正因如此，用于攻击军舰的舰炮，其装药量占比往往很小。例如，大和号460毫米主炮使用的用于攻击舰船的91式穿甲弹虽然炮弹重1.46吨，但其装药量仅为33.85公斤。这就是要用1.46吨的大铁疙瘩把敌方军舰砸出一个窟窿，然后把一个很小的炸药包送到其弹药库引爆的思路。反舰导弹因其末段速度远超舰炮和航空炸弹，穿甲能力也远远比其更强。如鹰击18末段速度达3马赫，而鹰击21更是可高达10马赫。因此其战斗部可以远比舰炮和航弹大得多。鹰击18可达140-160千克（也有200-250千克的说法），鹰击21甚至可达到800～1000公斤。每公斤中国CL-20炸药的当量约为3，也就是说，鹰击21弹头装药相当于2.5～3吨TNT当量。只要击中一枚，基本可以确保引爆任何舰艇的弹药库。
- 自二战以后，尤其是最近十多年来，飞行器技术发生了天翻地覆的变化。垂直起降飞行器不再需要航母上极为复杂的起降技术。除了传统的直升机，固定翼的垂直起降战机技术越来越成熟和普及，虽然它们因此而可能在其他技术指标上受到影响。各种无人机也纷纷出现。无人机因为可以在尺寸上比有人机做得小很多，因此也可以不再需要复杂的起降技术。所以，即使航母还有需要，很可能也不需要过去那种概念的重型航母。以两栖攻击舰等概念出现的事实上已经是轻型航母，我个人认为它们代表了未来的发展方向：成本低一个数量级生产周期缩短一半以上。与日常遂行的小型任务更容易在规模上匹配。大规模战争时又可以通过数量来集结并不弱于重型航母的实力。如果076采用电磁弹射，也可以起降大型预警机和加油机。那么它与重型航母就只有单舰载机数量上的区别，而基本不再有任何功能上的区别了。舰载机数量是可以通过轻型航母平台数量来任意弥补的。
- 轻型航母在战争中被击沉时遭受的装备和人员损失远比重型航母小得多，也更容易恢复。世界海军发展历史上很多以极限重型理念列装的战舰，一旦在战争被击沉，整个国家就面临从此丧失制海权，甚至亡国的后果。
外媒上的中国076两栖攻击舰，采用电磁弹射。
2023年1月12日交付的中国首个无人机航母概念船“珠海云”号。
网传沙特欲从中国购买1.5万吨级无人机航母，船长200米，宽38.8米，跑道宽25米。
2022年下水的博鲨1号无人机航母从前述分析可见，轻型航母、无人机航母等在未来会发挥越来越大的制海权价值。我们不是要完全否定重型航母，只是需要从今天和未来技术发展角度去更多比较一下。另外，美国之所以长期维持10艘以上航母的配置，是为了维持世界霸权的形象。这使美国每年军费开支长期保持在GDP的3%-5%的超高比例。这就是维持霸权形象的代价。中国只有不到1.5%，绝大多数国家都不超过2%。对美国来说，维持这个形象的代价是可能通过美元霸权来进行补偿的。如果中国未来也维持这样的形象，必然也会面临长期过高军费比例的问题，这个靠什么来补偿？中国并不想称霸，也不想走美国那样靠货币霸权盘剥全世界的老路。因此，我们必须要寻找远比美国更高性价比的军力发展道路。中国在未来必然要承担维护国际秩序的责任，我们不能仅仅是自豪于世界上其他地方出乱子了可以有本事快速地顺利撤侨，而是能够将绝大多数乱子从一开始就压下去。这就需要中国具备在全球军事存在的能力。美国是通过二战盟国领袖的特殊历史机遇获得在全世界驻军的便利，中国也很难有机会走这条路，而且这种驻军的成本也极高。因此，通过超大型的浮岛获得在全球军事存在的能力，就是一个性价比最高的可行方案之一。
浮岛式航母想象图例如，美国在印度洋中部的迪戈加西亚岛上有军事基地，它由此就拥有了对整个印度洋的控制能力。设想一下，如果中国在迪戈加西亚岛北面左右两侧各停一个巨型浮岛，美国这个军事基地也就被我们锁起来了。同样，在太平洋，大西洋等海洋上分布若干的巨型浮岛，中国也就拥有了在全世界快速军事力量到达的便利。这些巨型浮岛成本远比航母要低，不需要维护（水下藤壶和贝壳长成什么样都无所谓），跑道长度可以与陆地大型机场一样，能够直接起降任何的军机和民机。这样的巨型浮岛机动性能很差，但既然分布在全球，你要它机动干什么？它就相当于中国在海洋上的这个地方拥有了一个永久性的基地。平时可民用（海洋开发、科学考察、海上紧急救援基地、远洋中继站、海洋度假旅游......）赚钱，战时可军用。它当然可能会被攻击，但谁能有这个胆量？对世界老大来说，核弹、航母、巨型浮岛......这些东西主要目的就是用来吓唬人，维持老大形象的。既然只是维持形象，吓唬人，为什么不用最低的成本和代价来达到目的？真要打人的话，用空天战机、轻型航母、无人机航母、导弹驱逐舰、弹道导弹、超远程火箭炮、隐身轰炸机等就足够了。要创新就肯定会面临失败的风险。但美国在20纪90年代初启动的两大战舰项目都遭遇可说是惨败的结果，这就不完全是简单创新中的自然风险问题了。关于这两个项目出台的历史过程，建议网友可以参见一下知乎上一篇我认为比较好的科普文章“从弗莱彻到朱姆沃尔特——记二战后美国驱逐舰队发展史”。这是一个系列文章，其结束篇（八）就讲述了朱姆沃尔特发展的整个详细历史进程，包括其中各阶段备选方案，到如何确定的最终方案都有详细介绍。也可从网上查询美海军SC-21计划的发展过程，可以了解相关的历史信息。美军在任何历史阶段当然都会有海军的发展计划，这个并不奇怪。例如在1983年阿利伯克级的设计方案确定以后，美国海军就已经开始研究新一代的战舰。1987年发起了水面舰艇作战特性研究（简称SOCS）和水面战斗部队需求研究（SCFRS）两大研究，以确定下一代军舰设计上究竟需要什么。当时苏联还未解体，因此在这些项目的研究初期，与苏联争夺制海权当然还是最优先的课题。因此，战舰遭受攻击后的损管和性能柔性降级等都成为了最高级别的课题之一。对隐身能力也并没有提出过高的要求。1987年退役的麦克卡夫将军，在1988年发表了《海洋革命》的文章，提出了一种配备有大量垂直发射系统的新舰艇，命名为未来打击巡洋舰（Future Strike Crusier）。这个就是后来广为传播的“导弹武库舰”。即使在后来提出SC-21时，导弹武库舰也还是被论证的可选技术方案之一。它综合体现防空、反舰、反潜、对陆的各种功能。可是，在1991年苏联解体后，制海权就很快不再是主要考虑问题了，整个研究的方向突然就发生了巨大的改变。1992年9月，美国海军公布了《从海上来》的白皮书，开始了冷战后海军的重大战略转型，将近岸作战与对地支援放在了首位。然后“前沿—由海向陆”（Forward-from the Sea，FFTS）“前沿存在”“前沿部署”“前沿作战”等一大堆漂亮和牛气哄哄的新概念喷涌而出。海军还提出了要能够为海岸线以内185千米（100海里）范围内的友军提供直接火力支援，这就是日后AGS先进舰炮系统的射程标准。一个月后，美国海军开始了一系列新型未来水面舰艇的基础性研究，这个计划就被称为SC-21——“21世纪水面作战”（Surface Combatant of the 21th Century）。在该计划的框架下，美国海军开展了一系列各型舰体、武器系统、雷达系统、指挥控制系统方面的研究，为后来DDG-1000、LCS的研制建造打下了坚实的基础。1994年，海军审查委员会制定SC-21的任务需求与概念，国防委员会DAB也开始让SC-21计划进入里程碑0阶段，组建了“费用与效能分析小组”COEA，以统筹初步设计方案。COEA把对陆攻击任务放在首位。当然，除了SC-21以外，美海军当时是有多个大型研究计划的，包括DD-21级对陆攻击驱逐舰（这个是SC-21作战需求）；CG-21级全能型巡洋舰（可看作是简化版的武库舰）；CVX下一代航空母舰。这中间还有一些离奇的插曲。1995年左右，美国海军作战部长杰里米·迈克尔·布尔达（Jeremy Boorda）居然暂时搁置了SC-21/DD-21，全力展开真正“武库舰”的研究。武库舰虽然也是SC-21最初评估的方案之一，但完全意义上的武库舰应当说是在原来的导弹驱逐舰基础上的超级加强版。如果全装载对陆攻击的巡航导弹，它就是DD-21，但如果装上反舰、防空和反潜导弹，它又可以最符合全能型巡洋舰的概念。离奇的是，仅一年后的1996年5月，武库舰的铁杆支持者布尔达上将却因为一个莫名其妙的V字坠饰佩戴争议事件愤而举枪自尽，之后武库舰顿失靠山。继任的海军作战部长杰伊·L·约翰逊（Jay L. Johnson）上将重新启动SC-21/DD-21计划，武库舰在1996年4月就已经被降为SC-21附属的子计划，美名其曰MFSD——海上火力支援实验舰。在1997年10月，MFSD项目的追加预算遭到国会封杀，随后一度风光的武库舰在1997年12月被美国防部正式撤销。如果武库舰项目延续下来，今天中国的055就会面对成倍超过自己的美国超级全能战舰，至少还得再追十年才能赶得上，赶上了也只能说持平。今天回头去看，CG-21的目标是更符合实际的。但是：因为要到别人家门口不到200公里的地方去打架，为了避免遭受敌方陆基反舰火力的打击，当然就要对隐身性能提出极端苛求的要求。这就是DDG-1000、LCS为什么都采用与一般舰船倾斜角度相反的船体侧面设计原因所在。这样设计对隐身来说是最佳的，但它有一个显然的缺陷是极大减小了甲板上可利用的面积。这就是为什么DDG-1000满载排水量14564吨，配置20×四联装MK-57先进垂直发射器（AVLS），总装弹量：80枚。而中国的055导弹驱逐舰满载排水量12800吨，配置14×八联装通用发射器，总装弹量：112枚。2005年12月26日，中国第一艘具备相控阵雷达、垂直发射系统的052C防空型导弹驱逐舰，被誉为“中华神盾”的海口舰171正式服役时，美国并不是太放在心上。毕竟这种8座6单元，48个发射井的导弹驱逐舰只能发射单一的海红旗-9远程防空导弹。并不具备多少反舰能力。今天回头去看，人们是不是可以会心地哈哈一笑：既然能发射防空导弹，发射反舰导弹难吗？随后中国以小步快跑的方式不断提升技术水平。2014年3月21日，中国江南造船厂生产的第一艘052D型导弹驱逐舰在南海舰队服役，为昆明舰，弦号172，它配置了8×8联装新型垂直发射系统，可装填防空导弹、反舰导弹、巡航导弹与火箭助飞鱼雷。这个美国可就有点不淡定了。但此时，首舰朱姆沃尔特号已经于2013年10月28日，在马里兰州巴斯钢铁造船厂下水了。2016年10月15日，朱姆沃尔特级首舰“朱姆沃尔特”号正式服役。随后的2018年8月24日，网上传出上海江南造船厂制造的中国首艘055型驱逐舰已经开始试航。2020年1月12日，055型驱逐舰首舰南昌舰正式服役，舷号为101。到这个时候，美国已经是心绪大乱，知道完全搞错方向了。现在回头再来看，DDG-1000简直就是一个傻瓜透顶的东西。因为虽然DDG-1000被定位成FFTS“前沿—由海向陆”，但这么大的战舰不可能只是一个对陆攻击的战舰。它配置的80个发射井可以支持的导弹为标准区域防空导弹、海麻雀ESSM短程防空导弹、战术型战斧巡航导弹、ALAM先进对地导弹、垂直发射反潜火箭（VLA）等，居然真的就是一点也不考虑反舰能力。如果中美发生战争，这货在距离中国海岸200公里以内有任何隐身的可能性吗？有生存的任何可能性吗？绝无可能。这货也就只能欺负一下伊拉克这样的国家，连欺负伊朗可能都够呛。所以它被迅速叫停，并不是什么成本失控，而是意识到实在是傻瓜透顶了。它在研发过程中的确有成本失控的问题，但你去看看美国的所有武器研发到列装的过程，有哪一个是成本不失控的？那为什么只有它是被迅速叫停，而同样方向错误的F35却没有被叫停，而是继续大规模生产呢？因为一方面是F35牵扯的国家实在是太多了，整个北约国家全都卷进去了，美国不敢就这么叫停。二是不管如何，F35毕竟没有说完全不管制空权的问题，它至少在空战性能上不比F15和F16差是不是。但朱姆沃尔特真的是错得太彻底了。战略方向错了，一切都是错的。无论有多么高超的科技与战术都无济于事。美国并不缺乏有识之士，今天我们终于可以理解当年布尔达上将为什么愤然自杀了。他搁置DD-21，显然就是严重不认同美国海军的主要战略居然只是对陆火力支援，而不再考虑制海权问题。布尔达上将很有可能已经不同程度地隐约意识到今天美国海军的灾难性局面，不愿成为美国海军的历史罪人。既然被叫停了，当然就得赶紧转向新的战舰研发计划对不对？所以，2022年1月美国下一代战舰DDG（X）的研发计划PPT就被隆重推出。看看下面这张图，如果不说它是美军2022年初才出台的未来下一代美军先进战舰计划的DDG(X)，你能想到的是谁？—— 很对，中国的055！
美国2022年1月份提出的下一代战舰DDG(X)概念设计图已经服役3年多的055首舰南昌舰真实照片。30年后，等南昌舰退出现役，转交给中国海警作渔政执法船，中国首艘058型导弹驱逐舰下水时，我们有可能看到DDG(X)首舰服役的消息。之前我们老说中国是摸着鹰酱的脑袋过河，把鹰酱的脑袋都给摸秃了。第一步是美国已经实现的，我们实现简化版和趋近版。第二步是美国实现了的，我们实现超越版。第三步是美国负责PPT，我们负责实现。第四步是好莱坞负责拍摄，我们负责把科幻变成现实。现在是第五步，在目前海军导弹驱逐舰发展上，我们已经实现的，美军负责照着做PPT。
美军PPT阶段的DDG(X)更清晰CG图。很多中国军事博主说这波复制粘贴操作工作做得不错本文就这么把如此之多的军事秘密揭开了，美军也开始照着做PPT了，那人家不会很快追上来吗？先说答案：永远不可能了。要分析原因是什么，我们首先又得回到40年前。1979年2月17日，人民解放军开始一个月的对越自卫反击战并胜利结束。此后又持续了10年的双方边境军事较量。战争是一个出英雄的场合，人民解放军为中国人民付出了生命和鲜血的代价，立下了新的功勋。可是，中越边境军事冲突还没结束，1985年6月4日，时任中央军委主席的邓小平宣布了一个震惊全世界的决定——中国军队裁减员额100万，约占当时中国军队人数的四分之一，11个大军区减为7个。1987年此轮裁军正式完成时，三总部机关的人员编制精简了近一半。裁减后人民解放军总兵力约为330万。早在1984年11月1日，也就是在著名的国庆35周年阅兵一个月之后，中央军委召开座谈会，邓小平就提出了大裁军的建议。邓小平说：“裁军是个得罪人的事，我来得罪吧，不把矛盾交给新的中央军委主席”。立下战功了，却遭遇大裁员，人民解放军不感到委屈吗？心里当然委屈。但是，人民解放军是人民的军队，这就是人民军队的含义——在祖国人民需要时可以上战场流血牺牲、奋勇杀敌，在祖国人民需要时可以长期远离家乡屯垦边疆，在祖国人民需要时可以解甲归田搞建设。后来又经过多轮裁军，并且采取了军队暂时忍耐，为经济发展让路的政策。我当年曾经为做微波通讯工程要进行雷达干扰测试，需要部队的雷达站配合。这种配合理应是需要付费的。当我们去和雷达站协商如何付费时，雷达站的连长告诉我们一个令人惊讶不已的情况，他们居然有公司账号，我们那时还是事业单位，最后是事业单位对公司转账。这个连长说他们养猪，养鸡养鸭，开荒种菜，接各种工程项目。不仅自己有肉有菜吃，还给兄弟部队送，可以拿到市场上去卖赚钱。他们一个雷达站相当于一个小公司。当年缺军费，很多部队就开展现代市场经济条件下的大生产运动。那位连长坦言平时都没军费开雷达训练和执班，我们付钱还能让他们终于有机会开展正常训练，不至于让士兵连雷达怎么开机都忘了，他们很感谢。当然，在市场经济条件下，当时军队经商也不免出过一些问题，后来军队就与经商彻底脱钩了。今天回过头去看，如果没有20世纪80年代军队的暂时忍耐，我们哪里会有当年经济以最高的速度迅猛增长，哪有后来充足的军费开发各种武器装备，哪有今天人民解放军可以一飞冲天、傲视天下的强悍军事实力？—— 一切以人民的利益为重，不仅最有利于人民，最终也会更有利于军队自己。反观美国，虽有世界最多的军费预算，可是都已经形成固定的利益集团了，真正能花到正道上的钱没有几个。你要陆军暂时忍耐一下，把更多钱用在海军建设上，有可能吗？你让华尔街钱最多的那些富豪们多交一点点税用来发展军事，有可能吗？美国军队有可能为了国家人民的利益自我进行大裁员，裁撤全世界各地驻军以节省军费开支吗？拉倒吧。况且，过去有美元霸权的红利可以支撑高额的军费开支GDP占比。可是，美元的地位正江河日下，美国未来不会再有这么多军费了。去工业化导致美国制造业的衰落，使美国失去了顺利研发任何武装装备的基础。例如，美国福特号入役以后，电磁弹射等也问题特别多。有人认为是其中压交流技术体系本身就比较复杂，而中国的中压直流技术体系相对简单，所以容易成熟稳定。这个可能是原因，但更关键的问题是：你以为中国的电磁弹射能成功，原因就只是因为有马伟民院士这个神人的存在吗？一般人看不到的，是在他背后成百上千的中国电工设备厂家支持。马伟民团队设计出任何系统，都有厂家可以很快在他们自己原有成熟商品基础上迅速开发出稳定合格的元器件。但美国任何新的系统里每一个新的元器件，绝大多数都得从头开始订制，这怎么可能成熟稳定？并且这样一定会带来价格高昂的问题。即使军费问题、生产制造问题都可以解决，美国的DDG（X）什么时候可以形成战斗力？这么说吧，就算是现在处于制造业巅峰状态的中国，从头开始研发一款全新的战舰，再到形成战斗力，没有20年到30年时间也是不可能的。研发任何一款全新的战舰，至少得3到5年去研究清楚作战需求、技术可行性、效费比分析（美国得7年以上）。需求确定后，通过计算流体力学反复计算获得船体结构，然后得去反复做各种拖模实验，利用傅汝德定律计算阻力是否合适。不合适又得重新设计和计算：静稳性、动稳性、抗沉性、阻力特性、升沉、纵倾角、横倾角、重心、稳心......配套的武器装备预研、实验。武器装备都确定后可能还得在陆地上搭一个与实际军舰大小一样的实验模型，进行各种测试和验证。所有船型、材料、舾装、武器装备等详细技术要求、水池实验数据和设计要求书都确定后，才能开始招标。中标后的厂家要全面进行详细设计，中间如果需要可能还得进行水池实验，花上3到5年时间进行生产才能下水。下水后要进行2年以上的各种实验，回厂舾装、调试，反复进行这个过程。首艘舰交付部队后还要进行2年的各种实验，再然后才能形成战斗力。然后快的话每年几艘，慢的话得每年一艘一艘地造，再过10年才能在数量上达到整体上形成战斗力的状态。美国从1992年提出SC-21，即使一切顺利，按照原计划要形成战斗力也就是30多年时间。这确实是稍微慢了一点，但其实也算是正常状态。船舶工程实在是太麻烦了，即使中国，也并不会比美国人的时间缩短多少。所以，过去30年美国在海军发展上算是完全废了。历史还会给美国机会吗？那就不是仅仅取决于美国未来是否做了正确的事情，还得取决于中国会不会犯特别严重的、方向性的、战略性的并且是极为低级的错误，这种错误还一定要犯30年以上的时间，美国才有可能翻盘。那美国就不会很快也开发出新的战机和高超音速导弹吗？当然绝无可能。为什么？你要开发这些东西，首先一个最基本的、前提性的技术基础是得有相对应的风洞，这是开发任何高超音速产品的最核心实验设备。美国已经有30多年没有建设任何新的风洞了。而中国这么多年一直在持续地研发建设更高性能的风洞，最新消息是刚刚研发成功了33倍音速的风洞。—— 一切科技都是以测量和实验作基础的。没有相应的风洞，没有在风洞里进行成千上万次的实验和测量做支撑，即便你有天大的本事、有世界上所有最顶尖的天才，也不可能做出合格的高超音速产品的。这不是有钱就能解决的问题。海空军事的科技树全点错了，还有可能在陆军装备上捞回来一点吗？拉倒吧。自从抗美援朝战争之后，美军什么时候设想过要与中国陆军交战的？（未完待续）
中美军事实力，为何面临重大转折点？（上）
华山穹剑——时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸，国人关注的微信大号，每日将提供您喜爱的精品荟萃。
【敬请关注公众号：华山穹剑】
