Redian新闻
>
重磅!历史一刻!美国大学录取时不得考虑种族!

重磅!历史一刻!美国大学录取时不得考虑种族!

公众号新闻

点击阅读亚城人物| 现代留美“文科生”中的先行者 — 王璐 👇



最高法院周四对平权法案(AA)作出了具有里程碑意义的裁决,禁止大学在录取学生时将种族作为一个因素。


大法官们最终以6:3裁决哈佛大学,6:2裁定北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC)基于种族的平权行动招生政策是违宪的。

这项裁决结束了美国几十年历史的 "平权行动 "政策,此前的AA平权政策虽然声称帮助少数族裔,但主要提高的是黑人和西班牙裔学生的数量,这最终导致牺牲了其他族裔学生的权力,作为学习成绩整体优异的亚裔学生,更是成为了大学平权运动最大的牺牲群体。


高法裁决后,未来大学将不得不寻求新的方法,以更好地纳入少数民族群体,并确保学生团体中各族裔的代表性。

首席法官约翰-罗伯茨撰写的多数意见说中写道:UNC和哈佛大学的招生项目在使用时缺乏足够集中和可衡量的目标,不可避免地以消极的方式使用族裔,涉及族裔成见,并且缺乏有意义的最终目的”

罗伯茨补充说,长期以来,美国国内的大学'错误地得出结论,一个人身份的试金石不是战胜挑战、建立技能或学到教训,而是他们的肤色。我们的宪法历史并不容忍这种选择'

罗伯茨与共和党任命的大法官艾米-科尼-巴雷特、塞缪尔-阿利托、克拉伦斯-托马斯、尼尔-戈尔苏赫和布雷特-卡瓦诺一起发表了多数意见。

法院的自由派法官凯坦吉-布朗-杰克逊、索尼娅-索托马约尔和埃琳娜-卡根则提出异议。

整整9年,终于等到了结果。


2014年哈佛大学和UNC因其基于种族的招生政策而被一非营利组织 "学生公平录取 "起诉,称其违反了1964年《民权法案》第六章和第十四修正案的平等保护条款。这些案件经过下级法院的裁决,审判结果哈佛大学和UNC大学一边,最终走向了高法。

在美国《民权法案》第六章,约翰-肯尼迪首次提出一项具有里程碑意义的立法,旨在禁止种族歧视。第六章中写道"禁止在接受联邦资金或其他联邦财政援助的任何计划或活动中基于种族、肤色或民族出身的歧视。"

但在本案中,亚裔美国人学生尽管他们取得了高分,但是被所谓的平权政策非法地置于不利地位。

Edward Blum

学生争取公平录取的背后人物爱德华-布卢姆(Edward Blum)星期四在一份声明中说,"绝大多数人 "应该庆祝这一决定。当一所大学只是把那些看起来不同但来自相似背景的学生聚集在一起,它就早已没有真正的多样性。

在法院作出裁决后,是对多数亚裔学生的胜利,但同时也将改变美国社会方方面面,因此是有历史性意义的深远审判。

前副总统迈克-彭斯对这一裁决表示欢呼,他说:'在美国没有基于种族的歧视的地方,我很高兴最高法院结束了这种在招生过程中对公民和宪法权利的恶劣侵犯,这只会使种族主义永久化。'我很荣幸在任命三位大法官方面发挥了作用,确保了今天令人欢迎的决定。'

彭斯目前是2024总统候选人,他的竞选搭档尼基-海利也补充说:"这一决定将帮助每个学生,无论他们的背景如何,只要肯努力,都有更好的机会实现美国梦。

由德克萨斯州参议员特德-克鲁兹和加利福尼亚州众议员米歇尔-斯蒂尔领导的82名共和党立法者在此案中提交了一份非当事人陈述。他们写道,哈佛大学和UNC大学的招生政策'故意按种族划分申请人,对亚裔美国学生造成了严重的损失'。

然而,民主党人今天却对这样的宣判感到沉重,称这是种族正义的挫折

参议院多数党领袖查克-舒默(Chuck Schumer)周四说:"最高法院的裁决在我们国家迈向种族公正的道路上设置了一个巨大的路障。这一决定的后果将立即在全国范围内感受到,因为有色人种的学生明年将面临一个机会更少的录取周期。

参议院多数党领袖查克-舒默(Chuck Schumer)周四说:"最高法院的裁决在我们国家迈向种族公正的道路上设置了一个巨大的路障。这一决定的后果将立即在全国范围内感受到,因为有色人种的学生明年将面临一个机会更少的录取周期'。

(西班牙裔美国人抗议取消平权,他们与非裔美国人一样,都是平权最大的受益者)

国家教育统计中心(NCES)上公布的数据显示,在谈到美国全国高校的多样性时,情况总是喜忧参半。

2021年,即有数据的最后一年,18至24岁的亚裔有60%在大学就读,而同龄的白人只有38%。

根据NCES的数据,黑人青年的这一数字为37%,西班牙裔为33%,而自称是 "美国印第安人 "的学生则低至28%。

在最高法院裁决以前,美国已经有九个州规定,招生专业在大学申请中考虑种族是非法,这些州包括亚利桑那州、加利福尼亚州、佛罗里达州、爱达荷州、密歇根州、内布拉斯加州、新罕布什尔州、俄克拉荷马州和华盛顿州。





end




来源:华人生活网。版权归原作者所有
所有观点代表作者观点,本平台仅作分享
热点视频推荐↓↓↓

通告

         

招聘:

会计师事务所诚聘会计及会计助理

工作地点 Doraville GA. 要求中英文流利,会办公室软件和电脑操作。有意者请发送简历至

[email protected]或致电770-216-9318


中文办公室助理
需中文办公室助理和经理各一名,需要能够用普通话交流,会说方言者更好。兼职或全职均可,也欢迎学生勤工俭学。请发短信:404-399-8538。请发简历:

[email protected]


亞特蘭大擁有30歷史的餐廳設備零售商,誠聘以下管理人員各一名。
Assistant Store Manager / 年薪$40,000至$60,000
協助Store Manager日常營運及管理,包含銷售,收銀,客戶服務,商品陳列,庫存控制,人員以及報表管理。
Warehouse Manager / 年薪$50,000 至$60,000
具備一定的英文讀寫口語溝通能力,懂電腦操作,主動認真負責,工作組織計畫性強,優質溝通協調能力,有倉庫管理經驗,能有效領導倉庫團隊。
主要職責:
Shipping/Receiving/Inventory Control/Warehouse Management
1. 督導每日廠家來貨收貨、驗收及入庫,含當地廠商及海外貨櫃來貨。
2. 督導每日銷售訂單出貨,Driver Delivery, Carrier Shipment and Customer Pick Up
3. 確保貨物進出及單據處理的準確性,及時反映問題給相關部門。
4. 督導每日倉庫調貨,確保調貨的及時性及正確性。
5. 庫存管理,定期盤點,發現異常及時上報,確保庫存數量的準確性。
6. 對倉庫場地及存貨位置安排進行有效合理規劃。
7. 領導管理6至8人團隊,含人員僱用,培訓,任務安排,考核,激勵及懲罰。
 三個月的試用期間滿後,享醫療保險,7天國定假日及帶薪假。意者請電郵履歷至[email protected]


  加群:近期有买卖房子,出租求租,想结交爱宠人士,找工作、招聘人手,请家政,找月嫂,或者交易二手物品的亚城朋友,都可以进我们各种生活群发布信息,相互交流,我们也会收集其它群的相关信息与您共享。欢迎大家帮忙多多宣传转发,我们的互帮互助,让亚城海外生活更精彩!扫码加我微信并回复进群。

在看点这里
戳这里,阅读原文

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
重磅!最高法院宣布「美国大学录取考虑种族」违宪!!!平等!最高法院禁大学招生考虑种族因素,亚裔学生春天来了突发!美国最高法院禁止大学招生考虑种族因素,常青藤炸锅重磅!历史一刻!哈佛等名校招生涉种族因素,最高法院裁定违宪重磅|美国最高法院作出历史性判决:所有大学录取不得考虑种族因素!华裔大获全胜?无糖可乐不能喝了?阿斯巴甜被列为致癌物 哈佛败诉!美国大学录取考虑种族违宪突发!美国最高法院禁止大学招生考虑种族因素,常青藤高校炸开锅赢了!最高法院裁决,哈佛和北卡招生考虑种族违宪,有利华裔学生,拜登跳脚!诺大的王宫,为何没啥家具?哈佛大学败诉!美本录取不再考虑种族因素,亚裔学生的春天来了?!深度 I 大多数美国人认为大学招生可考虑种族,但成绩最重要早上的插队此心光明 万事何难历史性的一刻!美国最高法院推翻平权法案!高校招生不能考虑种族因素!亚裔终于赢了?历史时刻!美最高法院宣布:美国大学录取,不再考虑种族因素!美国最高法院禁止大学招生考虑种族因素,常青藤大学们炸开锅...重磅!影响数代华人!美国大学录取时考虑种族,被判违宪!见证历史!最高法院正式推翻平权法案,种族不再作为美国大学录取的考虑因素重磅!历史一刻!美国大学录取时考虑种族,违宪!!!深度 | 等待最高法裁决,美国大学招生或不再考虑种族最高法院宣布:美国大学录取,不再考虑种族因素!华人:迟到几十年的喜讯好消息:美国最高法院作出历史性判决:所有大学录取不得考虑种族因素!我们赢了, 历史时刻!美国大学录取看种族则【严重违宪】!亚裔学生不用再被“压分”阻挡名校梦!大学招生不得考虑种族因素,刚刚,美国高院历史性裁决,平权法案违宪!亚裔赢了!美国最高法判定哈佛违宪!大学招生不得考虑种族因素!最高法院禁大学招生考虑种族因素,常青藤高校炸开锅2023年美国宜居最佳10城亚裔或受益, 最高法院裁定大学招生时不得考虑种族因素; 东北费南费持枪抢劫, 入室盗窃频发; 独立日将至, 在哪儿看烟花?历史性的一刻!美国最高法判定美国大学录取时考虑种族违宪!重磅:美国高院裁定大学招生不能考虑种族因素影响几代华人!美国大学录取时考虑种族,被判违宪!拜登急得跳脚…华裔大获全胜?重磅!最高法院宣布「美国大学录取考虑种族」违宪!!!大学招生禁考虑种族!最高法院对哈佛UNC案的判书民工三首美国最高法院裁定大学招生禁止考虑种族因素!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。