重磅：美国高院裁定大学招生不能考虑种族因素

美国最高法院周四上午以 6:3 裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪，判决表示：大学不能将种族作为大学招生的一个因素。

高等法院推翻大学招生中使用平权法案

这项裁决宣告大学多年来依平权措施（Affirmative Action），在招生时考量族裔的作法不正确。投下反对票的是三名自由派大法官。

首席大法官罗伯兹（John G. Roberts）负责执笔判决书。

首席大法官 John Roberts

“学校必须考量学生的个人经历，而不是种族”，John Robert 写道：“许多大学的作法已经往反方向走得太远，在如此情况下，他们会得到错误的结论，就是认为一个人拥有的试金石，不是他如何克服挑战、培养出的技能，或他吸取的经验，而是他的肤色。我们的宪法历史不会容忍这种选择。”

英文原话如下："At the same time, nothing prohibits universities from considering an applicant's discussion of how race affected the applicant's life, so long as that discussion is concretely tied to a quality of character or unique ability that the particular applicant can contribute to the university. Many universities have for too long wrongly concluded that the touchstone of an individual's identity is not challenges bested, skills built, or lessons learned, but the color of their skin. This Nation's constitutional history does not tolerate that choice."

华盛顿邮报 29 日报导，在已经禁止州内公立大学平权招生的几州，从过去 30 年来的数据分析可以看出，禁止平权招生对白人学生、亚裔学生有利，某些热门顶尖大学学生人口多元化因此降低，但其他大学学生人口多元化则增加。

最高法院前抗议平权招生的民众。

报导指出，根据 2021 年数据，已经禁止大学平权招生的亚利桑纳州、加州、佛罗里达州、爱达荷州、密西根州、内布拉斯加州、新罕布夏州、奥克拉荷马州、华盛顿州等地，西语裔学生、美洲原住民学生在大学学生人口当中比例偏低，白人学生、亚裔学生比例则偏高。

以加州为例，禁止大学平权招生的规定在 1998 年上路后，西语裔学生、非洲裔学生人口在柏克莱加大（University of California at Berkeley）骤减 50%。分析显示，流失的西语裔及非洲裔学生可能转到其他竞争较不激烈的公立大学就读。

伯克利大学

专门研究加州禁止平权招生长期影响的耶鲁大学（Yale University）经济学副教授布利米尔（Zachary Bleemer）说，转到竞争较不激烈的公立大学就读的西语裔及非洲裔学生，毕业率因此降低，继续攻读研究所的比例也减少，毕业后收入同样略逊一筹。

布利米尔说，如果这些学生就读竞争较激烈的顶兼学校，可能有机会建立在其他地方无法获得的人际脉络，吸收到高中时期无法获得的讯息，这些人际关系最后在职场上转化成高薪待遇。

相较之下，亚裔学生、白人学生在加州禁止平权招生规定上路之前与之后，薪资水准大约维持不变。