最高院驳回招生平权：种族不能成为一个因素 拜登“强烈”不认同

点击底部 阅读原文，直达“大荘家赌场度假村”官网

https://www.pechanga.com/entertain/sam-hui

www.asiansmokersquitline.org/quitnow/schinese/ 

6月29日（周四），美国最高法院驳回了大学招生中的平权行动，宣布种族不能成为一个因素，并迫使高等教育机构寻找新的途径来实现学生群体的多样化。

最高法院的保守派多数推翻了哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)的录取计划，这两所大学分别是美国历史最悠久的私立大学和公立大学。

美国总统拜登周四表示，他“强烈、强烈”不同意最高法院驳回入学平权法案的裁决。他说，法官们推翻了“几十年的先例”。拜登强调，基于种族的歧视在美国仍然存在。

据美联社报道，他还敦促大学不要让周四的裁决成为“最后定论”。

拜登在白宫说:“他们不应该放弃确保学生群体的多样化背景和经验，以反映整个美国的承诺。”

拜登说，大学应该评估候选人“克服的逆境”。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）说，长期以来，大学“错误地得出结论，认为个人身份的试金石不是战胜挑战、培养技能或吸取教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择。”

美国第二位非裔大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)长期以来一直呼吁结束平权行动，他在另一个意见书中写道，该决定“看到了大学招生政策的本质:没有方向，基于种族的偏好，旨在确保入学班级中有特定的种族组合。”

大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在异议中写道，该决定“推翻了几十年的先例和重大进展”。

托马斯和索托马约尔这两位法官都承认平权法案在他们进入大学和法学院时发挥了作用，但采取了不同寻常的步骤，在法庭上大声宣读了他们的意见摘要。

在另一份反对意见中，最高法院首位非裔女大法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)称这一决定“对我们所有人来说都是一个真正的悲剧”。