Redian新闻
>
不删减,没一部能过审

不删减,没一部能过审

电影


《神探大战》刚刚落下帷幕,很多人都声称,没看过瘾!


的确,该片算是内地近年来上映的大尺度之作了。


片中,飞尸案,浮尸案,魔警案,雨夜屠夫案,烹尸案……一个个惊世骇俗的案件接踵而来。


硬!爽!狠!


的确让人,视觉,精神,心理,三重享受。



最重要的是,影片中的案件均为真实事件改编。


这吊足了大家的胃口,殊不知,其实在香港电影领域,这类的奇案还有不少。


它们大多都是由香港重大刑事案件或者是犯罪行为进行改编,场面血腥残暴,又相当离奇。


很多作品放在当下,都是封禁之作。


接下来的电影盘点,胆小慎入哦


《踏血寻梅》

导演: 翁子光

主演: 郭富城 / 春夏 / 白只 / 谭耀文 / 金燕玲

上映日期: 2015-12-03(中国香港) 

片长: 120分钟(导演版) / 98分钟(香港)



提起《踏血寻梅》,大家总是忘不了那一年属于它的辉煌。


不仅获得了第52届台湾电影金马奖9项提名,还拿到了第35届香港电影金像奖7项奖项。


郭富城,春夏都凭借此片拿下影帝影后的桂冠。


但在荣誉之后,其实背后的真实案件,才更触目惊心。


它改编自2008年发生在香港骇人听闻的“16岁援交少女王嘉梅碎尸案”。



在这起命案中,有非常血腥的镜头,别说未成年人了,成年人看了都承受不住。


实在是太压抑了。


更残忍的是,凶手还将她的尸快与猪肉混在一起,被送往各大饭店,这一度令香港市民陷入恐慌。




援交少女,肢解尸体,陷入恐慌,这任何一个关键词都是jin片必备吧。


该片理所应当的被列入Ⅲ级片的范围,这也是香港电影类型片最后的辉煌之作。


《香港奇案之烹夫》

导演: 冯淬帆

主演:翁虹,戴梦梦,邱月清,林立三

上映日期:1993年

片长: 92 分钟


碎尸残忍?还是烹尸残忍?


这是一个问题。


一家人坐在一起吃饭,女人却不让自己女儿吃盘子里的包子。



男人和女孩讨论这包子是什么馅的,女孩说猪肉。


男人却说:猪肉怎么会这么腥。


说着说着,女人再次阻止女儿去拿盘子里的包子。



女人为什么要两次阻止孩子去吃盘子里的包子?


想必大家也有所猜测,因为那包子馅是人肉,这个女人把自己的丈夫杀了。


该片改编自香港康怡花园D座烹夫案



女人因为丈夫有外遇,要求对方离开新欢不遂。



于是就杀死他后放入锅蒸,在西湾河垃圾站弃置。


每一步都是疯魔般的处理,她早已丧失理性。



而该案件也是全香港第一起找寻不到尸体的肢解案。


由于找不到尸体,也没有明确的证据证明女人是凶手。


最关键的是,最后女人还被查出有精神分裂,所以无法确定杀夫的情节到底是真的还是她的幻想。


最后,陪审团以五比二大多数裁定被告误杀罪名成立,被告被判入精神病院接受无限期治疗。



《八仙饭店之人肉叉烧包》

导演:邱礼涛、李修贤

主演:黄秋生、关宝慧、成奎安、李修贤

上映时间:1996年

片长:96 分钟


大家一定会想到这部,人肉叉烧包可以说是无数人的童年噩梦系列的榜首之作了。


该片根据1985澳门八仙饭店灭门惨案改编



疑凶黄志恒涉嫌杀害澳门八仙饭店东主一家九口及一名员工,死者年龄由7岁至70岁。


当凶案翌年被揭发后,外界盛传凶徒把死者尸体煮成叉烧包,并于饭店出售,案件震动香港及澳门。



黄秋生更是把这个变态杀人犯演绎到了极致,凭借此片拿到了第13届香港金像奖的最佳男主角。



《溶尸奇案》

导演: 查传谊

主演: 吴镇宇 / 叶童 / 黄秋生 / 梁思敏 / 秦沛

上映日期: 1993-06-12

片长: 95 分钟


该片卡司阵容很强大,不仅有吴镇宇,叶童参演,甚至还提名香港金像奖最佳男配角。


但本片也同样极其残忍,它改编自1989年空姐溶尸案。



案中主角黄大卫,因为同时与两名女性交往,引起两人争风呷醋。


这次桃色纠纷令28岁任职空姐的黄紫君被杀,两人后来以腐蚀性液体将死者溶掉。


1990年8月,两被告被一致裁定谋杀罪名及妨碍死者合法下葬等罪名成立,法官当时依例判处两被告死刑。


两人本已于监狱服刑,但后来二人提出上诉。


在上诉期间,女被告突然推翻以往的证供,独揽所有罪名,令黄大卫只保留妨碍死者合法下葬一罪,当庭释放。


而女被告则由谋杀改判误杀,女被告最终于1994年被释放。



该片给人带来的震惊不仅是凶杀案的残忍,本片更是超现实主义的敢拍,在那个年代,敢于讽刺香港法律的漏洞。



片尾:"根据香港法律,凡上诉成功者,不会再以相同罪名被判入罪,除非有足够证据证明自己有罪"


这才是全片最让人不寒而栗的地方。


《羔羊医生》

导演: 李修贤 / 邓衍成

主演: 任达华 / 李修贤 / 郑则仕 / 关宝慧 / 刘兆铭

上映日期: 1992-10-22

片长: 89 分钟


该片1992年上映,直接拿下了1270多万的票房成绩,成为了该年度“限制级港片”市场上的票房第一名。


它同样来自真实事件,根据1982年香港多个碎尸案改编,影片还原了许多细节。


这也是《神探大战》中其中的一个案件——雨夜屠夫案


他专门在雨夜杀害那些他眼中的“坏女人”,其作案手法凶残,惊世骇俗。


凶手落网,但生命已无法挽回……



该片由任达华主演,这也开启了他的“变态之路”,成为港片大银幕中的“暴虐凶徒”专业户。


之后的《触目惊心》、《天水围的夜与雾》,任达华对该类型角色的塑造,也是一次比一次惊艳。



《纸盒藏尸之公审》

导演: 陈奥图

主演: 任达华 / 叶童 / 董骠 / 陈启泰

上映日期: 1993-09-02

片长: 93 分钟


这部同样也是任达华的经典之作。


同样也是真实事件改编,发生在1974年的纸盒藏尸案,又称跑马地纸盒藏尸案,是震惊香港十大案之一。


该片十分残忍,女孩儿的裸尸被藏于电视机包装纸盒内。


尸体两个R头被割去,Y毛被烧焦,死状极其恐怖。



但该片与《溶尸奇案》相似,又不仅仅只在描述残忍的杀人过程,更着重讲述当年的法律问题。


该片的主角,在电影中是开放式结局,给观众留足了想象的空间。



但在现实生活中,故事中的主角在2002年,就已经获得了假释出狱。


因为他被判刑也是法庭在没有目击证人的情况下,仅凭“科学鉴证”便将疑犯定罪。


所以,他到底有没有杀人,这将是一个永远的谜。


是奇案还是悬案,没人能知道。


厂长知道,今天的内容对于大家来讲,着实有点「重口味」了,甚至还会引发生理不适。


但,这却都是真实事件改编。


仔细查看之后,会发现大部分都发声在上世纪八九十年代,那个年代的“限制级奇案港片”可谓是盛年。


此类影片层出不穷,一部比一部尺度放得开,敢拍,敢上映,颇有如今韩片的感觉。


进入21世纪以来,也只有《门徒》能算得上是尺度最大的电影了。


该片自1995年缉毒案,全片生猛露骨敢拍,厂长至今忘不掉张静初毒瘾发作身亡后,满身爬满老鼠的画面……



说实在的,这个尺度在当下看来着实不小,但与上述盘点来说,却是区区小菜。


为什么以前的港片这么敢拍?


其实这一切都要归功于,1988年11月10日,“香港影视处”正式颁布了《电影检查条例》。


随着这项条例的诞生,代表了港片市场正式实施了“电影分级制度”。


也正是有了分级制度,所以我们才能看到这些将匪夷所思的奇案故事,与限制级的镜头语言相结合的电影。


残忍又真实。


这些电影可怕之余,却也让我们深思:


很庆幸,这些我们都拍下来了。


如果放在现在,可能不删减,没有一部是能过审查的。




微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
这张失败的照片,我决定不删了67款新游获版号:二次元亮眼,换装过审,腾讯网易满一年未获版号没一个能打,杨笠这婚纱白穿了我家今晚也是香椿炒鸡蛋从一部关于朝鲜的电影说起删减也挡不住这片儿爆!还能不能过了?多伦多房奴应对通胀涨息,不外食、不旅游、少买菜…【社会】21岁年轻宪兵刚上班就自尽,没有迹象,没有解释维京人归来!乐高集团宣布IDEAS系列最新过审官方产品化作品:北欧海盗村落重磅官宣!海外华人狂喜!回国难度大减,航班增加,机票大降!中国这里将澳洲列为低风险国家!亏损扩大、人员缩减,知乎大搞职业教育?如何消除新冠疫苗的毒性?"全球前25的机场没一座是美国的,我们到底是怎么了?"看懂一部好动画=给孩子一次好教育,这样看迪士尼,孩子收获更多vlog:跑去唐顿2全球首映式!一部戏上百套戏服背后,竟有那么多讲究内存再不足,也不删这张照片这吓死人的尺度,竟能擦边过审?法国第一富婆,她的人生就是一部顶配爽剧全球锐减,中国一枝独秀30岁后的小肚子超难减,可能是这三个坑没避开!最后一个太伤身,建议妈妈们特别注意疫情+双减,幼小衔接太难了!但这件最重要的事,千万别忽略!不谈战争谈音乐——鲁宾斯坦兄弟、柴可夫斯基(1)海外趣事 相视一笑差点惹上大祸“开发一年半,版号等三年”,一款过审游戏与游戏审批的故事几位名家书信、书法即便删减35分钟,这也是最性感的电影,每分钟都是高潮...23年了,没有一部爱情剧能超越它科技爱好者周刊(第207期):汽车行业的顶峰可能过去了8月版号火速发放:69款游戏过审,近三批版号总量逐次递增重磅 ◇ 加国央行加息0.75%在即!大批房奴将触发利率!准备多少钱才能过关?过审算什么?尺度直接起飞《海岛奇兵:前线》开测10天下载超130万次,Supercell这把能过关么推荐一部新剧:人最落魄的时候,也是最强的时候拍一部烂一部,可他还是华语顶流定增市场不香了?公募基金参与热度大减,年内认购规模下滑近六成,所为何因?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。