青年导师张雪峰的真相与幻象

文丨张明扬

前几天，看到一位很有责任感的女生深夜发帖：

“弟弟的高考成绩出来了，我天天熬夜到很晚，连线帮他选学校专业，但因为分数有限，我的视野也有限，我也不确定帮他选的到底合不合适，保不保险，非常焦虑。”

“穷人是没有退路的”，姐姐的焦灼在深夜溢出了广州城中村，“就像我工作艰难，生活艰辛，在暗无天日的广州城中村，上着耗人精力的班，却完全不敢辞职……我都怕弟弟以后像我这么痛苦，他才18岁，还有无限的可能，却也几乎没有什么可能。我在夜里焦虑地睡不着觉，隔着黑夜，仿佛看到了当初18岁时无助的自己，他满怀期待，却又满怀恐惧。”

这条帖子引发了不少网友的共情，不止一位网友提到了张雪峰：

“抱抱你，可以让你和弟弟看看张雪峰老师的视频，感觉蛮不错的。不成熟的建议，可以考虑以后从事蓝领的工作”； “现在也有网络了，可以让弟弟也看张雪峰的视频了解一下，18岁不是小孩了”； “让弟弟和父母抖音刷张雪峰短视频 每天刷20个以上，连刷几天心里就大概有方向了”。

不知道从何时起，张雪峰已经成了这一代年轻人的“青年导师”，更准确地说，是年轻一代在混沌时代的救命稻草，抑或，一束光。

最近一个月，张雪峰因为“孩子想报新闻学就把他打晕”的言论爆火，我熟知的公众号，我认识的写字人，几乎个个都写了张雪峰。关于新闻学的争议，已经讨论得太多了，我也无甚高论，这里就不多说了。

在这次论争中，很多知识分子可能是第一次认真看张雪峰的视频，甚至第一次搞清楚他是干什么的。但他们很可能不知道的是，张雪峰在以大学生为代表的年轻人群体中，早已是顶流，他的影响力早已堪比甚至超过了俞敏洪、李开复、马云等前代“青年导师”。

从某种程度上，是这几年的教育和就业现状共同成就了张雪峰。

很多人尤其是知识分子对张雪峰表示不屑，认为他太功利，认为他只知道谈认为他言不及义，认为他践踏理想主义，这些都没有错，但他们不愿意认真面对的是：张雪峰为什么火？

仿佛只要张雪峰火了，就是理想主义的失败。

张雪峰只是时代的一个映照。在十年甚或二十年前，青年导师是俞敏洪、李开复和马云这些商业精英，那时候他们大谈的理想主义、励志、哲学、诗和远方风靡了一两代年轻人。

但归根到底，那是一个985和211学生人均几个offer的时代，是穷孩子进了外企和大厂几年就翻身的时代，他们没有就业与生存匮乏之忧，他们有谈理想主义的底气。

中年人和知识精英如果去仔细看看张雪峰的直播和视频，大概就知道他为什么火了，找他咨询的都是一些什么人，他回答的都是一些什么问题。

都是对未来充满迷茫的家长和孩子啊，都是面临就业即失业恐惧中的人们啊。

他们很多人连考研的钱都没有，毕业后几个月没工作就断了生活来源，更不要说留学这种天方夜谭。

我们很多人，是不是看多了“全职儿女”的段子，看多了最近人人高考查分超预期的短视频，就以为人人可以谈理想主义了。

理想主义当然不是中产家庭的专利，普通家庭甚至穷孩子也应该可以讲。但为什么他们讲不了、不愿意讲，问题一定不是出在他们身上，更不是出在给他出主意敲边鼓的张雪峰身上，这么粗浅的道理，不用多说吧。

没了张雪峰，大学生和年轻人们就自动人均几份offer了？

我理解的理想主义至少还有这样一个维度：年轻人要先自食其力，再谈其他。

前几天，还看到施一公老师说：不建议年轻人选专业首先考虑赚钱。这话我非常同意，但现在的核心问题难道不是，年轻人选专业要首先考虑如何生存。

生存和赚钱，是一个意思，也不是一个意思。

不是张雪峰教年轻人们功利，而是年轻人找到了张雪峰这个代言人。没有张雪峰，还有王雪峰李雪峰，没有张雪峰的时代，只有时代中的张雪峰。

很多中年人和知识精英喜欢说：大学不是为了就业存在的，我们当年追逐理想主义，最后不都找到了工作。

求你们了，就别拿时代的红利说事了，你们那个年代有这样的容错度与自由度，是你们的幸运；但非要拿老经验到这个时代说事，就太没意思了。

再说，你们现在不也在操心下一份工作。

张雪峰，是那个说出求学真相就业真相的人，他说了真话；反倒是那些拿着理想主义大棒的批评者，说了一些政治正确却连自己都不适用的话。

有些中年人们，你们可不要变成自家拼命鸡娃拼命精算，然后劝人家孩子举起理想主义大旗的精致利己主义者啊。

更何况，我觉得这样很不精致，很不体面。

为张雪峰辩护了这么久，也得批评一下他。但我的批评可不是什么功利，什么理想主义。

张雪峰的问题是，他在说出真相的同时，也给年轻人提供了一个海市蜃楼式的幻象。

就像本文一开始提及的那位“姐姐发帖”一样，姐姐表达了一种近乎于绝望的情绪，而回帖者们却将张雪峰作为时代的灵丹妙药送给了姐姐。

张雪峰给困顿中迷惘中的家庭提供了很多技术性解决方案，我相信很多都很有用。张雪峰当然不是气功大师，他是有真实疗效的，我们无须怀疑那么多追捧他的年轻人智商。

但张雪峰很多所谓的“报考秘诀”都存在内在的逻辑矛盾：捡漏的所谓冷门低分好专业报的人多了，就不冷门了；人人都听他的鼓动弃文从理，文科生的就业困难倒是解决了，但理工科难道不会因此陷入更大的内卷？

当然，张雪峰只是一个经营教育机构的商人，他无须为全体年轻人负责，他只需要为他的观众，特别是他的客户负责。无论时代怎么卷就业怎么难，技术性的捡漏空间总是存在的，而张雪峰就是那个最高明的捡漏者。

但是，张雪峰身上毕竟有着青年导师的光环，无论他承不承认，愿不愿意，很多年轻人就是把他作为救命稻草生命之光。

而张雪峰在有意无意间也在强化着自身这个人设，仿佛“捡漏”可以解决一切问题；仿佛好好填志愿，就可以改变人生。

填志愿改变人生，对极少数的个体或许有意义，但对更广大的年轻人而言，这是一个幻象。

即使就技术性而言，如果你经常看张雪峰的相关视频，你也会发现他也越来越陷入一种不自知的不知所措：这几年最好的就业岗位几乎都是编制，在体制外的就业指导上，张雪峰越来越力不从心。

而考公，就更不单纯是一个技术性问题了。

我很明白，这些要求对一个教育机构的创业者而言都是求全责备，甚至很不公平，张雪峰没能力也没必要承担这些时代重责。

我只想不加渲染地这样说一句：张雪峰真的在提供一种美好的时代幻象。

而作为制造幻象的得益者，作为上亿年轻人的青年导师，张雪峰应该知道其中的道德风险所在。

但无论如何，在说真话方面，张雪峰已经比我们这个时代99.9%的人都强了。

上一篇：上汽的痛，谁懂？