连续7天给大马路消毒，有啥意义？
大家好，我是魏春亮。
前段时间，四川阆中起价1.8亿，拍卖175家学校、行政机关、事业单位、国资公司未来30年食堂特许经营权。这种现实版“鹅城”事件，一经曝光就惊掉国人下巴。
这场闹剧，虽然最后以终止拍卖收场，但阆中急于把钱收到30年后，却把地方财政缺钱的事实，摆上了台面。
但千里之外的安徽省怀远县，却似乎没有这样的困扰。
否则，怎么会连续7天喷3小时过氧乙酸，给大马路消毒呢？
事情是这样的：
安徽省蚌埠市怀远县7月15日通报，发现151例初筛阳性感染者。到今天，感染者已有200多例。
7月17日，怀远县决定，连续7天每晚喷洒3小时过氧乙酸，对城区主干道进行“预防性消毒”。
可就在5天前的7月12日，国家卫健委网站刚刚宣布：
常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活。
也就是说，离开活体，新冠病毒用不了一天就自杀了，根本没必要浪费消毒液去消灭它！
公众号“像一块顽石”在文章《终于发现了“常温下体外病毒活不过1天”，不容易》中说：
谢天谢地！这个本不复杂的实验结果终于在新冠爆发后的第三年，被卫健委公布出来了！
但公布出来又有什么用？
不知道是怀远官方不上网，还是没有一个人懂医学，他们就是要给大马路消毒。一小时不够，得喷三小时；一天也不够，得连续喷七天。生怕错过一天一小时，乍一看，有一股势必要把新冠病毒赶尽杀绝的狠劲。
可与这股狠劲形成强烈反差的是，喷洒作业范围，却仅仅局限于几条主干道，以及一个县委政府大院和两个镇政府大院。姑且承认消杀有效，问题在于，消杀之后，这几条路和几个大院是干净了，可其他地方的病毒就不会随人带过来吗？其他地方就不需要消杀了吗？如果不能消杀每一个公共空间，这样的形式主义又有什么意义？
还好，这个荒谬无比的公告，还知道提醒居民群众关闭门窗，算是装模作样地保持了科学性。要知道，过氧乙酸不但易燃易爆炸，还有一定的毒性和强烈的腐蚀性，对皮肤和眼睛有强烈的刺激；就连吸进其蒸气，都能导致呼吸道粘膜受损。这样不是更容易被感染吗？
这样根本不必要且有潜在风险的操作，被怀远县当做金科玉律，是怀远县有钱没处花了吗？
我查了一下怀远县最近的财政收支情况：
2022年1-6月份，全县一般公共预算收入完成13.7694亿元。
2022年1-6月份，全县一般公共预算支出完成38.4499亿元。
差额：24.6805亿元。
差额如此之大，以至于这组数据后面跟着的，是一句“大力压减非急需、非刚性支出”。
来源：怀远县人民政府网
2021年，全县财政收入完成39.2548亿元。
2021年，全县财政支出完成70.0118亿元。
差额：30.757亿元。
而在一份怀远官方文件里，开门见山写道：2021年，全县财政收支矛盾突出，赤字风险凸显。
来源：怀远县人民政府网
在“财政收支矛盾突出，赤字风险凸显”的境况下，嘴上说着“大力压减非急需、非刚性支出”，却把钱花在了根本不需要去管的大马路消杀上，这波操作真的让人看不懂。
如果真是有钱没处花，还自罢了。可怀远县作为2021年安徽省跌幅最大的县城，每一笔钱都来之不易，每一笔钱都应该花在刀刃上，不是吗？
有钱也不可这样乱搞，更何况没钱。白花花的银子就这样打水漂，看着就让人心疼。
这样乱花钱，日子不打算过了吗？
这样做，除了给消杀公司和化学药剂公司送钱，还有什么意义？
写到这里，我想起上周回皖北老家，跟体制内的同学吃饭。他告诉我，某市跟其下辖县说，如果全年县域不出现疫情，年底就奖励5个亿。于是，这个县严防死守，要求做核酸，农村也不例外，不参加就对其安康码赋弹窗。至今光花在核酸上的钱，就有5000万了。
花5000万，就能挣5亿，这笔账任谁都会算。
我不是说怀远县也是这样，我只是觉得，那些在我们看起来匪夷所思的操作，在决策和执行阶段，也许是经过理性考量的。
它可能不符合科学逻辑，但符合利益逻辑。
只要关于疫情的惩罚或奖励的指挥棒在，就会有层层加码，就会有一刀切。这几年，从武汉到西安，从上海到广州，反复上演的戏码，我们见过太多了。
但问题在于，如果只符合利益逻辑，那么防疫抗疫就不会有尽头。
只有让防疫抗疫回归到科学逻辑，才能避免无意义的劳民伤财，才能不让防疫抗疫误入歧途，才能真正从根源上取得抗疫的胜利。
—The End—
近期文章
更多好文
关注亮见
微信扫码关注该文公众号作者