没有共情又如何

上周没有按时发文章，实在是不知道该写些什么。想来我们刚开始打算做这个公众号时说要鞭策自己，定期分享生活感悟，然而到现在，因为没有什么生活，所以就也写不出什么感悟。

上一次旅行是去年的公司团建，再上一次则是前年的weekend trip，曾经那个生活“光怪陆离”的少女，居然生活变得如此单调，不禁一声叹息。

本周“二舅”的短视频火了起来，我看后并没有我朋友圈中或B站弹幕中那么深刻的“被击中感”，我也没有想明白，为什么看完之后就跟自己和解了，就不再精神内耗了，或者说，我根本不理解到底什么是精神内耗。

这让我联想到我对流行的态度还是有蛮大转变的，在过去20多年间，从对流行趋之若鹜，到坚决反流行，再到基本可以接纳自己对流行的不接纳，也算个体觉醒的过程吧。

25岁之前，自己被消费主义洗脑还是很严重的，经历过在收入水平远远没有达标时，就去超前消费，即使一件短袖都要花几千块钱；包包的品牌必须“下一个要更好”，严格遵照Kate Spade-Michael Kors-Coach-Hugo Boss-Burberry-Saint Laurent-Chanel-Hermes的顺序进阶，当自己也可以负担Hermes的时候，我将此定义为女性经济独立之标志。但后来，陆续接触一些对消费主义的批判，慢慢地自己可以跳脱出来，不会再被大牌捆绑，即使在三里屯背着帆布包也不会感觉不自信、不经济独立。

再比如对于文科生的讨论，的确还有相当一部分人认为文科生是因为不够聪明、理科学不明白才去学文科的，文科生只需要背下来、写出来、字体漂亮就可以了。这样的言论，在相当一部分家长、一些创投圈所谓的精英人士等等，还蛮经常听到。这也是一种流行吧，一种绝大多数人秉持的、对自己不利、且自己并不认同的流行观点，我的做法态度也从自我否定，变成争论，再到接纳和看情况决定是否去争论。社会分化最明显的体现就是认知分化，在不同认知世界中，花太多口舌都是白费的。有些人不会看到文科生强大的逻辑推演能力、融汇古今的视角，甚至有些文科生的数学和物理其实也非常出色。

我是豆瓣的资深用户，每年豆瓣都会出年度报告，有两项是“别人打分高而你打分低”以及“别人打分低而你打分高”。一开始，我会觉得自己眼光有问题，或者有些经典作品我肯定没有认真看或没有看懂才打低分，但现在都释然了，的确是萝卜白菜各有所爱呀，有不同观点，就去怀着open的心态去碰撞，去了解别人的想法及背后的原因，这样认知才能有升级。比如去年只有我一个人mark了《中国养老机构发展研究报告》这一本书，虽然我觉得这个报告很详实；再比如《企业IT架构转型之道：阿里巴巴中台战略思想与架构实践》，“他们都说好，你却偏偏不喜欢，9月6日给出2星”。

回到“二舅”这一部作品，我觉得这是一种非常真实的呈现方式，也是一篇感人至深的故事，只是我没有办法认同说单靠这一个故事就治愈自己的精神内耗，今晚我看完了这个视频，第二天我将以全新的视角来解读现实生活，大概不太可能。其实好多人，包括我们自己，都在非常努力地活着，与其说是二舅治愈了自己，不如说最终还得靠自己才能治愈自己。

几年前，我对流行的态度比较深地受社会学作品《乌合之众》和《群氓的时代》影响，对流行整体上表示厌恶和抗拒，最近这种倾向倒是有所减轻。

没有共情又如何呢，用陈寅恪大师赠与王国维大师的话来说，“独立之精神 自由之思想”，何其宝贵。